文 / 道哥

今天（12月12日），小米公司發(fā)言人的一篇微博“小作文”，將小米對(duì)余承東的不滿直接擺到了明面上。

在微博中，小米方面開篇就指出，“近日，余承東先生無端針對(duì)我司「龍骨轉(zhuǎn)軸」技術(shù)發(fā)布不實(shí)言論，請(qǐng)余承東先生遵循“科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)”的基本規(guī)則，請(qǐng)勿再抹黑同行、誤導(dǎo)公眾。”

余承東到底說了什么，惹得小米如此大動(dòng)肝火，興師動(dòng)眾？

要知道，就在今年9月，華為和小米剛剛達(dá)成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，該協(xié)議覆蓋了包括5G在內(nèi)的通信技術(shù)。當(dāng)時(shí)大家還以為，雙方一直陷入的專利糾紛可以告一段落了。

樹欲靜而風(fēng)不止。

原來，幾天前，2023花粉年會(huì)上，余承東曾說，“友商抄襲時(shí)稱不太尊重我們（華為）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，拿過去隨便編個(gè)名字就說自己的。雙旋水滴鉸鏈直接變成龍骨鉸鏈?！?/p>

雖然余承東沒有點(diǎn)名是哪家“友商”，但“龍骨鉸鏈”這個(gè)詞，分明就是指向了今年8月份小米發(fā)布的折疊屏產(chǎn)品小米 MIX Fold 3。這款該款產(chǎn)品配置的龍骨轉(zhuǎn)軸采用碳陶鋼材質(zhì)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)采用三級(jí)連桿轉(zhuǎn)軸，包括了14個(gè)活動(dòng)關(guān)節(jié)和198個(gè)轉(zhuǎn)軸零件。

在今天小米的官方微博中，其表示，余承東的相關(guān)言論與事實(shí)嚴(yán)重不符，“龍骨轉(zhuǎn)軸”是小米集團(tuán)自研的全新一代折疊轉(zhuǎn)軸，采用“3級(jí)桿組、5構(gòu)件7低副”的機(jī)械設(shè)計(jì)，而經(jīng)過實(shí)際拆解驗(yàn)證華為折疊屏的“雙旋水滴鉸鏈”采用的是“2級(jí)桿組、3構(gòu)件4低副”設(shè)計(jì)方案，據(jù)此“余承東先生的言論，完全不符合事實(shí)”。

小米方面還表示，小米的龍骨轉(zhuǎn)軸的相關(guān)專利申請(qǐng)時(shí)間是2020年9月18日，而余承東說的雙旋水滴鉸鏈2019年12月13日申請(qǐng)專利，2021年6月18日才公開，這一期間專利處于保密期，不可能出現(xiàn)所謂抄襲，并且兩個(gè)專利的結(jié)構(gòu)也不相同，而華為首款3級(jí)桿組結(jié)構(gòu)鉸鏈在2021年10月29日才申請(qǐng)。

小米之所以如此“火大”，還在于這項(xiàng)鉸鏈技術(shù)是折疊屏手機(jī)的核心技術(shù)，是決定一款折疊屏手機(jī)物理開合能力優(yōu)劣的核心能力。而且，鉸鏈技術(shù)的研發(fā)門檻與難度很高，通常會(huì)被手機(jī)廠商作為宣傳的重點(diǎn)，能夠突顯手機(jī)廠商的技術(shù)實(shí)力。

目前，鉸鏈技術(shù)主要有三種形態(tài)：U型、球棒型和水滴型。U型結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，但無法實(shí)現(xiàn)輕薄機(jī)身；球棒型在U型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化，雖然重量有所下降，但折痕較為明顯；水滴型可以兼顧重量和折痕形態(tài)，但設(shè)計(jì)難度較大，且成本較高。

在這個(gè)方面，華為的技術(shù)儲(chǔ)備較為扎實(shí)，這才給了余承東說話的底氣。

但是，在核心能力上被人說不行，這對(duì)一直強(qiáng)調(diào)要大搞研發(fā)的小米來說，肯定是不能接受的。

據(jù)道哥了解，華為最早在2012年提出接近現(xiàn)在折疊屏形態(tài)的移動(dòng)終端專利申請(qǐng)，公開號(hào)為CN102710823A，2016年提出雙旋轉(zhuǎn)鉸鏈結(jié)構(gòu)移動(dòng)終端的專利申請(qǐng)，公開號(hào)為CN108076171A。

小米最早于2015年提出接近現(xiàn)在折疊屏形態(tài)的手機(jī)專利申請(qǐng)，公開號(hào)為CN106487953A，2020年提出包含雙旋轉(zhuǎn)鉸鏈結(jié)構(gòu)的移動(dòng)終端專利申請(qǐng)，公開號(hào)為CN212297248U。

從兩者的對(duì)比專利圖看，雙方確實(shí)存在設(shè)計(jì)上的差異，雖然都是U型（水滴型）結(jié)構(gòu)，但小米下端結(jié)構(gòu)件是支桿，華為的則是旋鈕。

另一方面，小米出示的專利圖顯示，其“龍骨轉(zhuǎn)軸”專利公開時(shí)間盡管早于華為，但申請(qǐng)日更晚，且2020年9月“一案雙申”后，目前專利類型暫認(rèn)定為實(shí)用新型，而華為“水滴鉸鏈”則為發(fā)明專利。

一般來說，實(shí)用新型不會(huì)經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，而發(fā)明專利則更為嚴(yán)格。

但是，對(duì)于絕大多數(shù)人來說，二者的專利差別到底有多大，確實(shí)不容易分辨，最好的辦法，就是交給時(shí)間來判斷。

其實(shí)，小米和余承東的這場(chǎng)“口水戰(zhàn)”背后，是雙方圍繞折疊屏手機(jī)正日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

調(diào)研機(jī)構(gòu)TrendForce最新研究報(bào)告顯示，預(yù)估2023年全球的折疊屏手機(jī)出貨量約為1830萬部，年增43%，占今年智能手機(jī)市場(chǎng)僅1.6%。同時(shí)TrendForce指出，預(yù)計(jì)華為今年折疊屏手機(jī)出貨量約250萬部。

Counterpoint則預(yù)測(cè)，2023、2024年折疊屏手機(jī)銷量將分別達(dá)到1670萬臺(tái)和3060萬臺(tái)，同比增長(zhǎng)28.46%、83.23%。

另據(jù)IDC預(yù)測(cè)，2025年全球可折疊手機(jī)出貨量將達(dá)到2760萬部，2020-2025年復(fù)合年增長(zhǎng)率在70%左右。

從這個(gè)增長(zhǎng)速度不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)細(xì)分賽道的增速非常快，成為高端手機(jī)廠商的“兵家必爭(zhēng)之地”，而國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的主要玩家，就是華為和小米。

2019年2月20日，三星發(fā)布了全球首款內(nèi)折疊手機(jī)Galaxy Fold，緊隨其后的2月24日，華為就發(fā)布了折疊手機(jī)Mate X。

2021年，華為Mate X2于2021年發(fā)布，在行業(yè)內(nèi)首次實(shí)現(xiàn)了真正的無縫設(shè)計(jì)，攻克了技術(shù)難關(guān)。所以，在外界甚至余承東本人看來，華為在折疊屏的技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。

而對(duì)于友商，余承東的“大嘴”確實(shí)沒少暗戳戳指點(diǎn)。

比如在華為Mate X3的發(fā)布會(huì)上，余承東曾表示：“華為在折疊屏領(lǐng)域擁有許多獨(dú)家專利技術(shù)，我們的國(guó)內(nèi)同行們免費(fèi)使用了這些技術(shù)，但他們沒有支付專利費(fèi)。我們國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重不夠，而國(guó)外的同行們不好意思抄襲我們。”

現(xiàn)在，小米終于向余承東“發(fā)難”了，不知道打“口水戰(zhàn)”少有敗績(jī)的余承東如何接招，目前還不得而知，我們可以拭目以待。