在我國刑法體系中，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章是明確規(guī)定的犯罪行為。然而，這種規(guī)定并未明確包含所有經(jīng)營主體，民辦非企業(yè)單位就是其中的漏網(wǎng)之魚。
首先，我們必須理解民辦非企業(yè)單位在法律體系中的地位。以民辦學校為例，依據(jù)《中華人民共和國民辦教育促進法》，民辦教育事業(yè)屬于公益性事業(yè)，是社會主義教育事業(yè)的組成部分。因此，依法設(shè)立的民辦學校并不屬于盈利組織，而是由教育機關(guān)發(fā)布民辦非企業(yè)單位登記證書的組織。

罪刑法定原則是我國刑法框架下的核心原則之一。這一原則要求“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。具體來說，是指什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪構(gòu)成條件是什么，有哪些刑種，各個刑種如何適用，以及各種罪的具體量刑幅度如何等，均由刑法加以規(guī)定。對于刑法分則沒有規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。由于民辦非企業(yè)單位既不是公司，也不是企業(yè)、事業(yè)單位和人民團體，偽造其印章的行為在現(xiàn)行《刑法》第二百八十條中并沒有被涵蓋，因此此類行為也就無法被入罪處理。

在（2015）項刑初字第00085號判決書中，被告人偽造私立醫(yī)院印章，法院認為該醫(yī)院是民辦非企業(yè)單位，又不屬于法律、法規(guī)規(guī)定的事業(yè)單位，因而指控不能成立，不予采納。 在（2016）贛0104刑初第5號判決書中，法院亦認為鑒于被偽造印章單位江西贛江職業(yè)技術(shù)學院附屬中學（南昌市贛江中學）系民辦非企業(yè)單位，不屬于公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團體中的任何一類，根據(jù)罪行法定原則，被告人杜某某偽造的該“南昌市贛江中學”印章不應(yīng)認定為偽造事業(yè)單位印章。

這些案例揭示了我國刑法在處理偽造民辦非企業(yè)單位印章方面的法律空白。雖然這些單位不屬于盈利組織，但它們在社會經(jīng)濟活動中扮演重要角色，其印章的真實性對公共信任和法律秩序至關(guān)重要。因此，考慮到民辦非企業(yè)單位的特殊性和社會影響，有必要在刑法中明確對偽造這類單位印章的行為進行規(guī)定和處罰。
綜上所述，偽造民辦非企業(yè)單位印章在現(xiàn)行刑法體系中尚未得到明確規(guī)定。在今后的法律修訂過程中，應(yīng)考慮補充相關(guān)條款，以彌補現(xiàn)有法律的不足，保護社會秩序和公眾利益。

杭州刑事律師葉斌簡介：
葉斌 律師 浙江允道律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始合伙人
截至2023年，葉斌律師已執(zhí)業(yè)15年，一直專注于刑事辯護與研究，法學理論功底深厚，法律實務(wù)和訴訟技巧嫻熟，在詐騙犯罪、新型網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟犯罪等刑事領(lǐng)域積累了豐富的實務(wù)經(jīng)驗，已成功辦理400多件取保、緩刑、無罪、罪輕等成功案例。
如果您遇到本文提及的刑事案件，點擊這里免費咨詢?nèi)~斌律師