最近，“中山大學(xué)一貧困生炫富”的消息引發(fā)熱議和關(guān)注。

文/進(jìn)哥

事情的緣由也很簡單，有網(wǎng)友在中山大學(xué)貼吧發(fā)帖稱，該校中法核工程與技術(shù)學(xué)院一名獲助學(xué)金的特困學(xué)生用的是蘋果系列手機(jī)、電腦、平板和手表，并且還花1517元買了王嘉爾演唱會(huì)門票，進(jìn)而質(zhì)疑，該學(xué)生在申報(bào)助學(xué)金中存在弄虛作假行為。

11月15日深夜，中山大學(xué)學(xué)生資助管理中心發(fā)布情況通報(bào)稱，經(jīng)核查，該生被認(rèn)定為家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的認(rèn)定程序規(guī)范、材料齊全，符合相關(guān)規(guī)定。但是在核查中發(fā)現(xiàn)，該生存在生活不節(jié)儉、過度消費(fèi)的行為。根據(jù)學(xué)校相關(guān)規(guī)定，決定終止其助學(xué)金發(fā)放。

從中山大學(xué)情況通報(bào)來看，該名學(xué)生在申報(bào)助學(xué)金過程中，并不存在弄虛作假行為，無論是程序流程還是材料上，也就是說，他是符合助學(xué)金申報(bào)資格的，他家庭經(jīng)濟(jì)條件相對于周圍同學(xué)來說，可能也的確是貧困。

但，因?yàn)橛刑O果四件套、買了張演唱會(huì)門票，就終止其助學(xué)金發(fā)放，未免有些不近人情。

就問一句。因?yàn)樗?她是特困生，難道就要?jiǎng)儕Z其使用蘋果手機(jī)、獲取精神消費(fèi)的權(quán)利嗎？我們國家現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全面小康，實(shí)現(xiàn)了全面脫貧，對于貧困的理解和定義也早就不是吃不飽、穿不暖的初級階段了，怎么我們對于貧困的理解和認(rèn)知還停留在過去，難道不該與時(shí)俱進(jìn)嗎？

我個(gè)人認(rèn)為，蘋果手機(jī)不是什么高不可攀的奢侈品，通過節(jié)衣縮食、勤工儉學(xué)，去聽一場演唱會(huì)，感受一下文藝氛圍的熏陶和渲染，也不是不能行，為什么非要把這個(gè)東西跟特困生助學(xué)金掛鉤呢？

中山大學(xué)位于廣州市，廣東是我們改開的前沿，經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名靠前，思想比內(nèi)地也更解放，各種文藝活動(dòng)比較多，無論是公益性還是商業(yè)性的，年輕人追逐潮流，作為貧困生也應(yīng)有精神消費(fèi)的權(quán)利，看演唱會(huì)與申領(lǐng)助學(xué)金并不矛盾。

處理這件事關(guān)鍵點(diǎn)在于，購買門票的費(fèi)用是從何處來的。如果真的是挪用助學(xué)金，那么終止發(fā)放，情有可原。但，若是這名學(xué)生通過勤工儉學(xué)、節(jié)衣縮食來的，那么不該終止其助學(xué)金發(fā)放。對于這名學(xué)生的精神消費(fèi)，應(yīng)該報(bào)以尊重和理解，而不是相反。

對于網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)為，助學(xué)金專門用來幫助家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的在校學(xué)習(xí)和生活，保障其能夠順利完成學(xué)業(yè)的觀點(diǎn)，我也很贊同。

但是我想表達(dá)的是，受限于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，貧困發(fā)生與表現(xiàn)的情況，也各不相同，因此，對于助學(xué)金的使用，也不宜一刀切。

況且，貧困生背負(fù)著“貧困”的標(biāo)簽，他們本身就跟正常家庭中長大的孩子存在心理落差，容易自卑，他們或許會(huì)傾向于用外在的東西來掩飾自己，對于這一行為，我認(rèn)為社會(huì)應(yīng)該予以包容，學(xué)校和老師進(jìn)行積極引導(dǎo)。

有的高校對于貧困生補(bǔ)助也采取了更加人性化的措施，比如根據(jù)每月飯卡消費(fèi)數(shù)額，悄悄地往飯卡消費(fèi)少的同學(xué)卡里打錢。

此類更加溫情的補(bǔ)助措施，不妨更多些，這既能打消一些“占便宜”心態(tài)，更照顧到了貧困生們的感受。