李佳琦直播間又上熱搜了，雙十一購物哪有吃瓜爽！

尤其是吃得還是大平臺（京東）和頭部主播（李佳琦）的商戰(zhàn)瓜兒，中間夾著一個(gè)需要兩邊討好、伏低做小的品牌商（海氏烤箱），時(shí)不時(shí)還冒出一個(gè)看熱鬧不嫌事大、偶爾丟個(gè)炸彈的意見領(lǐng)袖（新浪科技）。

反正拿出高考的勁兒也薅不到半毛錢羊毛，還不如看一出好戲。

故事主線是這樣的↓↓↓

10月23日，既在李佳琦直播間銷售、又被京東納入自營的烤箱品牌海氏突然爆發(fā)與京東的矛盾，互懟的消息開始發(fā)酵并有燎原之勢，互懟原因一言以概之“京東要求海氏做低價(jià)格，海氏不愿意做低，但京東利用自己的平臺權(quán)限直接操作海氏價(jià)格，實(shí)在忍無可忍，已經(jīng)拿起法律武器維權(quán)，望京東好自為之”。

實(shí)屬無奈，京東壓迫品牌方讓我們無路可退，多年來的合作仍未能換來平臺的支持，反而是變本加厲的壓迫，這次起源于李佳琪直播，京東強(qiáng)制跟價(jià)，且將產(chǎn)品價(jià)格有意做低，多次多方溝通無果，一意孤行，導(dǎo)致品牌面臨違約風(fēng)險(xiǎn)巨額賠償，且溝通過程中京東人員態(tài)度惡劣，威脅品牌方進(jìn)一步做價(jià)格力度，自營模式已經(jīng)失去了原有的本質(zhì)，費(fèi)用不斷增加，權(quán)限不斷收緊，京東到底是在扶持品牌，還是壓榨品牌，在我們昨天已明確發(fā)送律師函之后仍不改正，今天早上限制商家后臺權(quán)限，基本操作無法進(jìn)行，直播單品強(qiáng)行添加5折折扣，我們繼續(xù)表達(dá)不滿，不管不顧，實(shí)在沒有辦法，我們態(tài)度堅(jiān)定絕不妥協(xié)，望京東立即改正錯(cuò)誤做法，我們將用法律手段追究京東的責(zé)任及造成的損失。

海氏23日12時(shí)發(fā)言

10月24日，京東采銷人員在朋友圈公開喊話。大意是，我們很委屈，低價(jià)產(chǎn)品是京東自營的，便宜是因?yàn)榫〇|自掏腰包進(jìn)行了補(bǔ)貼，并將矛頭指向頭部主播有“二選一”行為。

至此，故事的另一位主角李佳琦正式入場。

對于此次風(fēng)波，美ONE（李佳琦所在公司）相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)媒體稱，李佳琦直播間從未要求品牌進(jìn)行任何的“二選一”，直播間商品的定價(jià)權(quán)在于品牌。同時(shí)，李佳琦直播間沒有和海氏品牌簽訂所謂的“底價(jià)協(xié)議”。

隨后，海氏出來官方辟謠，海氏品牌沒有和該采銷人員所指的渠道簽訂任何“底價(jià)協(xié)議”；和京東平臺簽署的協(xié)議里，明確經(jīng)營行為需建立在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，京東采銷無權(quán)擅自修改價(jià)格；調(diào)低價(jià)格出售的烤箱，每一臺的損失，都由海氏品牌承擔(dān)，并非京東采銷聲稱的由平臺補(bǔ)貼費(fèi)用。

本來京東一個(gè)霸總欺人太甚的形象都已經(jīng)做實(shí)，結(jié)果劇情突然反轉(zhuǎn)。

10月24日晚間，新浪科技一份“底價(jià)協(xié)議”劍指李佳琦及其所在的美ONE公司。根據(jù)這份“美ONE直播推廣服務(wù)合同”細(xì)則，如其它渠道高于直播間需賠償200萬元。

說多錯(cuò)多。

你賺錢就賺錢，還PUA別人是不是不夠努力。

說錯(cuò)了，重來。你說沒有底價(jià)協(xié)議，結(jié)果被人啪啪打臉。從追求真相的角度，這很難評。

根據(jù)已有信息，誰都不是省油的燈兒，不是一個(gè)人在說謊，而是涉事方都在選擇事實(shí)、組合信息，對外釋放于己有利的信息。

但從公關(guān)和營銷的角度，有幾點(diǎn)可以說道說道。

第一，搞文字游戲可以，但在事實(shí)性內(nèi)容面前，沒必要說謊。

因?yàn)楸诲N的概率很大，也就是說說謊的成本和風(fēng)險(xiǎn)都很高，收益卻未見得。比如作為電商行業(yè)潛規(guī)則的“底價(jià)協(xié)議”，屢禁不止，因其受牽連的平臺和品牌都不少。

京東和李佳琦不是第一個(gè)，也不會是最后一個(gè)。作為游戲玩家，睜著眼睛硬說“房間里的大象”不存在，那就是把消費(fèi)者當(dāng)傻子看待。

2017年，天貓就曾和京東、唯品會因“獨(dú)家合作”在輿論場開啟“口水戰(zhàn)”。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》報(bào)道，京東與唯品會發(fā)表聯(lián)合聲明稱，某平臺多次利用壟斷地位，強(qiáng)迫商家二選一。當(dāng)時(shí)天貓的回應(yīng)“純屬品牌自己的選擇，并非天貓強(qiáng)迫”。這個(gè)回應(yīng)也很牽強(qiáng)，基本屬于無效發(fā)言，但即使是路人皆知，卻也無可指摘。

美ONE與天貓發(fā)言對比，只能說是跟隨風(fēng)口起來的公司還需要一些時(shí)間歷練。后起之秀在流量玩法上會占優(yōu)勢，但一些需要時(shí)間積累的產(chǎn)品力、服務(wù)能力以及PR能力仍需補(bǔ)課。比如前段時(shí)間花西子的自殺式和瘋批式PR，簡直讓人大為震驚。

第二，底價(jià)協(xié)議背后是增量難再背景下各方的利益爭奪。

監(jiān)管部門力度加強(qiáng)以后，底價(jià)協(xié)議這一規(guī)則開始改頭換面以最低價(jià)的策略暗線游走于各平臺。

而2020年直播電商興起后，底價(jià)協(xié)議重出江湖。

2021年，一大典型事件是歐萊雅“硬杠”李佳琦、薇婭兩位主播全網(wǎng)最低價(jià)，引起網(wǎng)絡(luò)有關(guān)直播定價(jià)權(quán)討論。在歐萊雅被罵上熱搜，李佳琦、薇婭暫停與其合作，解決方案被指仍在割韭菜的背后，不只是一個(gè)被頭部直播逼到墻角的品牌，還有對商品的議價(jià)權(quán)。

歷史不會重復(fù)，但會押韻。而后發(fā)展出來的是，直播間之間對最低價(jià)的爭奪，演變成今天直播間與傳統(tǒng)電商平臺對于最低價(jià)的議價(jià)權(quán)。

沖突，連點(diǎn)成線，參與方越來越多，大平臺、主播、品牌對于利益的野心毫不掩飾。究其根本是增量難尋，盤子里的肉就這么多，生存面前，臉面可以往后排一排。

而對于品牌來說，撕破臉皮也有必要。底價(jià)協(xié)議說到底，成本最高的是品牌，先是“二選一”要在渠道上斷腕，喪失流量以及可能的轉(zhuǎn)化率；長期“二選一”的后遺癥還有對于單一平臺的依賴，從喪失短期的議價(jià)權(quán)到丟失長期的話語權(quán)，品牌最終淪為給平臺交租的打工人。

品牌能做的就是從一開始就認(rèn)識到平臺流量的雙面性，平臺可以用于產(chǎn)品冷啟動，但每一個(gè)付費(fèi)流量除了要盡可能帶來銷售業(yè)績之外，還要考慮如何轉(zhuǎn)化成品牌可再次觸達(dá)的私域，否則營銷費(fèi)永遠(yuǎn)下不去，品牌賺的每一分錢都要被平臺抽走部分。

在積極參與雙11這個(gè)好日子的同時(shí)，要永遠(yuǎn)記雙11是一個(gè)由平臺發(fā)起的購物節(jié)日，雙11提出伊始就是為了淘寶商城的發(fā)展。千萬個(gè)品牌與千千萬消費(fèi)者，賦予其強(qiáng)大的勢能，共同創(chuàng)造了這場購物嘉年華，但狂歡不是目的，受益才是，若真是半毛錢便宜都沒有，品牌和消費(fèi)者只會再次用錢投票。