普法小課堂|花唄套現(xiàn)只為義氣 逾期不還自甘風(fēng)險(xiǎn)

法詢網(wǎng)訊（通訊員 邵長慧）隨著移動(dòng)支付時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)越來越受年輕人的喜歡，這些借款平臺(tái)借款是基于個(gè)人信用，自己借錢自己支配無可厚非，但為了“江湖義氣”轉(zhuǎn)借別人，那性質(zhì)就另當(dāng)別論了。近日，白山市江源區(qū)人民法院審結(jié)了一起因“套現(xiàn)”幫助朋友的民間借貸案件，法官通過解讀網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)政策到耐心細(xì)致地闡明裁判結(jié)論的形成過程和正當(dāng)性理由后，最終使得雙方當(dāng)事人對(duì)判決心服口服。

基本案情：林某與王某是朋友關(guān)系，2022年年初，王某因做生意資金不足向林某借錢，本身并不富有的林某礙于情面，便通過支付寶花唄貸出資金轉(zhuǎn)借給王某，對(duì)此王某也知情。根據(jù)林某提供的支付寶交易明細(xì)顯示，林某在2022年1月19日起共向王某轉(zhuǎn)賬25筆共計(jì)23500元，并在2022年3月20日向林某出具借款協(xié)議，借款金額23500元，同時(shí)約定高額利息。此后王某償還了7200元后便再無消息，林某無奈訴至法院，要求王某償還剩余本金16300元及利息，并支付支付寶手續(xù)費(fèi)2195元。

法官說法：本案林某從支付寶“花唄”透支額度貸出資金再轉(zhuǎn)借他人的行為，屬于典型的套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸情形，因此二人之間的民間借貸合同無效，無效合同，自始無效，剩余本金16300元法院予以支持。王某明知林某的出借資金系金融機(jī)構(gòu)套現(xiàn)而仍然借用，且未按期還款，存在過錯(cuò)。林某利用自己身份套取金融結(jié)構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)借他人，同樣存在過錯(cuò)。該案中，法官綜合考慮了雙方過錯(cuò)程度、林某的實(shí)際損失等因素，最終判決王某向林某按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率僅支付剩余資金占用期間的利息，對(duì)于林某支付寶手續(xù)費(fèi)及其他高額利息損失自行承擔(dān)。

法官提醒：朋友之間相互幫助，是人之常情，但也要量力而行。朋友之間借貸時(shí)，要注意借貸行為是否符合法律規(guī)定。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，倘若為了朋友套取了信用卡、銀行貸款，亦或者“借唄”“花唄”等網(wǎng)絡(luò)金融平臺(tái)的資金而轉(zhuǎn)借，會(huì)存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)，一旦借款方不能及時(shí)歸還該款項(xiàng)，出借人不但需要承擔(dān)還款責(zé)任，還需要承擔(dān)因貸款而產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)、高額利息等費(fèi)用。若無法按時(shí)還款，甚至還會(huì)造成自身征信不良記錄，影響生活。