若批評無自由，則贊美無意義。

國內(nèi)影視業(yè)由于發(fā)展過于迅猛，導(dǎo)致了一個現(xiàn)象：熱鬧卻又充滿爭議。

節(jié)目黑幕、飯圈、私生活混亂，還有今天要說的爛片。

告別影片產(chǎn)量匱乏年代后，月刊式的電影雜志也成了歷史，取而代之是評論權(quán)下發(fā)至每位網(wǎng)友。

網(wǎng)絡(luò)大雜燴本質(zhì)就是一場辯論秀，好片爛片爭議的源頭，是主流和個人看法的相違，導(dǎo)致情緒的碰撞。

前段時間，黃渤在電影《學(xué)爸》路演時，被提到他關(guān)于拍爛片的問題。

黃渤的回答堪稱滿分：既不否認(rèn)觀點，也維護(hù)了合作關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)，還很巧妙利用人生抉擇來升華答案。

高情商的回應(yīng)，也讓黃渤喜提一次熱搜。

但我覺得黃渤情商人盡皆知，上熱搜的更應(yīng)該是#內(nèi)娛終于有人直面爛片了#。

“爛片”在內(nèi)娛就像詛咒：幾乎沒人敢觸碰這個話題，明星躲躲藏藏，粉絲恨不得毀滅詞源，仿佛只要承認(rèn)就會永不翻身。

爛片的誕生

審美是獨立的，但言論卻是渙散的，不管是豆瓣前十，還是影史爛片，總有“唱反調(diào)”的聲音。

任何東西都有兩面性，更何況感性因素占大數(shù)的影評呢？

但資本市場又是一個plus的染缸，利益直接影響了評價應(yīng)有客觀性。

「黑」和「洗」成了影評里的高頻詞，打分也逐漸變成了“誰是臥底”的游戲。

粉絲可以拿“資本黑稿”定義每個差評，差評也可解構(gòu)“粉絲身份”來批判每個贊美。

最終好爛片的分辨，又再次回歸到意見領(lǐng)袖手上，無限循環(huán)，直到經(jīng)歷時間沉淀。

因為只有時間的洗刷，沒有“利益瓜葛”下的重新審判才會回歸電影本身。

像星爺曾經(jīng)虧慘的《大話西游》、周杰倫的《不能說的秘密》，都是下架多年后才扭轉(zhuǎn)風(fēng)評的存在。

但時間也成了“不被待見的影片”推脫的借口，陳姓導(dǎo)演的那句“觀眾十年后才能看懂它”，至今快20年了，還是沒等來翻案。

只要呈現(xiàn)效果足夠抽象，那就可以掛上“遙遙領(lǐng)先”的buff，直擊任何批評之聲。

爛片是影視生態(tài)圈的一環(huán)，不管是否承認(rèn)，它都存在。

但演藝生態(tài)的高傲，也讓瀟灑承認(rèn)變成了污點，似乎只要閉嘴不談，便是爛片的絕緣體。

賬

對于電影質(zhì)量的預(yù)估，本身就是個技術(shù)活。

在成片前，誰也不清楚最后成片的效果和反饋，邀約前的故事大綱，很多時候跟上映展現(xiàn)是極大區(qū)別的。

當(dāng)年威爾·史密斯拒絕《黑客帝國》邀約，很大程度就是覺得是爛片；

因為在導(dǎo)演的描述里：什么飛起360度拍攝、什么慢鏡頭躲子彈。

史密斯一算賬，這導(dǎo)演不出名、劇情又天馬行空，轉(zhuǎn)頭就接了其它戲。

淡然，影片質(zhì)量下滑還有個更重要的原因——錢。

演員失業(yè)、投資方等回本、導(dǎo)演要對票房負(fù)責(zé)...

對于不少演員，有戲接就不錯，還在乎劇情和形象？能過審不賴賬就是好電影。

大家都說成龍現(xiàn)在天天演爛片，但大哥要養(yǎng)成家班的，一部片給的不僅是“成名”的機(jī)會，更是片酬和就業(yè)。

當(dāng)市場不再為『偶像＞內(nèi)容、噱頭＞內(nèi)核、包裝＞視效』買單時，可能才會消失「只賺一次錢」的作品吧。

混沌

又要拋出“神鬼二象性”理論了，演員可以一片封神，但也要面對一片貶鬼的情況。

很多演員被營造“愛惜羽毛，謹(jǐn)慎選片”的形象，但只要眾口難調(diào)一次，就容易被打進(jìn)營銷咖的標(biāo)簽。

想要真正減少爛片，除了從業(yè)者的職業(yè)道德，我覺得觀眾也要夠“寬容”；

不能因為演了爛片而否定全部，也不能因為曾經(jīng)演技優(yōu)秀，就盲目判斷這次沒問題。

王寶強(qiáng)坦然接納“金掃帚”這些年，不也沒有“風(fēng)評塌房”嘛？

既說明承認(rèn)不會社死，也證明演員是可以靠人格和實力扛住這份輿論的。

如果都愿意像寶強(qiáng)一樣“吃苦耐勞”的容忍，等「洗脫爛片罪名」的機(jī)會，想必低頭也不是什么難事。

可內(nèi)娛前有生存內(nèi)卷，后有推崇完美人設(shè)，勇敢又意味著資本拋棄，沒點江湖地位真不敢接下這張“封爛榜”。

最后。可能我們還要與爛片共存。