二戰(zhàn)后發(fā)生過很多次戰(zhàn)爭，包括越南戰(zhàn)爭、中東戰(zhàn)爭、印巴沖突、馬島戰(zhàn)爭等。但大部分戰(zhàn)爭更多是為了爭奪領(lǐng)土或利益，相比之下，俄烏戰(zhàn)爭超出了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的范疇，更多是對國際秩序的沖擊，其重要程度不言而喻。

事實(shí)上，二戰(zhàn)后能真正對國際秩序產(chǎn)生重大影響的事件只有2.5次，蘇聯(lián)解體和俄烏戰(zhàn)爭分別算一次，朝鮮戰(zhàn)爭算半次。

冷戰(zhàn)時期日本充當(dāng)美國反蘇橋頭堡，經(jīng)濟(jì)獲得高速增長：

朝鮮戰(zhàn)爭極大程度改變了歷史進(jìn)程，在此之前中美一度維持同盟關(guān)系，共同對抗日本。朝鮮戰(zhàn)爭后中美進(jìn)入長達(dá)20年的敵對期，美國“聯(lián)中抗蘇”的計劃破產(chǎn)，只能放棄了拆除日本工廠、讓其淪為農(nóng)業(yè)國的計劃，改為大力扶持日本，將其打造為反蘇橋頭堡。所謂“戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)奇跡”，是建立在歐美對其開放市場、低價提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)之上。中國則獲得了蘇聯(lián)的青睞，引進(jìn)“156工業(yè)項(xiàng)目”，一躍從農(nóng)業(yè)國成為工業(yè)國。在很大程度上，朝鮮戰(zhàn)爭改變了遠(yuǎn)東的格局，中國成為蘇聯(lián)陣營老二，日本則成為美國的代理人，但由于影響主要針對東亞，因此只能算半次。

蘇聯(lián)解體則是二戰(zhàn)以來影響最大的國際事件。蘇聯(lián)解體后，包括東歐、朝鮮、印度、越南、伊拉克、敘利亞、利比亞等均受到嚴(yán)重沖擊，其中東歐被西歐整合，印度和越南改走西方路線，朝鮮長期陷入貧困，中東和北非的親蘇國家則遭到西方軍事入侵。至于從蘇聯(lián)分裂出的那15個加盟共和國，大多經(jīng)歷了史無前例的通貨膨脹和腐敗的寡頭統(tǒng)治時期，可謂民不聊生。

俄烏戰(zhàn)爭是二戰(zhàn)后影響力僅次于蘇聯(lián)解體的國際事件。首先，俄烏戰(zhàn)爭導(dǎo)致歐洲與俄羅斯從合作關(guān)系轉(zhuǎn)為敵對關(guān)系，全球供應(yīng)鏈出現(xiàn)脫鉤趨勢，亞歐大陸一體化成為泡影。其次，俄烏戰(zhàn)爭使聯(lián)合國五大國體系受到嚴(yán)重沖擊，傳統(tǒng)的國際秩序出現(xiàn)失靈。最重要的在于，俄烏戰(zhàn)爭加速了中美對抗的進(jìn)程，很多國家被迫在中美之間選邊站。

因此研究俄烏戰(zhàn)爭進(jìn)程很有意義，其中最關(guān)鍵的邏輯在于：美國對俄烏戰(zhàn)爭的真實(shí)態(tài)度到底是什么？

很多觀點(diǎn)認(rèn)為，美國之所以拱火俄烏，并對烏克蘭提供支援，是為了削弱俄羅斯，以打擊中國側(cè)翼。如果這一觀點(diǎn)成立，那現(xiàn)階段烏克蘭反攻受阻，似乎證明美國戰(zhàn)略的失敗。因?yàn)槎砹_斯并沒有被迅速擊敗，反而憑借雄厚的資源儲備繼續(xù)堅挺。

但這一觀點(diǎn)的漏洞在于：在中美俄鐵三角里，美國作為老大、中國作為老二、俄羅斯作為老三，美國打壓俄羅斯，只會讓俄羅斯進(jìn)一步倒向中國，讓中國在中亞和遠(yuǎn)東方向獲得穩(wěn)定的大后方，這與美國利益不符。

事實(shí)上，美國之所以引爆烏克蘭危機(jī)，根本目的并不是單純?yōu)榱讼魅醵砹_斯，而是為了破壞歐俄合作，讓歐洲與俄羅斯陷入內(nèi)耗之中。如果誤判了美國的真實(shí)意圖，很容易會對俄烏局勢做出完全相反的分析。

對美國來說，有兩大地緣噩夢，一個是中日聯(lián)手，另一個是歐俄聯(lián)手。中國是亞洲最強(qiáng)陸權(quán)國，日本是亞洲最強(qiáng)海權(quán)國，一旦中日聯(lián)手，那美軍根本守不住西太平洋，只能退回夏威夷群島。另一方面，歐洲擁有發(fā)達(dá)的工業(yè)，俄羅斯擁有豐富的資源，一旦歐俄聯(lián)手，大西洋東岸將出現(xiàn)一個遠(yuǎn)超納粹德國的超級強(qiáng)權(quán)，屆時美國最繁榮的東海岸將暴露在歐洲的刺刀面前，隨時有被登陸的可能。

因此對美國來說，從威脅度來看：歐俄聯(lián)手＞中日聯(lián)手＞中俄伊聯(lián)盟。

這就是為什么拜登剛上任一個月就要拱火烏克蘭局勢的原因，烏克蘭是塞入歐洲與俄羅斯的楔子，引爆烏克蘭局勢，可以成功離間歐俄關(guān)系，這是美國的訴求，也是400年來一直推行“離岸平衡”的英國的訴求。按照拜登最初的計劃，他更多只是想通過俄烏沖突來破壞德俄能源合作，2021年底是“北溪2號”竣工時間，也恰好是烏克蘭危機(jī)爆發(fā)時間。美國試圖以犧牲烏克蘭為代價，引導(dǎo)歐俄能源脫鉤。只是沒想到烏克蘭在實(shí)力極其懸殊的情況下扛住了俄羅斯第一波攻勢，這大大超出了英美的預(yù)期，在看到了烏克蘭的潛力后，英美改變策略，大量向?yàn)踯娞峁┲匚淦?，引?dǎo)戰(zhàn)爭向持久戰(zhàn)的方向轉(zhuǎn)變。

在俄烏持久戰(zhàn)中，有三個國家獲得了巨大好處，分別是美國、印度、土耳其。

印度憑借左右逢源的外交策略，既可以從俄羅斯進(jìn)口打折的石油；又能從全球供應(yīng)鏈脫鉤中獲得好處，承接了很多西方資本從中國轉(zhuǎn)移出來的中低端產(chǎn)業(yè)。

土耳其則在俄烏之間兩頭討好，一方面充當(dāng)俄羅斯天然氣轉(zhuǎn)口貿(mào)易的中間商，另一方面低價收購烏克蘭糧食，然后高價賣給歐美，賺取大量外匯收入。

美國獲得的好處是最顯著、但也是最隱晦的。

自俄烏開戰(zhàn)以來，西方每年需要向?yàn)蹩颂m提供1600億美元援助，這里面既有財政援助，也有軍事援助，其中美國提供700億美金，歐盟提供800億美金?？此泼绹粤舜筇?，承擔(dān)了將近一半的援助費(fèi)用，實(shí)則不然。

首先，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐盟與俄羅斯之間的貿(mào)易額快速萎縮，從戰(zhàn)前的3000億歐元/年下降至700億歐元/年，跌落至90年代水平，而且仍有繼續(xù)下跌趨勢。歐俄經(jīng)貿(mào)高度互補(bǔ)，俄羅斯向歐洲提供廉價的天然氣、石油、煤炭，歐洲則向俄羅斯提供機(jī)器設(shè)備、精密儀器。然而一場戰(zhàn)爭，導(dǎo)致雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系倒退20年。

在俄烏戰(zhàn)爭之前，歐盟軍費(fèi)占GDP比重僅1.3%：

其次，2022年以來歐洲加大了對美國的軍事依賴。戰(zhàn)前歐盟軍費(fèi)支出占GDP比重僅為1.3%，愛爾蘭的軍費(fèi)占比甚至低至0.2%，幾乎是不設(shè)防的狀態(tài)。俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐盟計劃將軍費(fèi)支出占GDP比重上調(diào)至2%，這意味著歐盟的年軍事開支將增加1300億美元。我們知道歐盟的軍工實(shí)力是比較脆弱的，工業(yè)發(fā)達(dá)的德國軍事被限制，法國的武器價格又太昂貴，因此歐盟多出來的軍費(fèi)，很大一部分會拿來購買美國武器。

事實(shí)上，去年以來歐盟多國都增購美國武器。德國一口氣從美國訂購了30多架F-35戰(zhàn)斗機(jī)；波蘭則拿出100億美金，從美國購買“海馬斯”火箭炮、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、“M1A2”主戰(zhàn)坦克等武器。根據(jù)估算，歐盟每年增加的一千多億軍費(fèi)里，有三分之一會拿來購買美國武器。西方每年向?yàn)蹩颂m提供的軍事援助里，大部分也是美制武器。不僅如此，在戰(zhàn)前俄羅斯是世界排名第二的軍火出口國，由于戰(zhàn)爭因素俄羅斯軍火出口暴跌，被美制武器搶占大量市場份額。俄烏持久戰(zhàn)每年為美國創(chuàng)造的軍火訂單就超過1000億美元，按照15%的利潤率來算，美國每年能多賺取150億美元的軍火訂單。

盡管鋪設(shè)多條生產(chǎn)線，F(xiàn)-35的訂單仍排到了2035年：

俄烏開戰(zhàn)以來美國軍火企業(yè)股價暴漲，比如大名鼎鼎的洛克希德·馬丁公司，其股價逆勢上漲，從戰(zhàn)前的320美元上漲至500美元，漲幅超過50%。這一點(diǎn)都不奇怪，畢竟一架F-35可以賣3億美元，去年以來洛馬接連簽了160架來自歐洲的F-35訂單，公司大股東（比如貝萊德集團(tuán)）數(shù)錢數(shù)到手抽筋。

美國炮彈生產(chǎn)利潤率超過蘋果手機(jī)：

自去年開戰(zhàn)以來，俄烏都打光了蘇聯(lián)時期以來的炮彈庫存。其中俄軍光是去年就發(fā)射了1200萬枚炮彈，打廢了4000根炮管，由于炮彈緊缺，俄軍炮彈平均發(fā)射量也從去年的5萬發(fā)/天下降至今年的1.5萬發(fā)/天。烏克蘭這邊也很缺炮彈，蘇聯(lián)時期的152毫米炮彈全部打光，只能完全依賴西方供應(yīng)炮彈。然而冷戰(zhàn)后歐美炮彈生產(chǎn)線大多擱置，以至于炮彈供不應(yīng)求，一枚155毫米炮彈的價格從2000歐元上漲至3300歐元，利潤率暴增至70%以上。未來美國計劃每年向?yàn)蹩颂m提供100萬枚炮彈，對應(yīng)著美國炮彈廠商每年可以多賺15億美元。

美國一艘向歐洲出口液化天然氣的LNG船可賺取1億美金：

不僅如此，美國還從歐俄能源脫鉤中享受巨大好處。在俄烏戰(zhàn)爭之前，歐洲對俄羅斯每年出口超過1000億歐元，其中很多是機(jī)器設(shè)備；俄羅斯每年向歐洲出口將近2000億歐元，其中1000億是能源。去年戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，歐洲與俄羅斯走向能源脫鉤，德國從俄羅斯進(jìn)口的煤炭、天然氣、石油金額降為0。為解決能源危機(jī)，歐盟改從美國、英國、挪威、卡塔爾進(jìn)口能源，其中美國分走的市場份額最高，大概占?xì)W俄能源貿(mào)易的1/3，也就是400億美金。由于能源漲價等因素，按市場價格計算美國對歐能源出口利潤率大約25%，也就是說美國每年可從歐盟身上多賺取100億美元的能源利潤。

可以說，俄烏持久戰(zhàn)，對美國軍工企業(yè)和能源企業(yè)，是一場財富收割的盛宴，它們的訂單多到再怎么漲薪也招不夠工人，這是美國通脹居高不下的原因之一。

除了對歐盟產(chǎn)生消耗外，俄烏持久戰(zhàn)對俄羅斯也產(chǎn)生巨大消耗，由于招募大量合同兵到前線作戰(zhàn)，以及生產(chǎn)/維修武器所產(chǎn)生的費(fèi)用，俄羅斯每年戰(zhàn)爭費(fèi)用將近2000億美金（盧布匯率經(jīng)常變，所以這個數(shù)字也會波動），占其GDP的10%，占其財政收入的40%。所以一直拖下去，俄羅斯財政可能會最先崩掉。這也是為什么俄羅斯要改進(jìn)攻為防守的原因，盡一切努力省錢。

最后我們來計算俄烏持久戰(zhàn)對美國的利弊；

美國每年向?yàn)蹩颂m提供700億美金的援助，但可以帶來1000多億美元的軍火訂單，以及400億美元的能源訂單，對應(yīng)產(chǎn)生150億美元軍火利潤和100億美元能源利潤。在減去收益后，美國實(shí)際支出僅相當(dāng)于450億美元。

把歐俄看成一個整體，那么歐俄的貿(mào)易額從戰(zhàn)前的3000億歐元/年下降至當(dāng)前的700億歐元/年，由于歐俄經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)，這部分損失很難被替代。因此歐俄相當(dāng)于每年損失了2500億美元的財富。

為了支持烏克蘭，歐盟每年需要支付800億美元的財政和軍事援助。另外，為了應(yīng)付來自俄羅斯的威脅，歐盟每年軍費(fèi)支出將增加超過1000億美元，這部分錢只能從社會福利費(fèi)中扣除。在很大程度上，歐洲的高福利社會，是建立在低軍費(fèi)基礎(chǔ)上的，漲軍費(fèi)的開支只能靠延遲退休來彌補(bǔ)。

俄羅斯每年需要掏出2000億美元的戰(zhàn)爭費(fèi)用，這里既包括直接損失，也包括間接損失。為了籌錢，俄羅斯不得不降低公務(wù)員薪資，并減少養(yǎng)老金支付，至于民用和教育開支則是能省則省。由于大部分外匯儲備被凍結(jié)，俄羅斯被迫拋售黃金和人民幣來滿足國際支付需求，否則盧布匯率將一瀉千里。

2500+800+1000+2000=6300億美元。也就是說，美國每年僅花了450億美元，就讓歐洲和俄羅斯損失超過6000億美元，杠桿超過13倍，可謂花小錢辦大事。民主黨獲得了外交和意識形態(tài)上的好處，共和黨則從軍工企業(yè)和能源企業(yè)那拿到了巨額政治獻(xiàn)金，兩黨都非常樂意俄烏繼續(xù)打下去。烏克蘭反攻受挫，非但不是美國的戰(zhàn)略失敗，反而是其戰(zhàn)略成功的體現(xiàn)，雙方繼續(xù)僵持下去才是美國最愿意看到的結(jié)果，賣傘的人怎么會希望下雨結(jié)束呢？

如果說美國、印度、土耳其是俄烏持久戰(zhàn)的贏家，那歐盟、俄羅斯、烏克蘭就是俄烏持久戰(zhàn)的輸家。

俄烏戰(zhàn)爭的受益者和受害者：

歐盟付出了經(jīng)濟(jì)的代價。不僅要支付高昂的援烏費(fèi)用，還失去了廉價的能源，通脹比濫發(fā)貨幣的美國高出3個百分點(diǎn)。

俄羅斯付出了軍事的代價。從世界第二軍事大國的寶座跌落下來，大量武器被摧毀，去軍事化去到自己頭上。

烏克蘭付出了人口的代價。全國近一半的青壯年流失國外，作為本就陷入老齡化的國家，其人力資源接近崩潰邊緣。

在很大程度上，美國引爆烏克蘭危機(jī)，相當(dāng)于用8分的戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)了12分的效果。最開始美國只是想以犧牲烏克蘭為代價，破壞歐俄能源合作。沒想到最后俄烏竟打出了持久戰(zhàn)的效果，歐洲與俄羅斯全方位脫鉤，陷入兩敗俱傷的境地。

未來來看，中美的對抗未必是軍事斗爭，更有可能是經(jīng)濟(jì)上的較量。如果說美國通過引爆烏克蘭危機(jī)，讓3000億歐元/年的歐俄貿(mào)易陷入中斷。那美國同樣可以通過引爆臺海危機(jī)，讓亞歐大陸走向經(jīng)濟(jì)脫鉤。中歐貿(mào)易大約8500億美元/年，中日和中韓貿(mào)易各是3500億美元/年，兩岸貿(mào)易3000億美元/年，中美貿(mào)易大約7500億美元/年。美國可以在一個合適的時間，以犧牲中美貿(mào)易為代價，引爆臺海危機(jī)，壓迫歐盟、日韓與中國脫鉤。屆時美國付出的代價大約是3500億美元/年，中日韓歐付出的代價則超過2.3萬億美元/年，接近7倍的杠桿。這就是臺灣牌對美國的意義。

當(dāng)下來看，中國很難從俄烏戰(zhàn)爭中獲得好處，雖然中國是世界最大工業(yè)國，但中國無法向俄烏任意一方出售武器。如果向俄羅斯出售武器會得罪歐洲，向?yàn)蹩颂m出售武器則會得罪俄羅斯。也就是說，中國無法像二戰(zhàn)前的美國那樣兩頭賺錢，要知道1940年之前美國可是向軸心國和同盟國大量出售武器和資源，這是美國經(jīng)濟(jì)能走出大蕭條的重要原因。

今年上半年西方對烏克蘭軍援明細(xì)（承諾部分，實(shí)際交付不到一半）：

這就是為什么今年以來美國對烏克蘭的援助“雷聲大雨點(diǎn)小”的原因，因?yàn)槎頌醭志脩?zhàn)才是最符合其利益的。通過整理西方對烏克蘭武器援助清單可以發(fā)現(xiàn)，今年上半年烏克蘭僅獲得了60多輛“豹-2”坦克和100多輛“布雷德利”步兵戰(zhàn)車，而且缺乏制空權(quán)。僅憑這點(diǎn)武器，根本不足以支撐烏克蘭發(fā)起全面反攻。而且烏克蘭還嚴(yán)重缺乏炮彈，作為進(jìn)攻方日均炮彈發(fā)射量僅7000枚，不到俄軍一半。這逼得美國只能向?yàn)蹩颂m提供集束炸彈，畢竟美國有300萬枚集束炸彈儲備，可以緩解烏軍炮彈供應(yīng)壓力。

美國對烏克蘭更多是一種“擠牙膏式”的援助。當(dāng)烏軍處于下風(fēng)時，就增加援助規(guī)模；當(dāng)烏軍占上風(fēng)時，就放慢援助速度。這樣做的目的是控制戰(zhàn)爭節(jié)奏，引導(dǎo)局勢往持久戰(zhàn)的方向發(fā)展。既可以給烏克蘭營造勝利預(yù)期，讓烏克蘭硬著頭皮打下去；又不至于過分刺激俄羅斯，降低核戰(zhàn)爭風(fēng)險。

按照西方現(xiàn)有援助速度，烏克蘭要等到明年年中才有可能在常規(guī)武器方面追趕上俄羅斯。也就是說清單上的武器數(shù)量需要翻3倍，并且再加上150架以上的F-16戰(zhàn)機(jī)、幾十架AH-64武裝直升機(jī)、數(shù)量充足的ATACMS、200萬枚以上的155毫米炮彈、超過10萬接受過北約訓(xùn)練的士兵。在此之前，烏克蘭只能發(fā)起戰(zhàn)術(shù)反攻，利用俄軍陣地空隙尋找突破機(jī)會。

所以真正制約烏克蘭反攻的，是西方蝸牛般的軍援速度。如果美國真的鐵了心想幫助烏克蘭快速獲勝，那去年就應(yīng)該提供F-16戰(zhàn)機(jī)和重型坦克，甚至是預(yù)警機(jī)和電子戰(zhàn)飛機(jī)，而不是給俄羅斯留足半年的時間去修建扎波羅熱防線。如此緩慢的援助速度，只能說明美國一開始就沒打算讓烏克蘭速勝。

那烏克蘭為什么要在武器準(zhǔn)備不充分的情況下發(fā)起反攻呢？主要是為了在北約峰會上撈取政治資本。對西方來說，烏克蘭能不能打贏俄羅斯是能力問題，但敢不敢主動向俄軍進(jìn)攻是態(tài)度問題。在接收了西方大量援助后，烏克蘭必須展現(xiàn)強(qiáng)硬的抗俄決心才行，否則后續(xù)援助就會斷掉。

雖然在戰(zhàn)場上付出巨大傷亡，但在7月的北約峰會上烏克蘭得到了繞過“北約成員國行動計劃”的獎勵，加入北約的進(jìn)度被大大縮短，基本實(shí)現(xiàn)了反攻的政治目的。雖然澤連斯基嘴上仍不滿意，但內(nèi)心卻暗自竊喜。這意味著本輪反攻差不多暫告段落，烏軍預(yù)計會休整一段時間，等F-16到貨后再籌劃新的反攻。另一方面，瑞典和土耳其也達(dá)成交易，前者成功收到加入北約的入場券，后者獲準(zhǔn)從美國購買F-16戰(zhàn)機(jī)。烏克蘭、瑞典、土耳其，都在北約峰會上拿到了想要的東西。

盡管持久戰(zhàn)符合美國利益，但美國也必須考慮戰(zhàn)爭結(jié)束的時間和方式。因?yàn)橐恢蓖舷氯?，歐洲可能會失去耐心，單獨(dú)與俄羅斯攘和，就好比當(dāng)初中美繞開蘇聯(lián)簽訂《板門店協(xié)議》一樣。在戰(zhàn)爭結(jié)束時間方面，民主黨和共和黨有很大分歧。民主黨希望俄烏戰(zhàn)爭能在2024年美國大選之前結(jié)束，并且是以烏克蘭獲勝的方式，這可以為民主黨帶來政治加分，幫助拜登連任。作為競爭對手，共和黨則希望俄烏戰(zhàn)爭拖到2024年美國大選之后再分出勝負(fù)，這樣的話共和黨還能借助俄烏議題對民主黨進(jìn)行攻擊。由于民主黨擁有行政權(quán)，共和黨能做的就是以債務(wù)壓力為由，卡住援烏法案，避免烏克蘭在軍力上壓倒俄羅斯，刻意拖延戰(zhàn)爭節(jié)奏。

不管怎么說，俄烏依然會陷入持久戰(zhàn)，中行預(yù)計將持續(xù)至2025年才會結(jié)束，在此過程中歐洲的財富會源源不斷流向美國。

俄烏戰(zhàn)爭導(dǎo)致很多國家外交政策發(fā)生轉(zhuǎn)變，其中轉(zhuǎn)變最大的，當(dāng)屬德國。