6月17日，導(dǎo)演阿生訴劉德華抄襲案，歷時2年，庭審已全部結(jié)束，據(jù)最新通報，原告阿生當庭表示不同意調(diào)解，因此，法院將擇日對本案進行宣判。

據(jù)悉，劉德華在2019年監(jiān)制并主演的警匪片《掃毒2》，上映后口碑票房大獲全勝，沒想到，在2021年時，一位名為阿生的導(dǎo)演控訴片方抄襲。

認為《掃毒2》抄襲了自己的2006年拍攝的電影《完美情人》，隨即將劉德華等人告上了法庭，并要求索賠9999.9999萬元。此索賠要價為該類型的最高要價。

在一次庭審期間，阿生向法院展示了多處抄襲證據(jù)，以及細節(jié)對比，不過，劉德華本人并未出現(xiàn)在法庭上，而是由律師全權(quán)代理。

之后，該案件進行了二次庭審，并對阿生提供的抄襲證據(jù)，做出了全面分析，然而，被告方堅決否認抄襲，認為兩部作品的性質(zhì)完全不同，一部是愛情片，一部是警匪片，不可能抄襲。

但阿生依舊堅持，最終法院判定擇日宣判，值得一提的是，法官問阿生是否接受調(diào)解時，阿生堅決不接受，這意味著阿生是非常有底氣的，劉德華恐敗訴。

在庭審結(jié)束后，阿生還在網(wǎng)上曝光了一條長達40分鐘的抄襲視頻，在這個視頻里，詳細解說了《掃毒2》與《完美情人》的雷同之處。

視頻中稱，《掃毒2》除了警匪較量，采用較長篇幅的槍戰(zhàn)大場面，在人物設(shè)定，敘事結(jié)構(gòu)，故事背景，人物關(guān)系，重要情節(jié)，結(jié)局表達，人物職業(yè)，拍攝手法，以及服裝設(shè)計等方面，幾乎是完全抄襲和剽竊了《完美情人》。

針對這些情節(jié)，視頻把兩部作品的相似之處，全部做了剪輯對比，單從這些細節(jié)來看，《掃毒2》與《完美情人》確實有不少相似的地方。

但藝術(shù)作品本身就存在一些撞車現(xiàn)象，基于此，暫時還無法辨別。

不過，在該視頻最后，還專程用了《掃毒2》里的一句臺詞，表達了抄襲原因，即“讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如高人指路?！?/p>

電影中，劉德華飾演的余順天，本意想表達的高人是指自己的老婆，而阿生認為抄襲事件背后的高人就是當年瓊瑤起訴于正案。

當年，于正編劇的《宮鎖連城》抄襲了瓊瑤的《梅花烙》，起初瓊瑤起訴他，于正是堅決否認，沒想到官司最后，《宮鎖連城》還是敗訴了，不僅公開道歉還賠了500萬。

因此，阿生認為《掃毒2》抄襲《完美情人》，與當年的于正抄襲案是一樣的道理。

有意思的是，這次庭審的法官，就是當年庭審過“瓊瑤控訴于正抄襲案”的人，所以這件事的結(jié)果，一定會公正客觀。

自從阿生起訴劉德華抄襲之后，這件事引起了很大的網(wǎng)絡(luò)輿論，因為劉德華影響力大，所以很多網(wǎng)友認為阿生是在借機炒作，畢竟這樣不僅能蹭到熱度，還可以獲得不菲的賠付。

而阿生是一名新銳導(dǎo)演，雖然拍攝過電視劇《燃燒吧，夢想》、電影《春天別戀》、《好想再說我愛你》、《完美情人》、《假日無敵》等作品，但地方屬性太強，在全國范圍內(nèi)，還不是特別出名。

不過，也有很多人表示支持阿生，畢竟他所展現(xiàn)出來的證據(jù)，是真正的實錘，盡管劉德華名氣大，但依然要尊重知識產(chǎn)權(quán)和原創(chuàng)。

從目前的情況來看，阿生對抄襲案的態(tài)度，是很堅決的，要求索賠1億的底線，也是堅決不和解的，因此，《掃毒2》是否會敗訴，真的很難說。

如果真的敗訴了，這或許會成劉德華身上的一個污點，對其也會造成不小的影響，但不管結(jié)果如何，都希望有一個公正的判決。