山東
分田到戶好還是大集體好？究竟是哪種方式解決了溫飽問題？
針對(duì)這個(gè)問題，兩種觀點(diǎn)一直在爭論不休，各說各的理，誰也說服不了誰。
其實(shí)，觀點(diǎn)不同是很正常的，但如果別有用心的利用觀點(diǎn)的不同來否定一個(gè)歷史時(shí)期就不好了。試想一下，如果沒有建國初期的各種政策和變革，僅僅靠一個(gè)分田到戶就能解決問題？
分田到戶的基礎(chǔ)是田地所有權(quán)屬于國家，你才有可能才有資格來執(zhí)行分田到戶。如果當(dāng)時(shí)是土地私有制，你怎么分田呢？所以，還是離不開建國初期所做出的各種努力，比如土改，比如公社化。
沒有土改和公社化，就不會(huì)有土地國有；沒有土地國有化，就不會(huì)有分田到戶，也不會(huì)有現(xiàn)在各種建設(shè)的基礎(chǔ)。想想看，改革開放后的各種建設(shè)哪個(gè)能離得開土地？如果沒有土改和公社化，如果土地所有權(quán)不屬于國家，那麻煩就多了，西方國家在征用土地上的麻煩就是一個(gè)鮮活的例子。
所以，土改和公社化是土地國有必不可少的基礎(chǔ)，而土地國有則是國家建設(shè)、分田到戶及經(jīng)濟(jì)騰飛等等所有一切的必備條件和源頭。沒有這些，一切都無從談起，也就不會(huì)有中國的今天，這大概不會(huì)有人反對(duì)了吧？
嗯，我看你怎么反駁。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
