編劇史航被控性騷擾事件再度發(fā)酵。

4月30日晚，磨鐵讀書發(fā)布聲明稱，已經(jīng)開始對(duì)《房思琪的初戀樂(lè)園》中的史航推薦語(yǔ)進(jìn)行刪除，刪除范圍包括電子書、再版紙質(zhì)書中的文字，以及留存在各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的相關(guān)內(nèi)容。

據(jù)了解，史航曾為講述少女受到性侵的小說(shuō)《房思琪的初戀樂(lè)園》撰寫推薦語(yǔ)，“走過(guò)危機(jī)四伏的成長(zhǎng)，我們每個(gè)人都是幸存者”。 此前，有發(fā)聲指控他的受害者向出版社提出抗議，希望撤下他的推薦。

從4月28日事發(fā)，截止到今天，時(shí)常在微博活躍的用戶史航，已經(jīng)有將近3天沒(méi)有更新，這或許就是他的應(yīng)對(duì)之策。

但是有用嗎？

反正從輿情應(yīng)對(duì)的角度來(lái)看，至少我是不認(rèn)可的。

我昨天說(shuō)過(guò)，不回應(yīng)本身也是表態(tài)，即大眾可以解讀為默認(rèn)事情為真。

此外，即便不回應(yīng)，事件也有可能升級(jí)。

因?yàn)�，輿論事件的�?dāng)事人從來(lái)都不只是一方，他們回應(yīng)了，就等同于史航回應(yīng)了。

以磨鐵讀書回應(yīng)為例，一個(gè)回應(yīng)，牽扯出兩個(gè)熱搜， 這對(duì)史航的打擊將是巨大的。

倘若其他女生持續(xù)接受媒體采訪，不斷提供新的鏈接點(diǎn)，相信整件事情還將繼續(xù)發(fā)酵。

我今天在微博上說(shuō)，我是鼓勵(lì)女生報(bào)警的。

由于證據(jù)的滅失，不報(bào)警當(dāng)然是可以的。

但還記得簽子哥嗎？

最開始挑事的竹子姐，手里頭其實(shí)也沒(méi)多少證據(jù)。

可在她把事情鬧大以后，接連站出來(lái)舉報(bào)的很多人，她們的手里是有鐵證的。

最后的結(jié)果是，簽子哥被送進(jìn)去了。

與朱軍的境況不同，朱軍是哪怕事情鬧得再大，從頭到尾指控他的人就只有后來(lái)敗訴的周曉璇。

但這波指控史航性騷擾的人，零零散散已經(jīng)有了十幾個(gè)人。

這個(gè)樣子可以說(shuō)是像極了簽子哥。

既然史航現(xiàn)在的狀況是性騷擾慣犯，那他的咸豬手就始終沒(méi)有停過(guò)。

就是說(shuō)，只要努力，總能找到“雷神之錘”，徹底將其錘死。

在昨天的采訪中，當(dāng)事女生曾提及，她們希望提醒其他女生不要受到類似的傷害。

但比起提醒，更好的方式難道就不是將事情徹底坐實(shí)嗎？

這樣一來(lái)，哪怕最后只是行政拘留，也足以讓其身敗名裂。