執(zhí)筆/九命刀

一天之內(nèi)，布林肯訪問(wèn)“莫斯科勢(shì)力范圍的核心地帶”？

根據(jù)白宮的聲明，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯于2月28日展開(kāi)中亞之行，先后前往哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦進(jìn)行訪問(wèn)。

在哈薩克斯坦首都阿斯塔納，布林肯將與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫(kù)曼斯坦等中亞五國(guó)外長(zhǎng)舉行“C5+1”機(jī)制部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，隨后前往烏茲別克斯坦的首都塔什干。

布林肯于2月28日展開(kāi)中亞之行

在結(jié)束了一天的“閃電訪問(wèn)”后，第二天，布林肯將前往印度新德里，參加將于3月1至2日舉行的G20外長(zhǎng)會(huì)議。

美國(guó)媒體也將此行解讀為“華盛頓試圖進(jìn)一步孤立俄羅斯，并試圖接觸與改善聯(lián)盟的一個(gè)機(jī)會(huì)”，讓中亞五國(guó)“不要成為莫斯科逃避制裁的同謀”。

這次“蜻蜓點(diǎn)水”能起到效果嗎？

1

布林肯是首位訪問(wèn)中亞的拜登內(nèi)閣官員。同時(shí)，這是布林肯第二次出席“C5+1”部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，也是第一次線下參會(huì)。

推特截圖

上次“C5+1”部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議在去年3月以線上方式舉辦，當(dāng)時(shí)布林肯先是表明了對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)，之后語(yǔ)出驚人，提出了美國(guó)重新在中亞地區(qū)設(shè)立軍事基地或中轉(zhuǎn)基地的可能性。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，中亞五國(guó)對(duì)于這一提議感到“困惑不安”。

去年年底，北約如期舉行了軍演，而俄羅斯一方的集體安全條約組織（簡(jiǎn)稱“集安組織”）原計(jì)劃的“牢不可破兄弟情-2022”軍演卻并沒(méi)有動(dòng)靜，這讓外界對(duì)中亞五國(guó)與俄羅斯之間的“堅(jiān)韌情誼”產(chǎn)生了懷疑。

立場(chǎng)上的模糊讓美國(guó)把中亞作為重點(diǎn)“挖墻腳”對(duì)象，但作用似乎不大。截止28號(hào)晚，從白宮官方發(fā)布的會(huì)面細(xì)節(jié)來(lái)看，各方都沒(méi)有作出與此前不同的表述。

根據(jù)白宮美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)南亞和中亞事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿唐納德·盧的說(shuō)法，美國(guó)知道布林肯去一趟不會(huì)對(duì)中亞與中國(guó)、俄羅斯的關(guān)系產(chǎn)生多大的影響。

據(jù)美方的說(shuō)法，布林肯此行將凸顯美國(guó)是“可靠的伙伴”，不過(guò)具體可靠在哪就不得而知了。

無(wú)論可不可靠，在與五國(guó)外長(zhǎng)的會(huì)面中，“經(jīng)濟(jì)合作”和“價(jià)值觀”總是要常掛在布林肯嘴上的。

布林肯與哈薩克斯坦外長(zhǎng)等人會(huì)談

可能是怕利誘不起效果，在與哈薩克斯坦外長(zhǎng)穆赫塔爾·蒂列烏別爾迪會(huì)談前，布林肯拿出了“地區(qū)威脅”的老辦法。

在白宮發(fā)布的新聞稿中，布林肯說(shuō)了這樣一句話引發(fā)了媒體的關(guān)注：“有時(shí)我們只是說(shuō)那些話，但它們并沒(méi)有真正的意義。當(dāng)然，在這個(gè)特殊時(shí)刻，它們比平時(shí)更能引起共鳴”。

“那些話”，顯然指的是布林肯前一句強(qiáng)調(diào)的“重申美國(guó)對(duì)中亞國(guó)家獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整的承諾”。

為什么要提這些？因?yàn)槎砹_斯和哈薩克斯坦擁有世界上最長(zhǎng)的連續(xù)陸地邊界。

示意圖

據(jù)路透社的說(shuō)法，這引發(fā)了一些人對(duì)哈薩克斯坦，這個(gè)“前蘇聯(lián)中擁有僅次于烏克蘭、俄羅斯族人口第二多的國(guó)家”的安全擔(dān)憂。

布林肯明里暗里地向中亞五國(guó)釋放信號(hào)，在俄烏沖突問(wèn)題上該“站隊(duì)”了，說(shuō)不定誰(shuí)是下一個(gè)烏克蘭。

然而，鑒于美國(guó)長(zhǎng)期對(duì)中亞的態(tài)度，布林肯很難畢其功于一役。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿上一次出訪中亞是在2020年，時(shí)任國(guó)務(wù)卿蓬佩奧曾在訪問(wèn)中，曾多次挑撥中亞國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系，這顯然是對(duì)中亞國(guó)家獨(dú)立自主外交的不尊重。

上周，在俄烏沖突一周年之際，聯(lián)合國(guó)大會(huì)23日表決一項(xiàng)要求俄軍撤出烏克蘭的決議案，這五個(gè)中亞國(guó)家，連同布林肯接下來(lái)將訪問(wèn)的印度，不是棄權(quán)就是沒(méi)有投票。

如果難以正視中亞五國(guó)，執(zhí)著于拉幫結(jié)派，布林肯此行只能是刷刷存在感。

2

就在布林肯忙活著中亞之行的時(shí)候，美國(guó)國(guó)內(nèi)也炒起了新一波對(duì)華的“奇談怪論”。

首先，又有人開(kāi)始在“新冠溯源”的議題上老調(diào)重彈了，操作這事的還是跟疫情八竿子打不著的“能源部”。

根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》26日的一篇獨(dú)家報(bào)道，美國(guó)能源部近日向美國(guó)白宮和美國(guó)國(guó)會(huì)提交了一份不到五頁(yè)紙的“機(jī)密情報(bào)報(bào)告”，又把“新冠病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏論”拿出來(lái)說(shuō)。

可笑的是，美國(guó)能源部壓根沒(méi)什么新的論據(jù)，甚至自己對(duì)這一判斷給出了“低可信度”的評(píng)級(jí)，比FBI在2021年給出的“中可信度”評(píng)級(jí)還要低。

這篇報(bào)道之荒謬，甚至在美國(guó)國(guó)內(nèi)都引起了批評(píng)。

新聞網(wǎng)站MotherJones的編輯馬克·弗曼指出，“《華爾街日?qǐng)?bào)》的標(biāo)題有誤導(dǎo)、不負(fù)責(zé)。許多人根本不會(huì)詳讀內(nèi)容以了解其實(shí)能源部的看法在美國(guó)所有機(jī)構(gòu)中是少數(shù)，并且認(rèn)為對(duì)這個(gè)結(jié)論‘信心不足’?！?/p>

推特截圖

一個(gè)奇怪的“能源部”，加上毫無(wú)新論據(jù)的報(bào)告，再加上《華爾街日?qǐng)?bào)》有傾向性的炒作……這一切都很難不讓人聯(lián)想，這會(huì)不會(huì)又是美國(guó)政客推進(jìn)“反華輿論”計(jì)劃中的一步。

巧的是，26日?qǐng)?bào)道發(fā)布后兩天，28日，眾議院的反華橋頭堡——“中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特設(shè)委員會(huì)”將舉行首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，屆時(shí)將拉開(kāi)美國(guó)反華利益集團(tuán)“專場(chǎng)表演”的帷幕。

委員會(huì)在設(shè)立之初就曾把“新冠病毒起源問(wèn)題”作為重點(diǎn)議題之一。此時(shí)煽動(dòng)輿論，與國(guó)會(huì)打一場(chǎng)“反華配合戰(zhàn)”，不僅能顯示共和黨人的“強(qiáng)硬”立場(chǎng)，也能為抨擊拜登政府“軟弱”做好準(zhǔn)備。

這已經(jīng)成為一股浪潮，在美國(guó)國(guó)會(huì)的配合下，拜登政府在涉華議題上被越架越高。

27日，美國(guó)政客新聞網(wǎng)發(fā)表了一篇文章，題為《白宮縮減了監(jiān)管美國(guó)在華投資的計(jì)劃》。這篇文章透露，拜登將縮減對(duì)審查美國(guó)在華投資的行政命令計(jì)劃，將主要精力放在“提高中美貿(mào)易透明度”上。

報(bào)道截圖

這立刻引發(fā)了對(duì)華鷹派的不滿。盡管這項(xiàng)行政命令并沒(méi)被取消，只是強(qiáng)度調(diào)低了，但面對(duì)拜登對(duì)華態(tài)度的任何放松，保守派的反應(yīng)都像被戳了脊梁骨。

在對(duì)華強(qiáng)硬派的輪番鼓動(dòng)下，中美關(guān)系緊張螺旋升級(jí)似乎已成定局，美國(guó)政府又怎能將精力分擔(dān)到真正需要關(guān)心的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上？

一位國(guó)際問(wèn)題專家告訴“補(bǔ)壹刀”，不當(dāng)家不知當(dāng)家難。作為總統(tǒng)，拜登在處理一線問(wèn)題時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)中美一味對(duì)抗對(duì)美國(guó)挺不利的。美國(guó)現(xiàn)在遇到了債務(wù)和通脹等具體問(wèn)題，極具緊迫性，正需要中美合作。

美國(guó)現(xiàn)在是自己掐著自己的脖子，何時(shí)能回到合作的軌道上，美國(guó)要自己想辦法。

3

綜合這幾件事來(lái)看，在很大程度上，拜登政府面臨的愈演愈烈的反華聲勢(shì)，也是美國(guó)長(zhǎng)期渲染地緣政治和陣營(yíng)對(duì)抗的必然“反噬”。

3月1日布林肯前往印度，又將面臨促使與會(huì)國(guó)在俄烏沖突立場(chǎng)上表態(tài)的“政治任務(wù)”，如同印度媒體和官員此前預(yù)計(jì)的，俄烏沖突恐將占據(jù)G20會(huì)場(chǎng)的大部分時(shí)間。

同時(shí)，在這次G20外長(zhǎng)會(huì)議期間，參與“四方安全對(duì)話”框架的美、印、日、澳四國(guó)外長(zhǎng)將舉行四方會(huì)晤。四國(guó)外長(zhǎng)還將參加瑞辛納對(duì)話(Raisina Dialogue)，這是每年在新德里舉行的專門(mén)討論地緣政治的多邊會(huì)議。

可以預(yù)計(jì)，布林肯必然再次鼓動(dòng)亞太地區(qū)所謂的“地區(qū)安全威脅”。

有媒體指出，印度作為G20輪值主席國(guó)，“最大的挑戰(zhàn)將是確保G20保持正軌，而不會(huì)被與會(huì)者以烏克蘭為中心的演講和他們的傾向分散對(duì)真正的全球挑戰(zhàn)的注意力”。

印度政府希望G20外長(zhǎng)會(huì)議聚焦氣候變化和發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)危機(jī)，印度也想繼續(xù)為“全球南方”(Global South)代言，然而美國(guó)等西方國(guó)家多大程度能配合？

如果美國(guó)執(zhí)意在大國(guó)對(duì)抗的敘事道路上悶頭越走越遠(yuǎn)，這將始終是個(gè)無(wú)解的問(wèn)題。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)