“脫離群眾”的人

不配為民請(qǐng)命

導(dǎo)語：有一類人，離人民遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，卻假作“為民請(qǐng)命”之態(tài)，隔三差五攪混水，這一類人是最壞的。它們不僅是人民群眾討厭的社會(huì)蛀蟲，還是社會(huì)主義的叛徒。讓這些腐臭的人站上臺(tái)面“替人民說話”，簡直就是糟踐群眾的耳目。

導(dǎo)語：本文內(nèi)容由郎言志（liusilang520）原創(chuàng)，作者劉斯郎。

已經(jīng)是早有所料的了，那些在疫疾中早早喊“集體躺平”“全然放開”以扭曲政策走向的、故意在特殊時(shí)期假裝為民請(qǐng)命以攪渾水的，有意煽動(dòng)公眾情緒以擾亂社會(huì)視聽的，最終都會(huì)洋相百出、自我打臉——或是如過街鼠輩般溜之大吉；或是扭轉(zhuǎn)炮口上演雙標(biāo)橫跳大戲，嘴臉極度難看。

典型的，當(dāng)屬這兩日轟動(dòng)全網(wǎng)的呂某源等人。

呂某源，北京某電視臺(tái)記者。網(wǎng)傳信息顯示，此前其曾大力支持并鼓吹防疫政策全盤放開、引導(dǎo)公眾躺平，甚至還暗地里支持對(duì)抗正常的防疫政策、支持有境外勢力配合的聚眾鬧事、鼓動(dòng)廣大群眾不戴口罩等，錯(cuò)誤地傳遞了不真實(shí)的、不科學(xué)的疫情信息。

然而近日，呂某源確診后，在體溫僅38.2度的“小感冒”情況下，就通過人民群眾不知道的、非公開的渠道住進(jìn)了設(shè)備齊全、環(huán)境在國內(nèi)首屈一指的VIP豪華方艙，且單人單間，一人兩床。

前不久還在帶頭沖擊國家正常的防疫政策、高喊放開式躺平，結(jié)果自己感染了，就立馬動(dòng)用相關(guān)資源住進(jìn)了目前國內(nèi)最先進(jìn)、條件最好的“方艙”——如此大的差異性表現(xiàn)，迅速引爆輿論。

輿情發(fā)生后，當(dāng)事人呂某源回應(yīng)稱：并不是單人單間，另一間是留給同事的。

很顯然，她的回應(yīng)直接避開了群眾最關(guān)切的點(diǎn)——您是怎么在輕癥的情況下占用本就緊張的醫(yī)療資源的？而且還是豪華版的？您為什么不按照您自己之前鼓吹的那樣去處理呢？

群眾的眼睛是雪亮的——呂某源眼下正享受著國家最優(yōu)的醫(yī)療資源救助，直接占用了寶貴的、本該用來救助其他病情嚴(yán)重患者的醫(yī)療資源。

而根據(jù)專家解讀，60歲以下無嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病的患者無需前往醫(yī)院，應(yīng)該把醫(yī)療資源騰給需要的老年人，所以呂某源的特殊優(yōu)待，顯然超出了人民群眾的預(yù)料。

而諷刺的是，38.2度體溫、支持“放飛防疫”的呂某源住進(jìn)vip式方艙的同時(shí)，那些跟著呂某源一起搖旗吶喊的躺平派，以及那些中招的普通群眾，在高燒40度、藥都沒地方買的情況下，在家里孤獨(dú)自救。

面對(duì)呂某源前后不一的表現(xiàn)，尤其是看到其享受“特權(quán)優(yōu)待”的畫面，群眾有情緒是自然的：憑啥你忽悠我躺平自求多福，你自己卻進(jìn)了最優(yōu)病房？

也正如網(wǎng)友調(diào)侃的那樣：鸚鵡慫恿豬一起從飛機(jī)上跳下去，半空中鸚鵡才告訴那頭豬——老子會(huì)飛，而豬不會(huì)。

呂某源這樣的“有特殊優(yōu)待的上等人”，哪里是和群眾在一起，這是脫離群眾的特權(quán)階級(jí)假作的“群眾喉舌”，丑陋無比，令人不齒。

同樣丑陋的，還有呂某源同圈子里的一些大媒體人，他們不僅不加反思自己緣何“脫離了群眾”，反倒為了給呂某源洗白而胡言亂語、詭辯開脫、強(qiáng)行“和稀泥”，再次上演了一出“視大眾如智障”的把戲，擺出一副高高在上的教師爺嘴臉，好生丑陋！

這些視享受特權(quán)如尋常的媒體人眼里，哪還有人民，哪還有群眾。

正如評(píng)論員、中國海峽研究院理事長雷希穎評(píng)論的那樣：

“他們發(fā)聲，或許只是為了宣示‘第四權(quán)力’，只是為了謀取特權(quán)······記者小源學(xué)姐呂某源之所以惹怒輿論，一則是前后發(fā)聲的區(qū)別，二則是發(fā)聲與實(shí)際行動(dòng)的反差，三則是在特殊時(shí)期所享有的特權(quán)……一些媒體人之所以顯得特別的廉價(jià)，就是他們要的只是煽動(dòng)情緒，只是借勢炒作。歸根結(jié)底就是想要通過輿論的操弄，來彰顯‘第四權(quán)力’，進(jìn)而謀取媒體特權(quán)。”

“這些媒體人，本身沒有多少社會(huì)經(jīng)歷，社會(huì)閱歷，可就是喜歡通過掌握的媒體資源，把自己包裝成為‘正義化身’，在事不關(guān)己的時(shí)候，粉飾出一副悲天憫人的嘴臉，真正有事了，比誰跑得都快，有利了，比誰都謀得都狠……可無奈的，現(xiàn)在就是占不小比例的這類人把控著媒體，然后操弄著輿論，煽動(dòng)著情緒，影響著社會(huì)?！?/blockquote>

而這種現(xiàn)象，只存在于媒體圈嗎？顯然不是，這類現(xiàn)象我們其實(shí)也早有所見，對(duì)于經(jīng)常看資訊、了解時(shí)事的人來說，也算是尋常的見聞了。

那些丑陋的人，或是為了獨(dú)享特權(quán)，或是別有政治目的，或是為了買賣，但不論用意為何，他們的作態(tài)都是雷同的——假作從群眾中來，以代表群眾之名，煽風(fēng)點(diǎn)火或歪曲事實(shí)，自詡“人間清醒”，轉(zhuǎn)身就變了嘴臉。

2020年，住在大別墅里吃喝不愁的湖北作協(xié)大作家方不圓，以人民之名作《武漢日記》，然文中充斥著謠言與不實(shí)信息，作者發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容中，甚至不乏對(duì)國家體制的污蔑與對(duì)西方社會(huì)的諂媚。而短短數(shù)月后，那本充斥謠言與污蔑的日記，就在歐美發(fā)表，成為了西方攻擊中國的輿論武器。那個(gè)曾自居為民請(qǐng)命的方不圓作家，住在她的違建大別墅里，數(shù)著各處匯來的鈔票，自我陶醉：為了人民。

上圖：烏合麒麟嘲諷方不圓的漫畫作品。

2021年，丑國駐西南某城的領(lǐng)事館被關(guān)后，該舊領(lǐng)事館殘余勢力鼓動(dòng)炒作了“49中事件”，在大量事實(shí)證據(jù)確鑿的情況下，仍舊以為民請(qǐng)命的名義組織群眾現(xiàn)場鬧事，輿情轟動(dòng)全國（作家歐陽乾、反華賬號(hào)房東經(jīng)濟(jì)學(xué)等參與其中）。然而，現(xiàn)場鬧事的組織人員中，卻有港臺(tái)腔和境外特征標(biāo)語，這些自稱“代表人民”的人，很多根本就不是大陸的中國人民。同樣的情況，也出現(xiàn)在了2022年11月底的“行為藝術(shù)”鬧劇中，以人民之名組織鬧事的，不僅有來自某港廢青臭蟲，還有洋面孔的反華鬼子。

2022年，丁某醫(yī)生等網(wǎng)絡(luò)自媒體團(tuán)隊(duì)、網(wǎng)絡(luò)大V，也以為人民群眾發(fā)聲之名，在網(wǎng)絡(luò)空間散播各類涉疫信息，或是播發(fā)造謠傳謠的內(nèi)容，或是傳播半真半假的信息，有的還不忘借機(jī)貶損一下中醫(yī)藥、丑化一下中國的抗疫成果，然后轉(zhuǎn)頭就賣起了西方疫苗和所謂的美國特效藥，動(dòng)輒幾千上萬地收刮不明真相的人民群眾的腰包。為民請(qǐng)命是假，騙取錢財(cái)是真。

類似的此類事件還很多，我們就不在此一一羅列了。

這年頭，真的是阿貓阿狗張口閉口就想“代表人民”，會(huì)放個(gè)屁的都敢自居“客觀理性”?？扇嗣袢罕娨膊簧担瑩荛_迷霧見到光，誰是真的為民請(qǐng)命，誰是假借人民之名使亂作怪，大家也都一目了然。

有的人死了，但他還活著；有的人活著，但它已經(jīng)死了。