對(duì)于二八事件中許敏的“割肝救子”行為網(wǎng)友始終意見(jiàn)不一，許敏的支持者認(rèn)為許敏想要進(jìn)行“肝移植”的行為是母愛(ài)的體現(xiàn)，是純粹的，是不容置疑的。可是小熊卻散播消息稱根本就沒(méi)有“割肝救子”這件事，一切都是假象，當(dāng)初只是為了給姚策爭(zhēng)取更多的捐款而已。

許敏“割肝救子”這件事是否真實(shí)存在？如果小熊的言論是真的，那么許敏就涉嫌詐捐，等待她的將是嚴(yán)厲的懲罰。那么許敏“割肝救子”這件事真的是假的嗎？有網(wǎng)友在姚策生前的一份回執(zhí)單中找到了這個(gè)問(wèn)題的答案。

通過(guò)這份回執(zhí)單能夠發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)醫(yī)院經(jīng)過(guò)對(duì)姚策的病情進(jìn)行診斷后得出的結(jié)論是“以肝移植手術(shù)為首要的治療方案”，也就是說(shuō)那個(gè)時(shí)候的姚策想要繼續(xù)活下去最大的希望就是進(jìn)行“肝移植”，要知道那個(gè)時(shí)候的姚策還沒(méi)有與老杜相認(rèn)，也就是說(shuō)在姚策的身邊能夠?yàn)樗M(jìn)行肝移植的人只有許敏和姚爸。因此通過(guò)這份回執(zhí)足以證明當(dāng)時(shí)許敏“割肝救子”這件事是真實(shí)存在的。

既然許敏“割肝救子”這件事是真實(shí)存在的，為什么小熊要說(shuō)這件事是給許敏立的人設(shè)？主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)姚策已經(jīng)去世，沒(méi)有人能夠證明小熊對(duì)許敏的抹黑言論是假的。那個(gè)時(shí)候的小熊和許敏之間的矛盾已經(jīng)非常嚴(yán)重，如果小熊對(duì)許敏的抹黑能夠成功，等待著許敏的不只是輿論的壓力，還有嚴(yán)厲的懲罰。

如果小熊對(duì)許敏抹黑失敗，對(duì)她自身也沒(méi)有任何損失，畢竟已經(jīng)沒(méi)有人能夠證明她說(shuō)的是假話?；蛟S小熊也沒(méi)有想到姚策生前的報(bào)案回執(zhí)會(huì)曝光，澄清了小熊對(duì)許敏的抹黑言論，讓許敏的“善良媽媽”形象更加牢固。

在姚策生前的這份報(bào)案回執(zhí)中，除了能夠證明許敏“割肝救子”這件事真實(shí)存在之外，還能看到姚策和許敏之間的母子之情，雖然在那個(gè)時(shí)候姚策和許敏之間已經(jīng)產(chǎn)生了矛盾，但是在看到許敏受委屈的時(shí)候，姚策依然會(huì)向有關(guān)部門申請(qǐng)維護(hù)許敏的名譽(yù)，和許敏的另一個(gè)兒子形成了鮮明的對(duì)比。

生恩不如養(yǎng)恩這句話在姚策和郭威的身上體現(xiàn)得淋漓盡致，雖然許敏不是姚策的親生母親，但是許敏養(yǎng)育了姚策28年，所以在姚策生母的最后依然掛念著許敏。

雖然許敏對(duì)郭威只有養(yǎng)恩，但是他們相認(rèn)已經(jīng)兩年的時(shí)間，并且在許敏的影響下郭威和田靜在直播方面取得了成功，可以說(shuō)郭威能夠過(guò)上現(xiàn)在的幸福離不開(kāi)許敏的幫助?？墒枪质窃趺磳?duì)待許敏的呢？在妻子和許敏劃清界限的時(shí)候郭威沒(méi)有任何回應(yīng)，在許敏遭受質(zhì)疑的時(shí)候郭威只知道圍觀。對(duì)比之下大家發(fā)現(xiàn)了郭威的不足，正是因?yàn)橐Σ叩拇嬖冢蠹也艜?huì)為許敏的遭遇表示同情。

舉報(bào)/反饋