近日，河南信陽。何先生在釣魚時看到一位老人在河邊放羊，結(jié)果一只羊掉進水里，放羊的老人眼睜睜看著羊在水里掙扎卻無能為力。羊溺亡后，何先生和同伴用魚線將羊拉至岸邊，最后用400塊錢買下了這只羊。

何先生錄下了羊溺水及買羊的全過程，發(fā)到短視頻平臺后卻被一些網(wǎng)友指責(zé)當(dāng)時為什么不下水去救羊？質(zhì)疑何先生是故意等羊死了之后再低價買。

有些極端的網(wǎng)友甚至發(fā)私信辱罵何先生，說他漠視生命、見死不救，這讓何先生覺得非常委屈。

對此，何先生專門發(fā)了個視頻解釋：羊溺水的河道水深有三四米，自己雖然會游泳，但是沒有把握能夠把羊救上來。看著羊在水里掙扎直至溺亡，自己也很難過。最后是大家用魚線把羊勾住，費了很大力氣才把羊拉上來的。

羊拉上來之后，何先生問老人死羊怎么處理，老人說可以低價賣掉。何先生就問賣多少錢，老人說如果何先生要的話給400塊錢就行了。何先生沒有還價，當(dāng)場買下了這頭死羊。
老人的羊溺水而亡，何先生掏錢把羊買下，降低了老人的損失，原本是一件好事。可是有些網(wǎng)友卻把這件事上升到道德的高度，對何先生進行批判。他們首先批判何先生見羊溺水而不救，沒有善心；其次是批判何先生趁人之危，低價買一頭剛剛死去肉質(zhì)還很新鮮的羊，甚至質(zhì)疑何先生會不會把死羊宰殺之后當(dāng)新鮮羊肉去賣高價。

對于這樣的網(wǎng)友，其思維方式讓人驚詫。

當(dāng)我們看到一只羊溺水，救還是不救其實不是個問題，問題是該怎么救？會不會有風(fēng)險？

事發(fā)的河道水深有三四米，即使是水性較好的人，想要救起一只羊也絕非易事。時常有施救者為救溺水者而導(dǎo)致自己溺亡的報道，而羊溺水時會有什么行為完全難以預(yù)料，這更增加了救援的難度。如果為了救一只羊而讓自己陷入險境，這值得嗎？

對于何先生買下老人的死羊，400塊錢是老人自己主動開價的，何先生并沒有還價。如果老人覺得400塊錢太低，他完全可以選擇不賣給何先生。所以，雙方的交易是建立在互相同意的基礎(chǔ)上的，何先生不存在所謂的“趁火打劫”。再者，溺亡的羊因為沒有放血，而且嚴(yán)重充水，對羊肉的肉質(zhì)影響很大，不可能能夠當(dāng)作新鮮羊肉賣出去。

我們且不說是何先生幫助了老人，但這筆買賣，從客觀的角度來說是一筆公平的交易。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有一些人愛對別人指手畫腳，動不動就用道德來譴責(zé)別人。這次是一只羊溺水，下次可能是一只雞、一只貓、一只狗，不管是什么動物，在他們眼里都是“寶貴的生命”，不救就是大逆不道。

他們敲擊著鍵盤，語不驚人死不休。隔著網(wǎng)絡(luò)，肆無忌憚地暴露著自己陰暗的一面。只要有人回應(yīng)，他們似乎就得到了滿滿的存在感。但是他們這種陰暗又是多變的，如果有人因為救一只動物而失去了生命，他們又會反過來嘲諷挖苦：這真是個傻子！

我們時常會在網(wǎng)絡(luò)中看到一些奇葩言論，他們對事物的看法和理解明顯與正常人相背離，對常識疏離甚至缺失，對人苛刻，吹毛求疵，缺乏共情能力，他們熱衷于網(wǎng)絡(luò)暴力，到處喊打喊殺。但是在現(xiàn)實生活中他們卻又是隱形的，我們身邊基本上不會發(fā)現(xiàn)有這樣的人，他們似乎只存在于網(wǎng)絡(luò)。

而且，我們好像沒有辦法治他們，想一想真的挺可怕的。

或許，我們只對這些人保持警惕或者不理睬，看他們能興起什么風(fēng)浪。