人世間的罪惡幾乎總是由愚昧無知造成。如果缺乏理解，好心能造成和惡意同樣大的危害——加繆
錯(cuò)換人生28年案已二審判定，從附①、附②來看，有理由認(rèn)為，有五成以上網(wǎng)民，認(rèn)為不是真相?！爸С稚屏嫉脑S媽媽”。并對(duì)杜新枝各種攻擊。
真相到底是什么？
這篇文章，我思考了半年以上。反復(fù)論證和查找所有的相關(guān)各方及事件的資料。
以下所有的說法和數(shù)據(jù)，全用事實(shí)和證據(jù)來說話。而不是不講證據(jù)的主觀、臆斷。
一，見面
事發(fā)于2020年2月17日。姚策因病入院之后，查出和許敏、姚師兵血型不符。許、姚判斷是在醫(yī)院抱錯(cuò)了。事實(shí)上判斷正確。
許、姚通過查找當(dāng)年的淮河醫(yī)院，得知當(dāng)時(shí)同期有三男四女。通過查找醫(yī)院三男的資料，得知有個(gè)姓郭的和姚策血型相符、杜姓女士得過乙肝。姚師兵是怎么弄到杜新枝、郭希寬的電話號(hào)碼的，公開資料里姚沒說，杜不可能知道。我這里就假設(shè)姚師兵是找派出所弄到的杜、郭的電話。
那些整天閉著眼睛、主觀臆斷“要真相”的，看清楚了：杜在所有的資料上留的姓名、住址、工作單位、得過乙肝等信息，全是真實(shí)資料。分分鐘就可以找到人！
若做假是為了偷換，哪有不把名字等關(guān)鍵信息改了的？
所以，你們質(zhì)疑的病歷、假證等一堆莫須有的，與“偷換”還有何關(guān)系??？
下面是一段雙方對(duì)初次見面的說法。
杜新枝（在央視采訪上對(duì)此）的說法：
姚師兵撥打郭希寬的電話，郭希寬：“你誰呀？”
姚師兵：“想跟你見個(gè)面。你在哪里？”
郭：“你怎么知道我電話？”
姚：“你們村支書給的電話?！?br/>郭打蔡書記核實(shí)，蔡書記說不知道。
郭于是拒接姚電話。
第二天，姚打杜新枝電話：“你在開封淮河醫(yī)院生過孩子嗎？”
杜：“生過呀?！?br/>姚：“那你有一個(gè)醫(yī)療事故，需要調(diào)查一下。”
杜：“醫(yī)療事故跟我有什么關(guān)系？我當(dāng)時(shí)剖腹產(chǎn)，又沒留下后遺癥。跟我有什么關(guān)系呢？”
姚：“不是。可能是孩子弄錯(cuò)了。”
杜：“可能嗎？”（大發(fā)雷霆）
……
姚：“弄好的話，還可以弄幾十萬塊錢呢?！?br/>杜：“錢你要吧，我不要那幾十萬。你別給我說這話?！?br/>杜趕緊給兒子打電話，郭威：標(biāo)準(zhǔn)的詐騙電話，不要理他。
許敏（個(gè)人主頁上）的說法：

從以上兩人的說法來看，杜新枝的說法，完全符合語境和邏輯。任何一個(gè)人，突然接到一個(gè)陌生電話，說你的孩子不是你的，都會(huì)暴跳如雷。
許敏的說法，杜新枝開口就說“我有病了、等我死了……”有誰會(huì)開口就是這種說法？
兩相對(duì)比，杜對(duì)許的描述，并無不近人情、不符常理、不懷好意之處。許對(duì)杜的描述，不符常理，明顯不實(shí)。
不實(shí)的動(dòng)機(jī)和目的是什么？
在下面（二）的論證里，許對(duì)杜的訴求是“偷換”。所以，許的這段不實(shí)描述的目的和動(dòng)機(jī)，應(yīng)當(dāng)是強(qiáng)化“偷換”的一部分。
當(dāng)然，許對(duì)杜的“強(qiáng)化”，在輿論上是很成功的。

網(wǎng)上的自媒體，所有攻擊或誣陷杜新枝的文章中，都參考或引用了許的不實(shí)說辭。
該小節(jié)的論證：
1，所謂的病歷、假證等疑問，最關(guān)鍵的名字等核心信息沒改，把這和“杜偷換”扯在一起，純屬誣陷！
2，對(duì)比許、杜的說辭，許的不可信，杜的更可信。
許的不實(shí)言論，被大量的網(wǎng)上對(duì)杜攻擊者引用。許當(dāng)為此擔(dān)責(zé)。
二，“偷換”的起源
1，時(shí)間來到2020年4月30日。通過DNA比對(duì)，雙方第一次認(rèn)親。

在各路媒體的見證下，這激動(dòng)人心的一幕，和喜氣洋洋的合家歡，感動(dòng)著每一個(gè)關(guān)注此案的人們。
快樂總是很短。反臉成仇的新人，還有誰會(huì)記得曾經(jīng)的恩愛。
而在風(fēng)起于姚臉之末時(shí)，后面的陰霾，其實(shí)早就埋好了伏筆。
在這次認(rèn)親不久，網(wǎng)上就漸漸傳出了一些閑言碎語。剛開始，說“有個(gè)姓郭的護(hù)士，是郭希寬的妹妹”；并曝出杜新枝的各種隱私。再后來，“新生兒有手環(huán)”、病歷、假證、躲了三年、眼神表情有問題……等各種和偷換掛不上半點(diǎn)邊的（前面已經(jīng)論證過，實(shí)名，這些說辭和偷換就已不能存在關(guān)聯(lián)）和根本就是胡扯的謠言，鋪天蓋地！
我原本一直以為，對(duì)杜新枝的一切謠言，起于陰暗扭曲的陰謀論者和暗黑論者。
直到看見下面這張姚策發(fā)病一個(gè)月后，姚師兵去找許敏之前的圖片：

鼓樓分局西司門派出所所長李震：“家長懷疑是故意被調(diào)換”的。
也就是說，姚師兵從一開始，就認(rèn)為孩子是被故意調(diào)換、也就是“偷換”的。
也就是說，從一開始，姚、許就有對(duì)杜、郭采取手段的意圖。
再看另一張圖片

“許某控告郭某寬、杜某枝夫婦等人涉嫌刑事犯罪問題”。
“郭、杜涉嫌刑事犯罪問題”，不是指的杜“偷換”，是什么？
再看一張圖片

“非人為不會(huì)抱錯(cuò)”，不是指“偷換”，是指什么？
許以上所有說辭，都指向了“偷換”這一唯一解釋。所以，有理由認(rèn)為，許所要的“真相”，和對(duì)杜的訴求，是“杜新枝偷換了孩子”。
許卻不明著用“偷換”這一詞，是為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)？
己經(jīng)是即成事實(shí)，不是不承認(rèn)就可以掩飾的！
鑒于姚、許從一開始就有“偷換”、“合理質(zhì)疑“、“真相”的說辭，且與網(wǎng)上高度一致。
有理由認(rèn)為，認(rèn)親之后，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)杜新枝鋪天蓋地的誣陷和攻擊，應(yīng)當(dāng)是姚、許和網(wǎng)絡(luò)陰謀論者、暗黑論者、居心不良者、沒有分析和辨別能力者的共同結(jié)果。
而不是我之前以為的，姚、許與此無關(guān)。
2，一直以為，網(wǎng)絡(luò)上把“A問題”偷換為“B問題的結(jié)論”，把“不合理的質(zhì)疑”偷換為“合理質(zhì)疑”，而對(duì)杜新枝進(jìn)行“十宗罪”的構(gòu)陷，是網(wǎng)絡(luò)陰謀論者和暗黑者們的捏造?，F(xiàn)在才知道，原來來自許敏：

“兩個(gè)人出生之后，手腕的標(biāo)識(shí)都有”的證據(jù)在哪里？沒有證據(jù)，就是造謠吧？

以上11問，除了“5”為造謠。其它質(zhì)疑，貌似都沒有問題。
6、7、8、9、10、11貌似在質(zhì)疑醫(yī)院的管理，當(dāng)然是“合理質(zhì)疑”。
1、2、3、4是對(duì)杜新枝的質(zhì)疑。。。等一下，質(zhì)疑杜新枝什么呢？

論證：

A，關(guān)于真相，公安局和法院都已經(jīng)給出了真相。許敏不認(rèn)可公安局和法院的真相，堅(jiān)持要自己想要的真相。
許想要的真相是什么呢？
結(jié)合許對(duì)杜的所有的控告，都指向“偷換”。那么，許想要的真相，就是“杜偷換了孩子”。
B，上圖中的“那么多的疑點(diǎn)”的“合理質(zhì)疑”，有理由認(rèn)為，指的是上上圖的“11問”。
C，“真相”對(duì)應(yīng)的是“杜偷換了孩子”；“那么多疑點(diǎn)”對(duì)應(yīng)的是“11問”。
也就是說：上圖的“真相”、“那么多疑點(diǎn)”的合理質(zhì)疑，是指上上圖的“11問”，是“對(duì)杜新枝偷換孩子的合理質(zhì)疑”。
D，雖然所有的人都知道許的“11問”，是“許敏對(duì)杜新枝偷換孩子的合理質(zhì)疑”，且所有對(duì)杜進(jìn)行了攻擊和誣陷的網(wǎng)民，都引用或參考了許的“11問”。

但許沒說她的“11問”是在質(zhì)疑杜偷換，所以，有必要通過A、B、C，來論證“許的11問，質(zhì)疑的就是杜涉嫌偷換”！
那么，這里就有了個(gè)問題：
“11問”若質(zhì)疑醫(yī)院的問題，是合理質(zhì)疑。更改指向?yàn)椤巴祿Q”后，還是合理質(zhì)疑嗎？
更改了指向后的質(zhì)疑，當(dāng)然不再是合理質(zhì)疑！
網(wǎng)絡(luò)傳播性和擴(kuò)散性，不同于去司法機(jī)關(guān)的檢舉、控告和起訴。若網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑他人涉嫌犯罪的話，應(yīng)當(dāng)在質(zhì)疑的同時(shí)，舉出證據(jù)！舉出與質(zhì)疑具有唯一性、和必然性的證據(jù)！
否則，質(zhì)疑別人犯罪、但不舉出與質(zhì)疑具有唯一性、和必然性的證據(jù)的，屬“捏造并散布虛假事實(shí)”。
“捏造并散布虛假事實(shí)”，應(yīng)當(dāng)屬于《刑法》第246條的誹謗行為！
本小節(jié)的論證：
1，姚、許從一開始就在對(duì)杜、郭有想法。這種的人品、處事方式，值得深思。
任何時(shí)候，一個(gè)有準(zhǔn)備、一個(gè)沒準(zhǔn)備，沒準(zhǔn)備的準(zhǔn)吃虧！
一般的觀眾偏偏不會(huì)深思，反而會(huì)相信那些有準(zhǔn)備的。
這就是世道！
我從不算計(jì)人。但我必須認(rèn)清人，絕不給別人算計(jì)！
2，從許對(duì)杜的控告、訴求、和說辭，與網(wǎng)絡(luò)上對(duì)杜的誣陷和攻擊高度一致來看，有理由認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)杜愈演愈烈的誣陷和攻擊，是在姚、許的主導(dǎo)下，和網(wǎng)絡(luò)陰謀論者、暗黑論者、居心不良者、沒有分析和辨別能力者的共同結(jié)果。
姚、許當(dāng)為此擔(dān)責(zé)！
3，許通過邏輯陷阱，運(yùn)用偷換概念和混淆概念，把“A問題”偷換為“B問題的結(jié)論”，把“不合理的質(zhì)疑”偷換為“合理質(zhì)疑”，屬“捏造并散布虛假事實(shí)”。
在附①的3092個(gè)評(píng)論里，只有2個(gè)是贊成無偷換。其余的全是支持許媽、攻擊或辱罵杜及作者本人的。
在附②里，門戶新聞的二審判決的新聞下面，“支持善良的許媽媽”、攻擊杜的，是7522人。
看不出態(tài)度的，是274人。
支持杜的，是301人。
攻擊或反對(duì)許的，是0人。
在所有的搜索里，攻擊或反對(duì)許的文章為0。攻擊或反對(duì)杜的文章，在半數(shù)以上，且攻擊所用的說辭，高度來自許的不實(shí)說辭。
所以，許敏當(dāng)為此擔(dān)責(zé)！
不偏不倚不主觀，真實(shí)客觀看問題。知非達(dá)理。樂于探究一切的是非、真假、和對(duì)錯(cuò)。

————————
附①，至二審槌落，在這篇敘事的文章里，因?yàn)椴徽J(rèn)為存在偷換，所以，在3092個(gè)評(píng)論里，只有2個(gè)是贊，其余的全是支持許媽、攻擊或辱罵杜及作者本人的。

附②，至二審槌落，門戶新聞上，在二審判決的新聞下面，“支持善良的許媽媽”、攻擊杜的，是880+314+167+996+84+556+6+543+445+235+435+102+101+509+261+182+108+63+303+185+13+187+112+294+155+139+147=7522人。
看不出態(tài)度的，是35+11+101+16+30+18+4+59=274人。
支持杜的，是143+7+114+6+31=301人。
攻擊或反對(duì)許的，是0人。