文丨曹鏡明

題丨4340萬(wàn)人沒(méi)工作？專家：征收失業(yè)稅，不工作就交錢，就都找工作了

歡迎大家留評(píng)交流，對(duì)失業(yè)稅的看法！

偶然間，在網(wǎng)絡(luò)上看到有專家提議征收失業(yè)稅的，開始還覺(jué)得有一點(diǎn)開心，認(rèn)為現(xiàn)在的專家終于開始說(shuō)人話了?？墒亲屑?xì)一想，失業(yè)稅前面的“征收”二字比較耐人尋味了。

于是，便在網(wǎng)絡(luò)上找了找相關(guān)資訊，才發(fā)現(xiàn)是筆者誤解了專家的意圖。

果然，專家還是專家，絕對(duì)不會(huì)讓吃瓜群眾失望的。

這位專家的提議是，根據(jù)統(tǒng)計(jì)部門的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，現(xiàn)在的失業(yè)人口數(shù)量居然高達(dá)4340萬(wàn)人，這太恐怖了，一定要對(duì)這些人征收“失業(yè)稅”，讓這些沒(méi)工作的人按月交錢，促使他們勤奮起來(lái)，不要再躺平，主動(dòng)的去找工作。

開始之初，筆者在聽到“失業(yè)稅”的時(shí)候，還以為是類似于美國(guó)的這種，為臨時(shí)失業(yè)者提供一定的經(jīng)濟(jì)援助。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到居然是在薅失業(yè)者的羊毛，這位專家的提議也是沒(méi)誰(shuí)了，怨不得個(gè)人信息保護(hù)得這么好，筆者在網(wǎng)絡(luò)上查找了好久，都沒(méi)有找到具體的出處，恐怕專家自己也知道這個(gè)提議是多么的不靠譜、荒唐，家人和祖宗十八代會(huì)被多少吃瓜群眾、失業(yè)者親切的問(wèn)候。

從情理上來(lái)講，這些人都找不到工作了，已經(jīng)夠慘了，還要火上澆油，找這些人的麻煩，真不知道這位專家是怎么想的。

在筆者看來(lái)，任何一位有良知的人，不要說(shuō)是專家了，即便是普通人在面對(duì)這樣的一個(gè)情況時(shí)，想的都應(yīng)該是如何幫助這些人找到適合自己的工作，而不是用所謂的經(jīng)濟(jì)手段，強(qiáng)迫這些人去工作，能干出這樣的事情來(lái)的人，絕對(duì)是拔牙的時(shí)候，傷到前列腺了。

失業(yè)的人本身就沒(méi)有任何的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，錢不夠用，恨不得一分錢掰成八瓣花，情況都已經(jīng)這么嚴(yán)峻了，還要讓他們掏一筆因?yàn)檎也坏焦ぷ鞫U納的稅務(wù)，說(shuō)是落井下石也不為過(guò)。

況且退一萬(wàn)步來(lái)講，那些沒(méi)有工作的人難道就真的那么選擇躺平，不去找工作嗎？在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)環(huán)境中，即便是有工作，每個(gè)人的生活壓力還這么大呢？要是沒(méi)有工作，其中的困難程度也就可想而知，所承受的心理壓力要更大。

大家可以隨便在人才市場(chǎng)中瞧一瞧，不知道有多少在拼命找工作的朋友，這些人如此的努力，還不是想要找一個(gè)工作，賺的一份相對(duì)穩(wěn)定的收入嗎？

如若是真的征收這樣的一個(gè)錢財(cái)，那么筆者可以預(yù)想到的就會(huì)出現(xiàn)以下兩個(gè)連鎖反應(yīng)：

其一是找工作的人迫于每個(gè)月要繳納的失業(yè)稅，只能夠在工作的選擇上，無(wú)限制地降低要求，即便是這份工作不怎么合適，或者說(shuō)是在原工作單位工作的并不怎么順心，也不敢輕易的辭職，讓自己處于一種失業(yè)的狀態(tài)。因?yàn)槭I(yè)不光意味著沒(méi)有薪水，也意味著還要倒找出一部分錢，讓本就不富裕的家庭變得雪上加霜起來(lái)，形勢(shì)變得更加嚴(yán)峻。

其二就是會(huì)有部分無(wú)良企業(yè)瞄準(zhǔn)失業(yè)者不想繳納這筆錢的心理，在具體的薪資崗位上降低相應(yīng)的福利待遇，抱著一種你愛(ài)來(lái)不來(lái)的心態(tài)，反正你不來(lái)我也沒(méi)什么損失，反倒是你每個(gè)月還得多支出一筆錢，讓日子變得更加緊張。

千萬(wàn)不要想著某一個(gè)找工作的人不來(lái)某一家企業(yè)，會(huì)對(duì)這家企業(yè)的發(fā)展造成多么的影響、經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)榻^大多數(shù)找工作比較困難的人的工作崗位，都是處于一種“供大于求”的狀態(tài)，企業(yè)在相關(guān)的用人方面比較飽和，要是真的非常缺人，怎么可能還會(huì)讓這些人長(zhǎng)時(shí)間找不到工作？這不符合規(guī)律！

無(wú)論是哪種情況的發(fā)生，對(duì)于求職者來(lái)說(shuō)都有著非常大的負(fù)面影響，非常不利于優(yōu)化求職、工作環(huán)境。如若再加上“多米諾”效應(yīng)，那么誰(shuí)都不能夠保證在這兩種情況發(fā)生之后，會(huì)帶來(lái)怎樣的負(fù)面連鎖反應(yīng)。

舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：由于工資福利的降低，乃至于職場(chǎng)上的壓榨，很容易搞崩一個(gè)人的心態(tài)，當(dāng)一個(gè)人的心態(tài)比較負(fù)面時(shí)，在和人打交道的過(guò)程中，就不是很容易控制好自己的脾氣，從而引發(fā)出一些的悲劇，比如說(shuō)打架斗毆、夫妻爭(zhēng)吵之類的，這都是可以預(yù)想出來(lái)的，可能發(fā)生的概率也都非常的高。

令筆者想不到的是一個(gè)如此荒唐的建議，居然會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，雖說(shuō)是沒(méi)有找到具體的專家出處，不過(guò)這個(gè)討論的范疇，已經(jīng)吸引到了許多網(wǎng)絡(luò)大V的參與，可見(jiàn)這個(gè)消息多半并非是無(wú)中生有的。

既然如此，筆者想要借此延伸來(lái)和大家聊一聊，為何現(xiàn)在的專家建議越來(lái)越不靠譜。

記得十幾二十年前，大家在遇到什么束手無(wú)策的問(wèn)題時(shí)，紛紛都會(huì)提議找高人、找專家試試，看看能不能有什么好辦法。然而，現(xiàn)在再遇到這種情況，說(shuō)出類似的話來(lái)，估計(jì)得讓吃瓜群眾群嘲死，真是哪壺不開提哪壺。

那么問(wèn)題來(lái)了，專家建議是從什么時(shí)候，開始變得不靠譜的呢？

就筆者個(gè)人而言的印象，應(yīng)該是出自于零幾年的時(shí)候，各種養(yǎng)生節(jié)目、電視廣告熱播的年代，不知道出了多少個(gè)“違背祖宗的決定”的專家，更有甚者連這些專家的個(gè)人資料都是偽造的，都是隨便找來(lái)一個(gè)人隨便炒作炒作，就推出的仿品。

這些人為什么假冒專家，和現(xiàn)在的專家為什么口不擇言，其實(shí)差不多是一個(gè)原因，都是為了錢，正如錢理群教授所說(shuō)的“精致利己主義者”，只要能賺錢，誰(shuí)管是罵名，還是聲譽(yù)，錢到自己的口袋里才是最穩(wěn)妥的。

在文章的最后，筆者衷心地祝愿所有人都能夠在適合自己的崗位上，開心的工作！

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)！