文丨曹鏡明

題丨易中天“軟色情化”解讀歷史被罵？粉絲：插畫翻車，關(guān)作者什么事、

歡迎大家留評交流，對易中天的看法！

這里給大家介紹一本突如其來就翻車的書籍《易中天中華經(jīng)典故事》，這套書不知道大家有沒有看到過，或者是給孩子買過？

現(xiàn)在這套書的“插畫”同樣曝出問題了，筆者也有在網(wǎng)絡(luò)上搜出這本書的電子版本，親自驗證了一番，確實是正如爆料所提到的那般，企圖在“軟色情化”解讀歷史，乃至于顛覆經(jīng)典歷史人物，這樣的行徑著實是不應(yīng)該，即便是被罵也是純屬活該！

關(guān)于這本書的內(nèi)容具體質(zhì)量如何？

筆者并沒有什么發(fā)言權(quán)，因為這系列的書，筆者并沒有親自閱讀過，不過憑借著易中天的學(xué)術(shù)水平，想來只是編寫一套科普中華故事的書籍，只要不是屁股坐歪的問題，想來是不會出現(xiàn)什么大的過錯的，而即便是在這個關(guān)于《易中天中華經(jīng)典故事》翻車的資訊中，筆者也沒有找到關(guān)于易中天屁股坐歪的批評，想來這系列的書，除卻已知的插圖問題之外，并無其他太大的不妥之處。

那么這里就會涉及到另外一個問題：既然這系列的書籍內(nèi)容并沒有什么太大的不妥之處，僅只是插畫翻車了，可插畫這東西也并非是易中天親自創(chuàng)作的，而是出自于一位叫做“慕容引刀”的插畫師的筆下，那么憑什么罵易中天？關(guān)易中天什么事？

為此，部分粉絲還特意拿出了前幾天鬧得沸沸揚揚的“教科書插畫”事情來作證說明，當(dāng)時的輿論風(fēng)波幾乎都涌向插畫師吳勇，至于其他收錄文章的作者基本上都沒有受到波及。

其實就筆者個人而言，是不認(rèn)可粉絲的這個開脫理由的，即便是《易中天中華經(jīng)典故事》系列叢書和教科書都是因為插話問題翻得車，可兩者之間也沒有絲毫的可比性。

為何這樣說呢？且看教科書的賣點是什么？絕不是因為教科書的插畫是因為一個叫做吳勇的插畫師創(chuàng)作的，即便是真的翻車之后，雖說是沒有波及到教科書收錄的文章作者，可是教科書的編輯小組同樣是沒少因此而受到批評，被罵程度絲毫不比吳勇清，甚至是有過之而無不及，還翻出了好多陳年舊賬來，差點被釘在歷史的恥辱柱上。

那么《易中天中華經(jīng)典故事》系列叢書的賣點是什么呢？難道是因為一個叫做“慕容引刀”的插畫師繪制的插畫嗎？

這樣的理由，你說出去誰信啊？隨便找出幾個購買者問一問，當(dāng)初之所以會購買這系列的叢書的理由是什么？恐怕答案一定會非常的統(tǒng)一，是因為“易中天”老師，乃至于這系列叢書直接命名為《易中天中華經(jīng)典故事》，顧名思義，這系列叢書的賣點已經(jīng)非常明顯了。

換個角度，單從這系列叢書的收益上，易中天的收入也絕對要比慕容引刀的收益高得多，那么這系列叢書出現(xiàn)問題了，易中天被罵有什么冤枉的？一點也不愛惜自己的羽毛，自己創(chuàng)作的系列叢書，難道在最后的出版審核上，易中天就沒有“一票否決權(quán)”嗎？

要是慕容引刀創(chuàng)作出的插畫，已經(jīng)被易中天察覺到問題了，那么易中天完全可以直接指出來，不管是咖位、影響力，還是這系列叢書的重要程度，易中天的話語權(quán)絕對要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于慕容引刀，有什么不好意思的？平時看易中天批評這個，抨擊那個，可帶勁了，怎么到這里就“無權(quán)”了？

當(dāng)然，這里并不是說插畫作者慕容引刀和出版社沒有責(zé)任，這兩者的責(zé)任另外再說，只是說易中天的責(zé)任，即便是被罵真的很冤枉嗎？

還有另外一種情況，就是這系列叢書就是易中天的圈錢之作，靠著自身的影響力，找一家出版社全權(quán)受理，自己也不過問什么，就是在出版的作品上，掛上自己的名字，以此為賣點，借助自身在公眾間的影響力，銷售這系列叢書，從而賺到一筆豐厚的報酬。

如若是這種情況，易中天真的極有可能是沒有看過這本書的具體內(nèi)容的，因為都被出版社全權(quán)代理。可這種情況的惡劣程度，或許要更加的嚴(yán)重，作為一位頗受公眾尊重的學(xué)者，居然為了賺錢干出這樣的事情來？對得起自身的學(xué)識和公眾的信任？真可謂是在金錢面前，毫無底線、臉面可言。

無論是上述的那種情況，筆者以為易中天這次被罵也都一點不冤枉，做錯了就是錯了！

即便是易中天自己在參加一些綜藝節(jié)目，或是在面對記者采訪時，也不止一次地強調(diào)過歷史是一件非常嚴(yán)肅的學(xué)問，不是不能夠調(diào)侃，但一定要有分寸，那么問題是在《易中天中華經(jīng)典故事》系類叢書中，這個分寸感真的拿捏的很到位嗎？

插畫的內(nèi)容都是什么？泡妞、泡腳、昨晚的小妞、穿著極其簡單的女性……更重要的是這套書的讀者定位是什么？恐怕沒有幾個成年人會買這套書來供自己閱讀吧！更多的情況，應(yīng)該是家長買給孩子閱讀，了解中華傳統(tǒng)文化用的，可好好的文化內(nèi)容，插畫都是些糟粕！

孩子在讀書時，往往比較注重插畫內(nèi)容，至于書中的文字，除非是大人陪伴閱讀，或是以故事的方式傳遞給孩子，不然很難走進(jìn)孩子的內(nèi)心，這也是為什么孩子都比較喜歡看動漫和漫畫書的原因之所在。

筆者以為在小學(xué)生的讀物中，插畫較之文字要更加的重要，需要更加的注重分寸感，既要能吸引到孩子的注意力，又不能突破尺寸，以軟色情化的方式來吸引孩子，這點在動漫領(lǐng)域就做的非常差。開始筆者也沒有注意，直到有天陪孩子看動漫才發(fā)現(xiàn)這個問題，里面的女性角色大多身材特點都非常突出，衣著也是非常情況，這是小孩子應(yīng)該接觸的內(nèi)容嗎？

延伸來講，難道要將這股風(fēng)氣從動漫帶到兒童讀物里面嗎？

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來源網(wǎng)絡(luò)！