隨著俄烏沖突的長期持續(xù)，對(duì)世界的影響在進(jìn)一步顯現(xiàn)。斯里蘭卡是這一輪多米諾骨牌中第一個(gè)倒下的，而埃及、土耳其等中等國家還在勉為其難地堅(jiān)持，但是作為沖突直接當(dāng)事人的俄美兩國仍然表現(xiàn)的極為堅(jiān)挺，不由得讓人感慨，大國唱戲，小國遭殃。

不僅僅是這次俄烏沖突，回顧人類歷史，大國始終扮演地區(qū)局勢甚至是國際局勢的操盤手，而小國的命運(yùn)則往往與大國的一舉一動(dòng)深度綁定。這一切不禁讓人產(chǎn)生疑問，小國的存在難道只是充當(dāng)氣氛組嗎？

對(duì)于小國的定義，其實(shí)很難有一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)。我們暫且在二戰(zhàn)后國際局勢的框架下對(duì)小國進(jìn)行判斷。二戰(zhàn)后的國際局勢是基于一系列多邊文件以及二戰(zhàn)戰(zhàn)果所確定的，其最大的成就就是促成了聯(lián)合國這一國際組織的建立，而在聯(lián)合國體制內(nèi)，五大常任理事國又具有高于其他國家的特殊地位，因此我們可以清楚地看到在二戰(zhàn)后國家之間其實(shí)被劃分為了兩個(gè)大的階層，即五常與其他國家。據(jù)此，從大的層面來看，我們可以把這個(gè)星球除五常以外的其他國家都?xì)w為“小國”。

在這種劃分邏輯下，德國、日本、印度等國或許會(huì)覺得不服氣，但是如果我們展開二戰(zhàn)后的國際歷史，強(qiáng)如德國、日本也難以完全擺脫戰(zhàn)敗國的身份，他們也必須要服務(wù)于五常中某一國的戰(zhàn)略安排。再看印度等二戰(zhàn)后獨(dú)立的新興地區(qū)強(qiáng)國，他們沒有戰(zhàn)敗國身份的牽制，但是也無力突破五常聯(lián)合治理的框架。五常內(nèi)部也許分歧重重，但是在面對(duì)新興國家挑戰(zhàn)的時(shí)候，他們總是展現(xiàn)出一種謎一般的默契。

還是以印度為例，如果關(guān)注國際新聞的人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，印度所面臨的外交環(huán)境十分優(yōu)越，俄羅斯美國兩大強(qiáng)國都將印度視為合作伙伴，歐洲日本也對(duì)印度頻頻示好。我們總是嘲笑印度軍隊(duì)的“萬國牌”，但是換個(gè)角度看，印度的“萬國牌”恰恰是其左右逢源的典型例子。如果單純從以上角度來看，印度似乎真的具有成為大國的潛力?？墒?，如果從更深的角度分析，印度的位置仍然是五常的棋盤。各國對(duì)印度的扶持可以視為對(duì)印度北方某大國的防備與牽制，換句話說，之所以需要印度強(qiáng)是因?yàn)橛《缺狈侥炒髧鴱?qiáng)。

據(jù)此，將五常以外的其他國家都?xì)w納為小國，雖然聽起來夸張，但是其實(shí)是有一定合理性的。在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下回到本文的問題，小國是不是只能當(dāng)氣氛組呢？答案是肯定的。當(dāng)然，需要增加一些限定條件，即該結(jié)論是在二戰(zhàn)后國際秩序的基礎(chǔ)上得到的。二戰(zhàn)之前，并不存在大國共治的情況，大國之間的關(guān)系極不穩(wěn)定，在這種情況下，小國突破舊有大國包圍，趁亂逆襲是有可能存在的。然而在二戰(zhàn)后，五大國之間對(duì)立仍然存在，但始終沒有轉(zhuǎn)化為改變現(xiàn)有體系的大國之戰(zhàn)。這也就是為什么代理人戰(zhàn)爭越來越多的原因。

當(dāng)大國之間達(dá)成一種微妙平衡的時(shí)候，小國的機(jī)會(huì)基本上就沒有了。好一點(diǎn)的小國能夠充當(dāng)氣氛組刷一刷存在感，而更多的小國則是連當(dāng)氣氛組的機(jī)會(huì)都沒有。盡管他們也是聯(lián)合國的一員，也是地球村大家庭的一份子，但是事實(shí)上他們已經(jīng)成為了游離于國際局勢之外的邊緣國家。