這件事情，最早是由于當?shù)卮彐?zhèn)銀行儲戶，疑似無法取錢而起。但儲戶維權(quán)的事情，最初并沒有形成很大的輿論熱潮，直至這些儲戶疑似被賦了紅碼，引發(fā)全體民眾疑惑和焦慮，事件才上了熱搜。

事件上了熱搜后，對多數(shù)民眾來講，更加關(guān)心的是賦紅碼事件到底咋回事，因為這涉及每個人的隱私和數(shù)據(jù)安全。

在一輪接一輪的輿論重壓下，當?shù)乇硎菊f介入紅碼事件的調(diào)查，然后表示說在查銀行相關(guān)人員的犯罪事宜。

而從最近的輿論導(dǎo)向來看，現(xiàn)在的熱搜幾乎全是查銀行相關(guān)人員犯罪的事情，好像賦紅碼事件，被“沖淡”了。

所以，大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個問題，即在儲戶維權(quán)的時候，輿論沒有給予多大關(guān)注，但在大家普遍關(guān)注賦紅碼事件后，輿論導(dǎo)向又變成關(guān)注儲戶維權(quán)和銀行相關(guān)人員犯罪的事情。

而銀行相關(guān)人員犯罪的事情，我感覺最終結(jié)果對儲戶來講，不一定很樂觀。從目前披露來看，這些村鎮(zhèn)銀行內(nèi)部管理非常不規(guī)范，如果相關(guān)犯罪人員已經(jīng)跑路，而錢也沒了，估計只能這樣了。

或者說，即便相關(guān)人員沒跑路，該坐牢坐牢，錢也不一定能全部追回來。

而政府不太可能為這件事情墊資解決，因為疫情當下，政府沒多少錢了。

當然，如果可以走保險賠付，按照法律規(guī)定進行相應(yīng)賠付，我覺得是可能的。

這件事情，最終損害的是中小銀行的公信力，會讓社會資金大面積向頭部銀行轉(zhuǎn)移。

但從輿論角度來說，大家有沒有發(fā)現(xiàn)其中的問題，即在你關(guān)注A的時候，我不理你。等你關(guān)注了更嚴重的B的時候，我開始關(guān)注A，而最終A這件事情，可能是無解的。

然后，等A這件事情處理完后，可能沒人記得B了。