俄烏沖突更像一場輿論戰(zhàn)

俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)多日。但是直到今天，外界也很難得到真實的戰(zhàn)場情報。各方信息滿天飛，卻很少有信息能夠得到各方支持者的一致認(rèn)同。目前的俄烏沖突究竟如何，我們不得而知。但是，目前各方公布的信息已經(jīng)足夠我們這些吃瓜群眾分辨很久。俄烏沖突越來越像一場停留在媒體報道上的戰(zhàn)爭。

俄烏沖突是一場獨特的戰(zhàn)爭，在信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，戰(zhàn)場信息已經(jīng)可以在短時間內(nèi)向外界傳播出去。之前的伊拉克戰(zhàn)爭，美國及其盟友，就近乎用現(xiàn)場直播的方式向我們展示了戰(zhàn)爭的殘酷。再到之后的利比亞沖突、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，盡管我們距離戰(zhàn)場很遠(yuǎn)。但是通過媒體的報道，我們似乎能感覺到戰(zhàn)場就在身邊。但是，這次的俄烏沖突打破了這種規(guī)律。我們也能從網(wǎng)絡(luò)上得知一些戰(zhàn)場的信息，但是這種信息是破碎而且充滿疑問的。不同勢力出于自身利益考量，發(fā)布的內(nèi)容相差巨大，造成了普通民眾到現(xiàn)在其實對俄烏沖突還是一頭霧水。

可以說，俄烏沖突從一開始就是各方進(jìn)行輿論宣傳，釋放煙霧彈。美國在俄羅斯出兵前就開始渲染俄羅斯出兵威脅，但是俄羅斯一直沒有動手，其關(guān)于戰(zhàn)爭爆發(fā)的表態(tài)也一直是閃爍其詞。當(dāng)戰(zhàn)爭真正的爆發(fā)之后，俄羅斯軍隊的戰(zhàn)略動向，進(jìn)攻重點又成為各方進(jìn)行輿論戰(zhàn)的焦點。美國與烏克蘭強調(diào)俄羅斯的侵略，而俄羅斯則強調(diào)自己的軍事行動完全處于維護(hù)自身利益。也許有人會說，兩股對立勢力之間互相扯皮很正常。但是，如果從之后公布出來的戰(zhàn)況來講，俄羅斯似乎有閃電戰(zhàn)顛覆基輔政權(quán)的打算，但是戰(zhàn)爭后續(xù)的發(fā)展又似乎真的如俄羅斯自己所說。

毫不夸張地說，俄烏沖突的輿論戰(zhàn)遠(yuǎn)比戰(zhàn)場上的對決有意思。西方一直掌握著輿論的主導(dǎo)權(quán)，對俄羅斯不利的消息也始終是主流。如果完全按照之前美國與烏克蘭的說法，甚至?xí)屓擞X得俄羅斯軍隊已經(jīng)崩潰，烏軍打到了莫斯科郊外。但是稍微有點常識的人都知道，這是不可能的。西方的輿論一方面將俄羅斯描繪成一個即將崩潰的形象，一方面又不遺余力地通過芬蘭和波羅的海三國來渲染俄羅斯的威脅。很多時候，西方陣營的報道暴露出的問題很多。

反觀俄羅斯，俄羅斯始終是一副優(yōu)勢在我的樣子。其宣傳口能夠?qū)γ恳豁椳娛聭?zhàn)略進(jìn)行合理的解釋，對遭受制裁的本國經(jīng)濟，俄羅斯也是表現(xiàn)得很樂觀。但是，問題就出現(xiàn)在俄羅斯軍隊動向的前后脫節(jié)。戰(zhàn)爭一開始，各個方向高歌猛進(jìn)，各國軍事評論員的主流觀點也是俄羅斯在進(jìn)行一場大規(guī)模包圍戰(zhàn)。但是，隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)行，戰(zhàn)爭變成了持久戰(zhàn)。再到最近，俄羅斯從部分戰(zhàn)線撤出。俄羅斯可以將其解釋為既定的戰(zhàn)略方針，但是有多少人會相信呢？

在俄烏沖突的輿論戰(zhàn)上，雙方似乎都輸了。一個貶得太低，一個吹得太狠。但是，從某種角度上，雙方似乎又都贏了。雙方都通過宣傳鞏固了基本盤。雙方的支持者在這種宣傳下，都會選擇相信自己所支持的那一方。外國網(wǎng)友的情況，大家很難清楚，也沒必要清楚。大家只需要留心本國俄烏沖突新聞下的評論區(qū)，就能清楚地感受到一種撕裂的民意。關(guān)于戰(zhàn)爭的正義性，其實任何一場戰(zhàn)爭都是充滿了分歧。但是很少有哪一場戰(zhàn)爭向俄烏沖突這樣，連戰(zhàn)爭的基本走向都會產(chǎn)生分歧。

俄烏沖突最終的勝利者我們無從得知，但是階段性的勝利者按理說應(yīng)該能夠判斷出來。但是在雙方輿論博弈下，沒人知道這場戰(zhàn)爭到底發(fā)生了些什么?；蛟S，真的只有到戰(zhàn)爭結(jié)束的那一天，才能知道，到底是誰在說謊。