我們應該如何看待這段歷史

文： 編：

我們讀民國史，往往會從歷史的灰燼中，瞥見一條因種種原因最終失敗的聯(lián)合政府之路，繼而對那場慘烈的內戰(zhàn)與隨后幾十年的風云激蕩而扼腕嘆息。

然而，在民國史學者鄧野看來，抗戰(zhàn)勝利后，內戰(zhàn)幾乎無可避免。因為民國的政治邏輯是用武力解決政治紛爭，用武力決定國家權力——這一歷史局限是再多的努力也難以超越的。

鄧野是位奇人，他屬于鄧家，但卻甘于冷板凳做學問。更令人稱奇的是，他的父輩是歷史的勝利者，他卻能跳出來，通過他超越意識形態(tài)，揭示出歷史背后的真相 。

北伐軍

◎一位最擅長運用材料的民國史學者

對我們來說，民國史是中國歷史上罕有的兩黨角力、多元政治的歷史斷層，這段歷史既雜且亂，又涉及兩黨。因此，往往也是歷史真相的深水區(qū)。

研究這段歷史的學者，也很容易先入為主，大陸的有些學者往往是檔案材料怎么說就怎么寫，臺灣也是大體這樣。有的人一輩子跳不出條條框框，成為舊史料的搬運工。

鄧野是少有的例外，他能摒棄一些近代史研究者慣有的立場先行，不作價值與道德判斷，跟著事實走，因此能與楊奎松與高華并列。又由于出身政治世家，不但深諳內情，剖析斗爭的水平也更出色，往往不動聲色中就把國共間的明爭暗斗，展示的一目了然。

他又是民國史學者中最擅長運用材料的一位。在《民國的政治邏輯》一書中，他就充分運用了新史料“徐永昌日記”、“唐縱日記”，對傳統(tǒng)史料提及的歷史事件予以全新的考證闡釋?；旧希x過這本書，對于從民國到建國這段歷史中的人——蔣、毛、陳獨秀、閻錫山……都是出于什么考慮，就已心中有數(shù)了。

長征中的紅軍

◎ 民國的政治邏輯，史觀超越史實

如果作者對歷史進程的評判既冷靜透徹，又能惜墨如金，就能給我們以啟發(fā)和深入思考的空間。 鄧野最牛的地方就是分寸感極好，能說清楚的一語點到要害，暫時還不能說的，一個字也不多寫。

比如，關于民國政治的邏輯，他在《民國的政治邏輯》中說：“民國政治的基本特征在于，政治與武力高度統(tǒng)一，政黨作為政治集團的同時，又是一個武裝集團，武力是政治的出發(fā)點和最終依據。這一點構成了民國政治的基本邏輯。”

民國的政治邏輯是一個當事人難以超越的時代邏輯。因此，圍繞聯(lián)合政府的和談，本身就是武力的產物。只有思想理論卻毫無武裝的第三方，僅僅是一個花瓶。

最可悲的是，最向往新政府的第三方人士，在當時兩大黨眼中連數(shù)都算不上。很多人為之可惜的和平機會，實際上，根本連機會都沒有出現(xiàn)過。

鄧野敢于揭露歷史的真實，學者雷頤為此贊嘆：鄧野有一顆學者之心，最難得的是他以一個學者的客觀、冷靜，超越了意識形態(tài)的局限性。

要了解復雜難明的國共關系史，鄧野的作品不可不讀。為此，先知書店誠摯推薦“鄧野作品集”。其中《民國的政治邏輯》收入作者研究中華民國史30年的學術結晶，最大程度保留了內容的完整性。此書在市面現(xiàn)已絕版，先知書店有幸少量復活，數(shù)量非常有限，您還可一并選購鄧野老師的其他近代史作品。識別下圖二維碼，即可搶先收藏（含絕版獨家書）。

▍延伸閱讀