中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，自2013年起狀告知網(wǎng)維權(quán)，今年最終獲賠了70多萬(wàn)元。也引發(fā)了輿論對(duì)于中國(guó)知網(wǎng)壟斷學(xué)術(shù)文章，高收費(fèi)的討伐。 例如，知網(wǎng)收錄一份幾萬(wàn)字的碩士論文，稿酬是300元閱讀卡和60元人民幣，金額微不足道。然而，面向讀者的收費(fèi)卻是“天價(jià)”，針對(duì)個(gè)人用戶，論文收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.5元/頁(yè)，碩博論文則在15-25元/本不等。 其實(shí)，中國(guó)知網(wǎng)筑墻收費(fèi)的問(wèn)題，也是全球同樣面臨的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)“開(kāi)放獲取”（open access）的難題。澳大利亞首席科學(xué)家凱西·福利博士(Cathy Foley)最近撰文闡述，澳大利亞如何改革學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的開(kāi)放獲取問(wèn)題，讓知識(shí)共享真正造福學(xué)術(shù)圈子和人類。

科學(xué)神話中充滿了靈光一閃的瞬間，但現(xiàn)實(shí)是，任何研究人員都知道，突破是踩著前任的肩膀而前行的——沒(méi)有一篇研究論文擁有解決任何科學(xué)挑戰(zhàn)的所有證據(jù)。這就是為什么研究團(tuán)體要合作，參加會(huì)議，并在學(xué)術(shù)期刊上分享研究成果。

隨著大數(shù)據(jù)和日益復(fù)雜的數(shù)據(jù)處理方式，包括機(jī)器學(xué)習(xí)，學(xué)術(shù)研究的性質(zhì)正在發(fā)生變化。這將迫使未來(lái)十年的科學(xué)和研究方式發(fā)生一些根本性的變化。

這是研究論文開(kāi)放獲取的挑戰(zhàn)。學(xué)術(shù)出版界就像一個(gè)只有圖書(shū)館員才能進(jìn)入的圖書(shū)館。如果要閱讀那些你最喜歡的研究問(wèn)題的文獻(xiàn)。除非你有渠道訂閱，否則你會(huì)發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)都被擋在付費(fèi)墻后面，每份論文的費(fèi)用通常為50澳元。

在同行評(píng)議的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，是保持研究完整性的科學(xué)過(guò)程中的一個(gè)關(guān)鍵程序。學(xué)術(shù)出版商的角色非常重要，他們?cè)黾恿司薮蟮膬r(jià)值。這樣的角色作用不能抹煞。

但是把學(xué)術(shù)成果隱藏在付費(fèi)墻之后，完全沒(méi)有意義。

捕獲和儲(chǔ)存二氧化碳的技術(shù)，在當(dāng)下是輿論的焦點(diǎn)。全世界都在尋找方法來(lái)限制全球變暖，并實(shí)現(xiàn)雄心勃勃的2050年氣候目標(biāo)，各國(guó)正在電力、交通和工業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向低排放技術(shù)，他們也在尋找方法來(lái)“捕獲”剩余的二氧化碳排放，并安全地儲(chǔ)存起來(lái)，這樣它們就不會(huì)加劇大氣變暖。

2019年，墨爾本皇家理工大學(xué)主導(dǎo)的澳大利亞研究人員發(fā)表了他們的新技術(shù)——利用液態(tài)金屬將二氧化碳轉(zhuǎn)化為固態(tài)碳。來(lái)自新南威爾士大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程研究生院的 Dorna Esrafilzadeh 和合作者們?cè)凇蹲匀煌ㄓ崱罚∟ature Communications）雜志上發(fā)表了研究成果，以開(kāi)放獲取方式發(fā)表，任何人都可以免費(fèi)閱讀。

對(duì)于 Esrafilzadeh 博士來(lái)說(shuō)，提供免費(fèi)論文下載，會(huì)增加廣泛的受眾，包括學(xué)術(shù)界以外的讀者，而且也找到一個(gè)行業(yè)的合作伙伴，推動(dòng)商業(yè)化，而不是轉(zhuǎn)向一個(gè)新的項(xiàng)目。將一項(xiàng)技術(shù)商業(yè)化并不是一條容易的道路，Esrafilzadeh 博士和 Kourosh Kalantar-Zadeh 教授成立了一家剝離公司，該公司最近吸引到了種子基金。就因?yàn)樘峁┱撐拈_(kāi)放獲取，開(kāi)了好頭。

《施普林格 · 自然》雜志表示，開(kāi)放獲取期刊的文章，被下載的次數(shù)，是收費(fèi)期刊的四倍，并且在新聞媒體和政策文件中吸引了更多的關(guān)注。它們吸引了更廣泛的受眾，包括醫(yī)療專業(yè)人士、小企業(yè)、病人和其他人。

然而，對(duì)于 Esrafilzadeh 博士來(lái)說(shuō)，這就是俗稱的付費(fèi)游戲。研究人員向該雜志支付了一筆費(fèi)用，使他們的研究成果可以公開(kāi)，這種付費(fèi)出版的模式正在越來(lái)越多地被使用。

難題留給研究人員，許多人希望自己的研究成果被更廣泛地閱讀——因?yàn)檫@意味著他們的工作更有可能被肯定并產(chǎn)生影響。但是他們卻陷入了困境。

首先，作者投稿選擇最有聲望的學(xué)術(shù)期刊是有動(dòng)機(jī)的，例如找到工作或晉升，獲得資金，受到重視等等。這給了頂級(jí)期刊高高在上的權(quán)力。雖然現(xiàn)在很多網(wǎng)站都提供了開(kāi)放獲取的選擇，但是并不便宜。施普林格自然雜志今年將《自然》和其他32種期刊的“訂閱費(fèi)”定為每篇論文11390澳元。（換言之，這意味著文章作者為了支持公眾能獲得免費(fèi)的開(kāi)放獲取，需向Nature等平臺(tái)支付每篇11390澳元的出版費(fèi)用）

為開(kāi)放獲取的論文付費(fèi)，這種做法增加了可用文獻(xiàn)，但這并沒(méi)有解決問(wèn)題——它只是轉(zhuǎn)移了成本。只有一些研究人員可以從大學(xué)獲得資金來(lái)幫助支付這些費(fèi)用——例如，僅限于永久職員，或者取決于作者名字在論文作者署名上排第幾。更多的作者則是支付不起這個(gè)成本。

很難準(zhǔn)確計(jì)算澳大利亞研究人員和大學(xué)在開(kāi)放存取費(fèi)用方面總共支付了多少，但這個(gè)數(shù)字似乎可能達(dá)到數(shù)億澳元，因此對(duì)學(xué)術(shù)預(yù)算來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大負(fù)擔(dān)。大學(xué)圖書(shū)管理員理事會(huì)試圖確定這一數(shù)字，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有一所大學(xué)有完整的情況; 大多數(shù)大學(xué)無(wú)法有效地收集數(shù)據(jù)，因?yàn)殚_(kāi)放獲取的費(fèi)用來(lái)自各種來(lái)源，包括外部贈(zèng)款、部門(mén)資金和個(gè)人資金。

除了這些“文章出版”費(fèi)用之外，澳大利亞的機(jī)構(gòu)每年還要支付超過(guò)3.32億澳元的期刊訂閱費(fèi)，盡管開(kāi)放獲取出版有所增加，但這一費(fèi)用并沒(méi)有逐年放緩的跡象。

總而言之，澳大利亞每年要向出版商支付4.6億到10億澳元。

在很多國(guó)家，四分之三以上的論文可以免費(fèi)下載

研究人員和資助機(jī)構(gòu)試圖增加研究論文的獲取途徑，但這并不容易。例如，澳大利亞研究理事會(huì)和國(guó)家衛(wèi)生和醫(yī)學(xué)研究理事會(huì)等資助機(jī)構(gòu)目前要求，它們資助的研究出版物必須在12個(gè)月內(nèi)公開(kāi)提供。然而，與出版商的版權(quán)和許可協(xié)議可能會(huì)成為障礙。

總之，目前學(xué)術(shù)出版系統(tǒng)提出了一些挑戰(zhàn)。例如，研究機(jī)構(gòu)需要盡可能廣泛地傳播他們的研究成果，增加影響和引用，而出版商的商業(yè)驅(qū)動(dòng)力，則是將版權(quán)所有權(quán)從作者手中轉(zhuǎn)移，將研究封閉在收費(fèi)的訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)中，然后只出售給那些能夠支付的人。

結(jié)果就是一個(gè)學(xué)術(shù)共享系統(tǒng)，受限于不完整的信息、不同機(jī)構(gòu)之間的本位主義，當(dāng)然，整個(gè)系統(tǒng)中還涉及大量金錢(qián)。只有推倒重來(lái)，這項(xiàng)投資才可能產(chǎn)生更大的影響。

在國(guó)際上，開(kāi)放獲取文庫(kù)的勢(shì)頭正在增長(zhǎng)。但不幸的是，澳大利亞落后了?？仆㈤_(kāi)放知識(shí)倡議(Curtin Open Knowledge Initiative)整理的數(shù)據(jù)表明，在一些國(guó)家，四分之三或更多的出版物是開(kāi)放獲取的，但在大多數(shù)澳大利亞大學(xué)，只有40% 或者更少的出版物是免費(fèi)開(kāi)放的。

學(xué)術(shù)期刊是個(gè)大行業(yè)，據(jù)估計(jì)，這個(gè)行業(yè)的價(jià)值約為100億美元。愛(ài)思唯爾(Elsevier)、施普林格(Springer)、威利(Wiley)和泰勒(Taylor)以及弗朗西斯(Francis)等最大的出版社各自擁有2500多種期刊，而且合并正在加劇。僅僅愛(ài)思唯爾在2019年就獲得了近20億美元的利潤(rùn)。很大原因就是因?yàn)榇蠖鄶?shù)出版都是坐享其成的。作者和審稿人得不到報(bào)酬; 文字編輯和排版費(fèi)用大幅下降，印刷費(fèi)用也越來(lái)越少，因?yàn)槌霭嫖锎蟛糠质窃诰€的。

我在這里的觀點(diǎn)不是批評(píng)大出版商，而是為了變革。出版是需要花錢(qián)的，我希望看到澳大利亞在這方面的投入能夠產(chǎn)生最大的影響。

2020年至2021年，澳大利亞政府在科學(xué)、研究和創(chuàng)新方面總共投資了120億澳元。澳大利亞研究界和澳大利亞人民有權(quán)公開(kāi)獲取這項(xiàng)投資的結(jié)果。

這場(chǎng)新冠疫情是迄今為止開(kāi)放獲取好處的最明顯的例子，因?yàn)槿澜绲某霭娼?、政府和科學(xué)界走到了一起，實(shí)現(xiàn)科學(xué)共享。

舉個(gè)開(kāi)放帶來(lái)益處的例子，例如澳大利亞悉尼大學(xué)病毒學(xué)家愛(ài)德華 · 霍姆斯的作用。他和上海復(fù)旦大學(xué)合作者張教授決定在網(wǎng)上公布新冠病毒的基因組。通過(guò)1月10日的一條推特，全世界都可以訪問(wèn)，在兩周內(nèi)，新冠病毒的測(cè)試結(jié)果已經(jīng)制定出來(lái)。在應(yīng)對(duì)全球一個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的健康危機(jī)方面，這是一位早期的游戲規(guī)則改變者。

2020年2月22日，武漢的10個(gè)基因組序列發(fā)表在《柳葉刀》上。與2002-03年 SARS 疫情中5個(gè)月的延遲發(fā)布序列相比較。論文出版的速度和公開(kāi)性顯示了專家們分享和合作的愿望。

然而，即使是在新冠疫情的情況下，開(kāi)放性也是有限的，出版商要求將他們的論文納入新冠疫情文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)“CORD-19”。與出版商簽訂的開(kāi)放存取協(xié)議并不是無(wú)止境的。此外，他們僅限于與新冠疫情有直接聯(lián)系的論文。

2020年初的一項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)60年代末以來(lái)，已經(jīng)發(fā)表了13,818篇冠狀病毒主題的文章，但其中一半以上仍然不對(duì)外開(kāi)放。對(duì)呼吸機(jī)、面罩等設(shè)備的研究仍然停留在收費(fèi)墻之后。當(dāng)你認(rèn)為治愈來(lái)自新的方法或者從其他領(lǐng)域的醫(yī)學(xué)或研究中汲取知識(shí)時(shí)，開(kāi)放出版物應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出狹隘地與新冠疫情有關(guān)的研究。

公開(kāi)醫(yī)學(xué)和健康研究將加速治療和治療的證據(jù)的傳播。考慮一個(gè)領(lǐng)域，如肌肉骨骼狀況，這是現(xiàn)在最重要的貢獻(xiàn)者的全球疾病負(fù)擔(dān)。諸如背部疼痛和關(guān)節(jié)炎之類的疾病，不僅在醫(yī)院里，而且在初級(jí)衛(wèi)生和社區(qū)環(huán)境中，都有各種各樣的醫(yī)療從業(yè)人員進(jìn)行治療，其中許多人沒(méi)有現(xiàn)成的科學(xué)文獻(xiàn)資料。無(wú)需費(fèi)腦筋就可以意識(shí)到，這使得實(shí)施最新的循證醫(yī)療模式并確保每個(gè)人都能得到正確的治療變得更加困難。因?yàn)椴恢狼叭瞬冗^(guò)什么樣的坑，哪些路徑可行或不可行，一切都會(huì)變得更加困難。

但這不僅僅是關(guān)于研究人員和健康專家。這也是為了促進(jìn)商業(yè)創(chuàng)新。創(chuàng)新是澳大利亞的一個(gè)弱點(diǎn)，我們世界級(jí)的研究往往在海外實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。這對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)，我正在做的事情之一就是增加各部門(mén)之間的聯(lián)系、運(yùn)動(dòng)和可見(jiàn)度——大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、工業(yè)、商業(yè)和政府。對(duì)文獻(xiàn)的開(kāi)放訪問(wèn)將有助于提高我們研究的可見(jiàn)性。

這也是為了讓公眾能夠接觸到更好的科學(xué)知識(shí)。

知識(shí)是跨學(xué)科的，通常需要廣泛的閱讀才能找到你需要的信息，但是當(dāng)你按文章付費(fèi)搜索文獻(xiàn)時(shí)，費(fèi)用很快就變得高昂起來(lái)。

想想哈利 · 波特的“有求必應(yīng)之屋”——你只有知道自己想要什么才能進(jìn)去，但是在進(jìn)去之前，你怎么知道自己想要什么呢？

數(shù)據(jù)、信息和研究成果已經(jīng)不勝其數(shù)。僅在科學(xué)和工程領(lǐng)域，每年就有超過(guò)250萬(wàn)篇學(xué)術(shù)論文發(fā)表。我們已經(jīng)在計(jì)算世界上的數(shù)據(jù)生成，單位是 zettabytes（十萬(wàn)億億字節(jié) 澤字節(jié)）。接下來(lái)是 yottabyte（十萬(wàn)億億字節(jié) 澤字節(jié)），甚至無(wú)法窮盡描述。每天互聯(lián)網(wǎng)上都有數(shù)十億的谷歌搜索量。

讓研究結(jié)果更加開(kāi)放，不會(huì)讓谷歌搜索突然變得容易。但它將加速研究和發(fā)現(xiàn)，提高專家及其工作的可見(jiàn)度，并激發(fā)協(xié)作和跨學(xué)科工作，包括公民科學(xué)的寶貴工作。它甚至可以為不同行業(yè)和政府的研究人員提供公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提高科學(xué)素養(yǎng)和控制成本。它甚至可能使學(xué)術(shù)寫(xiě)作不那么晦澀難懂，因?yàn)檠芯繄F(tuán)體是為更廣泛、不那么專門(mén)學(xué)科的讀者撰寫(xiě)的。這是一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)。

各國(guó)論文知識(shí)庫(kù)開(kāi)放獲取的進(jìn)展

在澳大利亞，許多人為開(kāi)放獲取付出了長(zhǎng)期和艱苦的努力，他們的工作意味著有著巨大的動(dòng)力。各國(guó)政府、資助機(jī)構(gòu)和利益相關(guān)者提供了大量支持。這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。澳大利亞生產(chǎn)力委員會(huì)在2016年建議采用開(kāi)放獲取的方式。

我現(xiàn)在正致力于一個(gè)澳大利亞模型的細(xì)節(jié)，并咨詢出版商，機(jī)構(gòu)和其他人。我正在考慮的方法將包括與出版商達(dá)成全國(guó)性協(xié)議，無(wú)論大小，由一個(gè)中央機(jī)構(gòu)進(jìn)行談判。這些協(xié)議意味著在澳大利亞進(jìn)行的研究工作，以及納稅人通過(guò)澳大利亞研究委員會(huì)和國(guó)家健康和醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)資助的研究工作，將對(duì)任何人開(kāi)放獲取。研究人員和研究機(jī)構(gòu)不需要收費(fèi)，管道另一端想閱讀作品的人也不需要收費(fèi)。我們?nèi)栽谠敿?xì)研究澳大利亞模式的外觀，但是在尊重法律規(guī)則、出版商的角色和研究人員的需求的前提下，我們沒(méi)有理由在文章處理和訂閱費(fèi)上花費(fèi)更多。

這種方法可能聽(tīng)起來(lái)很激進(jìn)，但是它是基于其他國(guó)家發(fā)展的模式，特別是在歐洲，歐洲正在引領(lǐng)開(kāi)放獲取的道路。在瑞典，國(guó)家圖書(shū)館正在協(xié)調(diào)一項(xiàng)行動(dòng)，不僅開(kāi)放研究出版物，而且開(kāi)放研究數(shù)據(jù)和藝術(shù)作品，最后期限是2026年。

在美國(guó)，一些大學(xué)正在簽署自己的協(xié)議。例如，加利福尼亞大學(xué)今年與最大的科學(xué)出版商愛(ài)思唯爾簽署了一項(xiàng)協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，發(fā)表在愛(ài)思唯爾期刊上的研究成果可供全球任何人公開(kāi)閱讀。

開(kāi)放獲取只是全球向開(kāi)放科學(xué)邁進(jìn)的一部分。澳大利亞的開(kāi)放科學(xué)方法需要進(jìn)一步的思考，在我看來(lái)，我們應(yīng)該一步一個(gè)腳印，最大限度地提高取得成果的機(jī)會(huì)。開(kāi)放的文獻(xiàn)訪問(wèn)是第一步。

一旦我們實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)，我們就可以把目光轉(zhuǎn)向更大的、更具變革性的轉(zhuǎn)變，包括研究數(shù)據(jù)的開(kāi)放獲取、開(kāi)放代碼、開(kāi)放研究基礎(chǔ)設(shè)施和其他資源。這對(duì)科學(xué)有很大幫助。它將特別改變醫(yī)學(xué)研究。它將允許研究人員訪問(wèn)彼此的數(shù)據(jù)集，避免重復(fù)和提高準(zhǔn)確性，允許結(jié)果被復(fù)制和錯(cuò)誤被發(fā)現(xiàn)。它將加速研究，并提供數(shù)據(jù)流，兌現(xiàn)人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)帶來(lái)的全部好處。

但這是一個(gè)更大、更復(fù)雜的步驟，需要仔細(xì)考慮，例如，誰(shuí)擁有數(shù)據(jù)，以及用什么規(guī)則管理數(shù)據(jù)的使用。開(kāi)放獲取已發(fā)表的論文是一個(gè)更直接的提議，得到了廣泛的支持。這是一項(xiàng)重大的改革，我相信澳大利亞已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。

原文刊于《Australian Quarterly》2021年10月刊