近日，本媒體接到投訴人反映：自己依法享有繼承權(quán)的、祖輩在新中國成立后五十年代就擁有《土地房產(chǎn)所有證》的祖宅，在沒有被政府及村級集體組織依法收回的情況下，卻在今年的城中村改造過程中，被當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府和村干部“無理由收回”，因為鄉(xiāng)、村干部的“亂作為”，導(dǎo)致祖宅合法繼承人不能享受拆遷安置補償政策。受害人在鄉(xiāng)政府、市政府維權(quán)反映數(shù)月，一直得不到合理合情的答復(fù)。針對上述投訴，記者前往涉事地區(qū)河北保定市競秀區(qū)南奇鄉(xiāng)進(jìn)行實地采訪。

投訴人家屬：老百姓的合法財產(chǎn)，鄉(xiāng)、村干部一句話就可以被收走？

投訴人倪淑敏（因患病不便接受采訪）的女兒韓女士告訴記者：我母親從小在競秀區(qū)南奇鄉(xiāng)馬廠村生活長大，她是我外公外婆的唯一合法繼承人；我外婆在我母親五歲時因病去世后，我母親就一直跟我曾祖父生活直到結(jié)婚；我曾祖父去世后，我母親依法繼承了老人家留下的宅基地財產(chǎn)（6間房屋以及獨立的小院），這些房子和小院的歸屬權(quán)從來沒有任何組織和個人提出過異議，且四至分明，有鄰里的證人證言為證。

在后來，村里、鎮(zhèn)里為村民更換新的宅基地使用證時，沒有任何人通知到我們，所以我們沒有更換新的宅基地使用證。2013年，因為房子年久失修，我們還重新進(jìn)行了翻蓋房屋，當(dāng)時村里、鎮(zhèn)里也沒有任何人說要辦理手續(xù)啥的。

然而，令人不可思議的是，今年馬廠村實施城中村改造，在涉及到“宅基地征收補償安置”時，南奇鄉(xiāng)政府及馬廠村干部卻突然以倪淑敏沒有宅基地證為借口“只對宅基地上的住宅征收補償”，其它安置補償政策均被剝奪殆盡。我個人認(rèn)為，村干部和鄉(xiāng)政府這樣做，是典型的“亂作為”，是對群眾利益的公然無視和強權(quán)掠奪。

坊間議論：“祖輩留下的財產(chǎn)不該被干部隨意收回”

面對記者，馬廠村坊間村民如是說：倪淑敏家的那塊宅基地，那是人家爺爺輩就置辦的家產(chǎn)，是一塊老宅，要是在城市里遇到拆遷，老宅子和地皮不但要有賠償，而且還會得到比普通房屋更高的賠償；我們這里的干部對人家祖輩留下的宅基地說收回就收回，說不給補償就不給補償，這樣做到底合法不合法我們不懂，但最起碼是不合情理……

鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)：我們區(qū)上領(lǐng)導(dǎo)有規(guī)定，相關(guān)問題由宣傳部直接答復(fù)！

走進(jìn)南奇鄉(xiāng)政府，記者見到了馬廠村包村領(lǐng)導(dǎo)、鄉(xiāng)人大的王主席。記者出示證件和說明來意后，該人大主席極盡推諉只能事：“你們要核實了解的問題，我不能回答，我們區(qū)上有規(guī)定，相關(guān)問題必須由區(qū)委宣傳部統(tǒng)一回答”。

記者再三要求該人大主席要么出示要求記者去區(qū)委宣傳采訪的規(guī)定、要么就投訴人的投訴反映問題以及政府執(zhí)行的拆遷補償政策依據(jù)予以提供，但均未正面回應(yīng)。

面對尷尬局面，鄉(xiāng)黨委副書記出面說：“我讓我們王主席回頭給你們進(jìn)行書面答復(fù)”！

一晃二十多天過去了，記者始終沒有收到南奇鄉(xiāng)政府的任何書面答復(fù)，直到發(fā)稿時，給政府領(lǐng)導(dǎo)打電話拒接、發(fā)信息也是杳無回信……記者不禁要問南奇鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)，難道你們真的對群眾利益和百姓訴求很漠視嗎？難道你們的工作就只會推諉、忽悠和“亂作為”嗎？！