2020/2021的世界羽聯(lián)年度最佳的羽毛球運(yùn)動員評選結(jié)果出爐之后引起球迷爭議，這其中最有爭議的當(dāng)屬于陳雨菲落選而戴資穎獲得年度最佳女運(yùn)動員的結(jié)果。我想這是陳雨菲甚至是戴資穎自己也沒有想到的結(jié)果。

盡管最佳運(yùn)動員只是一個稱呼，并沒有實(shí)際比賽的意義。但它仍然代表著世界羽聯(lián)在周期之內(nèi)對于一個運(yùn)動員的官方認(rèn)可，仍然具有一定的榮譽(yù)價值，因此還是有關(guān)注的必要。

由于2020疫情的影響，這次的評選橫跨兩年時間，從2019年11月1日，到2021年10月31日。

在戴姿穎的頒獎詞中世界羽聯(lián)如此寫道：“戴資穎獲得2020年全英公開賽冠軍，并在2021年1月的亞洲賽季三站比賽收獲頗豐，進(jìn)入了全部決賽，最后獲得總決賽冠軍和兩站公開賽亞軍。此外，她還在東京奧運(yùn)會上闖入決賽，和陳雨菲進(jìn)行了一場精彩的比賽?！?/p>

但如果陳雨菲獲獎，從頒獎詞上我們其實(shí)可以寫出一段更漂亮的頒獎詞：“陳雨菲在2019年獲得福州公開賽、香港公開賽、年終總決賽冠軍，在2020獲得馬來西亞大師賽冠軍，此外，她還在東京奧運(yùn)闖入決賽，和戴姿穎進(jìn)行了一場精彩的比賽，并奪得了奧運(yùn)金牌，且在蘇迪曼杯和尤伯杯中作為女一單幫助中國隊(duì)奪得冠軍?！?/p>

那么在數(shù)據(jù)對比差距如此大的情況下，為何世界羽聯(lián)還是能做出與數(shù)據(jù)相反的抉擇。我能想到大概3點(diǎn)原因。

一是影響力

如果從世界羽聯(lián)官方的角度出發(fā)，在此我能想到的一個類似的例子大約是2016年諶龍獲得里約奧運(yùn)會冠軍，但最終當(dāng)年最佳是由拿督獲得。并且一起參選最佳的傅海峰和張楠如果僅從奧運(yùn)金牌的角度對拿督也是有優(yōu)勢。

但拿督的影響力和出勤率和奧運(yùn)三連銀以及尿檢之后的重新出發(fā)的事跡讓他獲得2016年度最佳在當(dāng)年并沒有引起爭議。

從這個角度出發(fā)，戴長期霸榜世界第一，以及其打球多變的觀賞性確實(shí)有著一定優(yōu)勢。這一點(diǎn)從社交媒體等各種戴的精彩球集錦可以看出來。但僅憑這一點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以拿來和李宗偉當(dāng)年的影響相比較。

二是參賽率

對比這一次評選，世界羽聯(lián)在11月就發(fā)布公告提到“以奧運(yùn)會和殘奧會為主要評判標(biāo)準(zhǔn)”！

當(dāng)然也并不意味著獲得奧運(yùn)金牌就一定當(dāng)選，單看結(jié)果而言大部分是這樣，安賽龍、波莉、拉哈尤、李洋、王麒麟無一不是奧運(yùn)金牌得主。

但說到底，奧運(yùn)會只是世界羽聯(lián)和國際奧委會“合作舉辦”的賽事，因此世界羽聯(lián)本身肯定也不想唯奧運(yùn)會獨(dú)大，無論如何夸大奧運(yùn)會，在其內(nèi)心公開賽才是自家最親孩子。

這一點(diǎn)可以理解。不過讓人感到有爭議的是，在評選時間段內(nèi)，即便單獨(dú)奧運(yùn)金牌和奧運(yùn)銀牌的差距拋開，單獨(dú)比公開賽成績。年終總決賽一個2019一個2020冠軍兩人各拿一個抵消，剩下的戴全英賽冠軍固然重要但硬要比陳雨菲另外3個公開賽冠軍也多少有點(diǎn)牽強(qiáng)。

當(dāng)然戴資穎還有頒獎辭中所提到的5個亞軍也有分量。這5個亞軍折射出的另外一個問題就是參賽率問題。

奧運(yùn)之后戴資穎和陳雨菲基本都沒打國際比賽，但陳出戰(zhàn)了蘇杯尤杯。看上去占優(yōu)。但如果從整個評選期間的參賽率而言，國羽相對于其他對手都沒有優(yōu)勢，這很大程度上是由于我們對疫情防控的嚴(yán)格要求所決定的。由于疫情防控的要求，國羽在這期間曾經(jīng)集體缺席多場比賽，其中就包括近期三站含有總決賽在內(nèi)的比賽。

對于經(jīng)歷了疫情的我們，顯然能夠理解國羽的決定，但是站在世界羽聯(lián)的角度來看，他們一直想法設(shè)法讓球員多參賽提高觀賞性。國羽作為羽球主力軍多次集體缺席顯然多少有點(diǎn)“不給面子”！

基于這一印象，在這個評選周期內(nèi)，不只是陳雨菲，國羽的球員優(yōu)勢都不明顯。

三是國羽話語權(quán)問題

盡管中國是羽毛球大國，國羽更是世界羽壇的長青之師。但在世界羽聯(lián)的話語權(quán)，國羽是微乎其微。

世界羽聯(lián)的歷史上，19位羽聯(lián)主席，大部分人來自歐洲，其中中國只出過1位羽聯(lián)主席呂圣榮在1993年到2001年擔(dān)任，她當(dāng)時是羽毛球隊(duì)翻譯出身。

而她之后，中國再沒有在世界羽聯(lián)高層的官員。最多也僅僅是像李玲蔚、唐九紅、包括如今的中國羽協(xié)主席張軍在其中任理事會理事。并且都是一個接一個任職。也就是大多時候，世界羽聯(lián)的體系中除了主席、副主席沒國羽人士之外。理事會如今的20名成員中，也僅僅有一個國羽人員。

在這樣的情況下，想擁有在官方的話語權(quán)，極其困難。而國羽從張軍競選副主席，和鄭思維入選運(yùn)動員委員會主席候選的情況中也可以看出，我們在主動爭取擴(kuò)大自己的話語權(quán)。

世界羽聯(lián)的權(quán)力核心在亞洲與歐洲來回運(yùn)轉(zhuǎn)，如今在丹麥拉爾森的手中從2013年開始已經(jīng)8年，并且他依舊獲得連任。

從推行5局11分制度就可以看到羽聯(lián)高層的話語權(quán)是多么重要。2018年第一次投票時票數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足2/3，基本大面積反對。

但在2021年重新投票，僅僅差一票羽毛球的計分制度就要發(fā)生改變。而主席拉爾森是這一制度的積極推行者。他所表達(dá)的觀念和游說可以說舉足輕重，或許在任期內(nèi)再投票一次，推行十幾年的21分就會消逝，一個新的計分制度就要來臨。而5局11分制究竟是利于羽毛球的長遠(yuǎn)發(fā)展，還是對歐洲運(yùn)動員的競爭更有利，恐怕也是見仁見智的事情。

除了主席，如今的第一副主席來自泰國，總之權(quán)力核心無論在亞還是在歐，國羽更多只能作為一個被動的應(yīng)對者。

也因此，對于最佳運(yùn)動員的歸屬，無論是給誰，世界羽聯(lián)都能有自己的理由。這其中除了運(yùn)動員的成績表現(xiàn)，官方評選的標(biāo)準(zhǔn)，和評選人團(tuán)的意識與話語權(quán)掌握同樣也重要。世界羽聯(lián)甚至都沒有公開透明的程序，僅僅是公告了4位候選人員加一紙頒獎詞便了解這件事。這其實(shí)就一句話：“我的地盤我做主！”

所以，其實(shí)最佳女運(yùn)動員的歸屬并不是該核心爭論的問題，無論是陳雨菲還是戴資穎，所需要的都是更多實(shí)打?qū)嵉某煽儊韽那蛎缘男闹心玫阶罴训恼J(rèn)可。

但其中國羽7位運(yùn)動員參選最佳陣容，最終僅僅屈子墨在殘疾人運(yùn)動員中獲得最佳，反映出國羽還是應(yīng)該積極尋求擴(kuò)大自己的話語權(quán)，在分制、規(guī)則和大體系的變革中能夠擁有自己的聲音。

這不僅有利于國羽的長久發(fā)展，就單論此次評選事件而言，我們至少也能要求一個公開透明的評價體系，和一個能夠服眾的理由。