很多人可能聽說過“顏色革命”，這幾年顏色革命是處于低潮期了，顏色衛(wèi)兵們革無可革，終于革到自己人頭上去了。

這一點是連紐約時報都承認的

紐約時報：《美國的思想會讓法國四分五裂嗎？它的一些領(lǐng)導(dǎo)人這么認為》

政治家和知名知識分子表示，美國人關(guān)于種族，性別，和后殖民主義的社會理論對法國身份和法蘭西共和國構(gòu)成威脅。

為了打擊“從美國進口的覺醒主義”，法國教育部長專門成立了一個法國價值觀組織：“共和國勞工智囊團”，該組織旨在把世俗主義灌輸給法國青年人。

法國教育部長讓-米歇爾·布蘭克爾說：“當我們說共和國萬歲的時候，我們并不知道這種呼喚背后是什么，我發(fā)起這個組織是想展示這個組織的具體性質(zhì)，特別是針對年輕人，我們社會面臨三大 挑戰(zhàn)：生態(tài)，技術(shù)和地緣政治，我想證明，在這三個問題上，共和派的想法可以提供解決答案?！?/p>

在針對于“覺醒主義”問題上，法國教育部長說：“在美國，覺醒主義這種意識形態(tài)可能反過來讓特朗普掌權(quán)，法國青年必須遠離這種理論，這個理論通過“受害”來影響到政治，媒體和學術(shù)界，損害了我們社會的民主基礎(chǔ)。”

所以，什么叫“覺醒主義”？為什么法國會如此激烈地反對這個，甚至官方都要成立組織來反對？

覺醒，woke，起源于美國，一開始是主要用于種族偏見和歧視，2010年后，這個詞就被泛化了，所有的問題都會被歸結(jié)到覺醒問題上來，比如說性別問題，特別涉及到身份政治問題，比如說美國最常見的一個詞：白人特權(quán)。

2015年，《紐約時報》又發(fā)明一個詞“覺醒資本主義”，這個詞的意思是支持進步事業(yè)的公司，“進步”這個詞也是帶有特殊含義的，并不是我們口中所謂的進步，而是指的是政治正確。

所以在“覺醒資本主義”下，就有一系列的廣告，類似于：

CK的這個廣告曾經(jīng)引發(fā)很強的政治，這個廣告的主角叫瓊斯，非裔美國人，1991年出生，身高172，體重90公斤，生理學上是男性，12歲開始做變性手術(shù)，18歲后完全成為女性，身為男變女的變性人，她（對不起我也不知道怎么稱呼）的配偶是一個女性（對不起我還是不知道怎么稱呼），因為她的配偶也是一個生理上是男性，但是變性為女性的變性人。

CK簽下這個模特的行為，體現(xiàn)了CK不歧視變性人，不歧視胖子等等稱之為“覺醒資本主義”。

這幾年美國這類的政治正確搞得多了，過去我們還很震驚，現(xiàn)在也看得平常了。

按道理說，法國人應(yīng)該對此類情況見怪不怪了，為什么法國人這么反感美國的“覺醒主義”？

因為美國的理念出現(xiàn)了較大的轉(zhuǎn)彎，法國現(xiàn)在的理念，有點類似于美國過去的理念。

在過去美國談?wù)摲N族問題的時候，用的標準是：不管你是什么種族的人，我一律平等看待，就是馬丁路德金時代的標準，好的就是好的，不好的就是不好的，不以種族來進行劃分。

但是現(xiàn)在的美國不一樣了，一定要把種族單獨劃出來，這是因為，如果不劃出來的話就無法對某一部分族裔進行傾斜性對待。

但是法國秉持的是統(tǒng)一性對待，因此法國有法律明令禁止進行族群統(tǒng)計，政府以及私人都不能對公民的族群身份進行統(tǒng)計與分析，法國《信息技術(shù)與自由法案》第 8 條第 1 款明確指出，“禁止直接或間接地收集或加工關(guān)于 個人種族或族群、政治、哲學或宗教觀點、工會隸屬關(guān)系、健康以及性生活的數(shù)據(jù)?！?/p>

法國禁止族群人口統(tǒng)計的憲法依據(jù)主要是法國1958年憲法第二條，該條規(guī)定：“法蘭西是不可分的、世俗的、民主的和社會的共和國。它保證所有公民，不分出身、族群或者宗教，在法律面前一律平等。它尊重一切信仰?！?/p>

因此法國官方收集與使用的人口數(shù)據(jù)例如人口普查、就業(yè)市場以及教育系統(tǒng)等領(lǐng)域，一般包括性別、年齡、國籍、來源國、移民狀況、婚姻、職業(yè)、居住等信息，但沒有族群屬性的欄目。法國社會也被禁止使用“族群”一詞。當法國政府與新聞媒體指稱阿拉伯裔、非裔以及穆斯林等少數(shù)族群的時候，一般使用“移民后裔法國人”一詞

法國之所以禁止，是因為把統(tǒng)一的法國公民劃分為彼此分隔的群體，容易導(dǎo)致族群隔離和族群歧視，破壞自由和平等原則，如果主流社會對于某個群體產(chǎn)生了偏見，這種統(tǒng)計容易導(dǎo)致族群成員被強行加上可識別的污名化的標簽。

在歷史上，進行族群統(tǒng)計確實產(chǎn)生過很多歧視和壓迫，比如說盧旺達大屠殺就是典型的，胡圖族和圖西族歧視差別并沒有那么大，是由于人為劃分中民族，導(dǎo)致了慘烈的屠殺。

而法國本國內(nèi)也有這種教訓，當年納粹德國占領(lǐng)法國的時候，法國傀儡的維希政權(quán)就頒布過《猶太人身份法》，導(dǎo)致大批的猶太人被進集中營。

另外族群本身也是動態(tài)的，可改變的，最典型的就是混血，美國有大量的混血兒，這些混血兒怎么算？經(jīng)?？梢钥吹揭粋€人在族群方面變來變?nèi)ィ踔晾蒙矸菡蝸砟怖?br/>

這里面典型的就是全國有色人種促進協(xié)會美國華盛頓州斯波坎市分會負責人雷切爾·多爾扎爾，她長這樣：

她一直聲稱自己是一個黑人，還把自己妝扮成有深色膚色、黑色卷發(fā)的黑人女性

2015年，她的親生父母向媒體揭發(fā)她實際上是一個不折不扣的白人，冒充黑人，此事被披露后，輿論炸裂。

她在2010年的時候還被東華盛頓大學聘用，擔任非洲教育項目的講師，教授"黑人婦女的斗爭"、"非洲和非洲裔美國人藝術(shù)史"、"非洲歷史"、"非裔美國人文化"之類的課程，結(jié)果事情被曝光了，東華盛頓大學直接解雇了她。

這個問題在當年引發(fā)很大爭議，也引發(fā)出一個問題：進步派是不是自相矛盾？

如果進步派認為性別是可以流動的，男可以變女，女可以變男，甚至可以一會是男，一會是女，那么為什么種族不可以變換？

為什么一個白人不能自稱為黑人？為什么一個白人不能變成黑人，為什么一個白人不能一會是白人，一會是黑人？

法國不做族群統(tǒng)計，不代表法國沒有傾斜性的政策，法國同樣會照顧弱勢群體，但是法國是以區(qū)域性來作為傾斜性的考量，而非族裔。

禁止族群統(tǒng)計有壞處嗎？

有一說一，是有的。

雖然禁止了族群統(tǒng)計，但是少數(shù)族群存在確確實實是客觀現(xiàn)實，禁止族群統(tǒng)計，確實也無法避免族群歧視，同時不利于學術(shù)研究和政策制定。

但所有的政策都是有利有弊的，包括目前美國進步派的政策，正是越來越多的美國的政治正確滲透進法國，才導(dǎo)致最近法國總統(tǒng)候選人澤穆爾的人氣暴漲，如果馬克龍不出手遏制，那么政權(quán)最終會落到澤穆爾，勒龐一幫人手里。

多年來，美國熱衷于對外推銷自己的意識形態(tài)，這個革命，那個之春，阿拉伯之春后沒有一個國家有好下場，利比亞戰(zhàn)爭打了10年，比二戰(zhàn)還要長，顏色衛(wèi)兵革無可革，終于革到自己的頭上，盟友的頭上。