在30日的外交部例行記者會(huì)上，有記者提問：據(jù)了解，3名中國留學(xué)生在美國休斯頓機(jī)場入境時(shí)遭美方盤查，隨后他們被認(rèn)定“可能危害美國國家安全”，遭到遣返。

外交部對美國遣返中國學(xué)生的評(píng)價(jià)

外交部發(fā)言人汪文斌回應(yīng)說，8月15日，3名中國留學(xué)生持合法簽證在休斯頓機(jī)場入境時(shí)遭美方盤查，并遣返回中國，理由是3人受中國政府資助或其個(gè)人手機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)軍訓(xùn)照片，被懷疑有軍方背景。中方對此強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對，也就此向美方提出了嚴(yán)正交涉。

汪文斌指出，美方以捕風(fēng)捉影甚至荒唐的借口遣返中國留學(xué)生，嚴(yán)重?fù)p害中國赴美留學(xué)人員的合法權(quán)益，嚴(yán)重破壞中美正常人文交流和教育合作。

這種針對特定國家留學(xué)生的歧視性做法，與美方自我標(biāo)榜的開放自由理念和歡迎中國留學(xué)生的表態(tài)完全背道而馳，與開展國際人才交流的時(shí)代潮流背道而馳，是開歷史倒車，理應(yīng)受到譴責(zé)。

汪文斌強(qiáng)調(diào)，中方敦促美方糾正錯(cuò)誤，停止利用各種借口對中國留學(xué)生無端限制和打壓，停止阻撓破壞中美人文交流的言行。中方將繼續(xù)支持中國留學(xué)人員依法維護(hù)他們的正當(dāng)合法權(quán)益。

還有中國學(xué)生因7年前

就讀的本科學(xué)校被美“拉黑”

美國拒簽的原因并非如此簡單

美方接二連三地拒簽中國赴美理工科留學(xué)生，再次讓人們對美方實(shí)際作為與表態(tài)之間的反差產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑。

美方拒簽這批中國留學(xué)生，依據(jù)的是所謂“10043號(hào)總統(tǒng)令”?！?0043號(hào)令”是2020年5月29日由美國時(shí)任總統(tǒng)特朗普簽署的一項(xiàng)總統(tǒng)令。依據(jù)該總統(tǒng)令，美方“暫停和限制”與中國軍方有關(guān)的學(xué)生和研究人員進(jìn)入美國學(xué)習(xí)或開展研究。

此前美方一直聲稱，中國赴美留學(xué)生“受到引誘或強(qiáng)迫，從事脅迫、欺騙或非法活動(dòng)，并利用相關(guān)研究來增強(qiáng)中國的軍事力量”。在美方給出的一份名單中，包括北京航空航天大學(xué)等“國防七?！焙鸵恍┲袊砉た圃盒！?/strong>

時(shí)間過去一年多，美國政府換了，“10043號(hào)令”依然被用作侵害中國留學(xué)生合法權(quán)益的工具和借口。在美國東北大學(xué)讀博的中國留學(xué)生丹尼斯·胡接受《賓夕法尼亞大學(xué)校報(bào)》采訪時(shí)說：“諷刺而荒謬的是，被拒簽的中國學(xué)生中，很多人所學(xué)專業(yè)與軍事應(yīng)用相距甚遠(yuǎn)，比如金融、商業(yè)和藝術(shù)?！?/strong>

受“10043號(hào)令”影響的高校留美學(xué)生

已拿到美國高校博士生5年全額獎(jiǎng)學(xué)金的李寧，也在最近被美國政府拒簽之列。他無奈地說：“我學(xué)習(xí)和研究的專業(yè)與應(yīng)對全球氣候變化有關(guān)，也很需要國際交流與合作。但是，簽證官僅憑7年前我就讀的本科學(xué)校，就給了我拒簽?！?/strong>

近期被美國領(lǐng)事館拒簽的李研敏就遇到了類似情況?！拔冶究坪脱芯可季妥x于‘非敏感’的商科專業(yè)，而此前已在美國開始了研究生課程學(xué)習(xí)。由于中途回國，目前簽證到期。在近期送簽的過程中，我先是遭遇了10天的行政審核，之后便被通知拒簽，拒簽理由正是‘10043號(hào)令’。”

有同樣遭遇的還有多次被拒簽的王熙然，她向中青報(bào)·中青網(wǎng)記者介紹說：“我本科就讀于國內(nèi)一所普通的‘985’院校，去年因?yàn)樾鹿诜窝滓咔?，國?nèi)美國大使館暫停了相關(guān)業(yè)務(wù)，我就去了柬埔寨申請美簽。但是，因?yàn)槲业暮啔v中提及了曾參加過美國名單上學(xué)校的交流項(xiàng)目，因此被拒簽了。第二次面簽時(shí)，簽證官更是什么材料都沒看，只是問了一下那段交流經(jīng)歷，就給了我‘白單子’。”

王熙然說：“美國標(biāo)榜的開放包容和學(xué)術(shù)自由，顯得十分可笑?！?/strong>

曾多次被拒簽的中國留學(xué)生周磊表示：“這個(gè)禁令是荒謬的，存在著明顯的不公平和不合理。我們只是通過正規(guī)途徑獲得美國大學(xué)錄取、進(jìn)行正常學(xué)習(xí)的大學(xué)生，美國政府卻一再給我們扣上莫須有的罪名。我想，教育、學(xué)術(shù)本就不應(yīng)該跟政治掛鉤。”

已經(jīng)拿到美國一所大學(xué)物理學(xué)博士生錄取通知的張哲昊，講述了自己被拒簽的經(jīng)歷：“作為一個(gè)清白的學(xué)生，我卻受到了來自‘10043號(hào)令’的不公平對待，僅僅因?yàn)槲以诿绹蠲麊紊系囊凰鶎W(xué)校讀過書。我認(rèn)為這不可接受?！?/p>

“這個(gè)存在嚴(yán)重歧視的政策阻斷了許多普通學(xué)生進(jìn)行正當(dāng)學(xué)術(shù)交流的道路，嚴(yán)重危害了學(xué)術(shù)自由，更傷害了無數(shù)像我一樣為了學(xué)術(shù)夢想不斷進(jìn)取的無辜學(xué)生的學(xué)業(yè)。”

“10043號(hào)令”在美國引起的輿論和質(zhì)疑

美國喬治城大學(xué)近期發(fā)布的一份研究報(bào)告認(rèn)為，“由于存在諸多關(guān)鍵的術(shù)語和概念沒有被定義，這項(xiàng)禁令的范圍是不明確的”。除了曾就讀某些學(xué)校，中國學(xué)生也可能因?yàn)檫^去某一段工作經(jīng)歷，或者參加過中國政府獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目等原因被拒簽。

這份報(bào)告說，“10043號(hào)令”可能會(huì)阻止超過五分之一的中國新生進(jìn)入美國STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)教育）研究生項(xiàng)目學(xué)習(xí)。

“我們估計(jì)有3000到5000名學(xué)生被拒簽，相當(dāng)于美國STEM研究生項(xiàng)目每年大約1.9萬中國學(xué)生的16%到27%。”顯然，美國高校的這一數(shù)據(jù)，直接否定了美國政府一直宣稱的“只影響極少部分學(xué)生”的說法。

來源：青春北京（ID：qingchunbeijing54），轉(zhuǎn)載請注明來源

編　　輯 | 何宇婷（華東理工大學(xué)）

校　　審 | 張振 魏金宇

值班編委 | 王小鯤

出 　　 品 | 青梅工作室