中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐的興起、發(fā)展及其秩序的重構(gòu)，作為中國(guó)新聞史和中國(guó)政治史上的一件大事，必將載入史冊(cè)！
為什么，會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)反腐？這是因?yàn)閭鹘y(tǒng)舉報(bào)機(jī)制不暢。
過(guò)去，在一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)，地方政府害怕群眾上訪，將其視為“刁民”“暴徒”，認(rèn)為群眾這一舉動(dòng)會(huì)影響到當(dāng)?shù)卣男蜗蠛陀嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)，故采取“人身控制”“圍追堵截”等措施，對(duì)群眾反映的各類腐敗問(wèn)題搞隱瞞而不上報(bào)、僅報(bào)告但不徹查、即使徹查也不嚴(yán)辦，導(dǎo)致這些問(wèn)題最終都不了了之。

網(wǎng)絡(luò)反腐發(fā)軔于2000年，官方的檢察院系統(tǒng)開(kāi)啟了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐的進(jìn)程。復(fù)盤看來(lái)，這是一個(gè)有效的反腐利器，效果可謂立竿見(jiàn)影！
2001年至2003年，檢察機(jī)關(guān)每年受理網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)線索在1萬(wàn)件左右，比較著名的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)案件是2001年被稱為“全國(guó)檢察機(jī)關(guān)網(wǎng)上舉報(bào)第一案”的北京市檢察院第二分院利用網(wǎng)絡(luò)受理舉報(bào)線索查處的“程紹志受賄案”和2001年河南省偃師市的“中原網(wǎng)上舉報(bào)第一大案”。
2008年以來(lái)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐不僅不斷創(chuàng)新形式，如社交媒體成為網(wǎng)絡(luò)反腐的平臺(tái)，而且中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐的機(jī)構(gòu)數(shù)量和個(gè)體數(shù)量不斷增多，影響也越來(lái)越大。無(wú)論是民間網(wǎng)絡(luò)反腐，還是官方網(wǎng)絡(luò)反腐，都得到了一定的發(fā)展， 比如“名煙局長(zhǎng)”周久耕、“表哥”楊達(dá)才、“房叔”蔡彬等腐敗分子都是網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)揪出來(lái)的！
彼時(shí)，民間網(wǎng)絡(luò)反腐，呈現(xiàn)出“井噴”狀態(tài)。如徐州“一夫二妻書(shū)記”事件，河南“史上最牛官員別墅群”事件，深圳官員猥褻女童事件，廣西煙草局長(zhǎng)等。

經(jīng)驗(yàn)之談：揭黑的新聞稿請(qǐng)不要寫(xiě)真名

“新聞報(bào)道要實(shí)行實(shí)名制”，這是《關(guān)于新聞采編人員從業(yè)管理的規(guī)定（試行）》對(duì)媒體從業(yè)人員的一個(gè)新要求，也是用制度捍衛(wèi)媒體公信力的重要舉措?？粗乱?guī)定，筆者不由想起自己那些不“寫(xiě)名”的經(jīng)歷。

回憶張子保剛到媒體單位不久，由于經(jīng)驗(yàn)不足，他又接到網(wǎng)友的舉報(bào)，到某單位腐敗官員進(jìn)行暗訪，并把暗訪結(jié)果寫(xiě)成稿件向中紀(jì)委和國(guó)家相關(guān)部門舉報(bào)，貪官被紀(jì)委抓走調(diào)查。

這篇“實(shí)名”報(bào)道，在全國(guó)引起較大反響的同時(shí)，也給張子保招惹了麻煩。這些貪官的背后都有黑社會(huì)，就是一伙無(wú)惡不作之徒，他兩次遭受他們圍攻，張子保在當(dāng)時(shí)也因此受到了警方的特別保護(hù)。有一天，一伙人闖進(jìn)反腐網(wǎng)站辦公室，他們氣勢(shì)洶洶很快引起同事的警惕，他們厲聲叫他的名字，問(wèn)那個(gè)是張子保。那會(huì)兒，他正在辦公室里趕一篇稿子，聰明的同事發(fā)覺(jué)情況不妙，不動(dòng)聲色地騙他們：“張子保到黑龍江去采訪去了”。

那是被張子保揭了短曝了光某省交通局局長(zhǎng)帶來(lái)的打手。那天他們殺上門來(lái)，打算好好收拾我一頓。這種早在數(shù)年前他就遭遇過(guò)，而且經(jīng)常遭遇。后來(lái)，一些資深記者提醒他，今后再寫(xiě)這類報(bào)道，只署“本報(bào)記者”四個(gè)字即可，不要寫(xiě)上真實(shí)姓名，這是自我保護(hù)的常規(guī)套路。后來(lái)，張子保吸取了“教訓(xùn)”，在大量輿論監(jiān)督稿件中，他都是以“本報(bào)記者”代替姓名。應(yīng)該說(shuō)，輿論監(jiān)督的效果并沒(méi)有因?yàn)椤盁o(wú)名”而減弱，但這種“無(wú)名”，確實(shí)能有效保護(hù)記者。

當(dāng)?shù)氐拿襟w雖然了解大量基層不合理、不公正或不正常的現(xiàn)象，聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)的話，報(bào)喜不報(bào)憂，也不敢給其曝光。他們不一樣，他們執(zhí)行中央的政策，誰(shuí)違反中央的政策，他們就敢報(bào)。
有一次，面對(duì)氣憤的舉報(bào)群眾，張子保實(shí)在無(wú)法抑制“曝光”的沖動(dòng)，果斷地進(jìn)行了“曝光”。一項(xiàng)工作被黨媒“曝光”，某市長(zhǎng)坐不住了，他們還動(dòng)用了警力千方百計(jì)尋找作者，張子保只署“本網(wǎng)記者”也找到他了；某市市長(zhǎng)帶著警察以及律師氣勢(shì)洶洶到了報(bào)社，出示了律師函，揚(yáng)言要和張子保在法庭上見(jiàn)，警察馬上把他控制住。張子保的回應(yīng)還是“文責(zé)自負(fù)”，還是期待在法庭上，也承諾手中還有猛料，他們還繼續(xù)曝光。
原本想帶上警察和律師來(lái)給我一個(gè)下馬威，想不到張子保正氣凜然根本不吃這一套。賭咒發(fā)誓要在法庭上的某市長(zhǎng)和他談判的地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了飯桌上稱兄道弟了，張子保也沒(méi)因此和某市長(zhǎng)產(chǎn)生隔閡，照樣為黨為人民報(bào)道反腐新聞。也給報(bào)社送來(lái)了歡迎輿論監(jiān)督的文件和錦旗。

說(shuō)到這，張子保又想起了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》高級(jí)記者王克勤，他因“揭黑”經(jīng)歷許多生死劫難，有黑惡集團(tuán)懸賞500萬(wàn)元要他的人頭。王克勤令他敬重，也讓他思考。記者需要挺起正義的脊梁，應(yīng)該“能憎方能愛(ài)，能愛(ài)和生，才能文”，但為了這些就一定要付出昂貴代價(jià)甚至鮮血與生命？如果說(shuō)輿論監(jiān)督的效果沒(méi)有減弱，對(duì)黑惡勢(shì)力或腐敗分子的揭露沒(méi)有“縮水”，為什么不能把風(fēng)險(xiǎn)降到最低？筆者以為，要善于保護(hù)自己，同時(shí)又能不遺余力地鞭笞假丑惡的“無(wú)名”記者，同樣應(yīng)該受到尊重和保護(hù)。

正因?yàn)橛辛诉@些經(jīng)歷，張子保再也不寫(xiě)真名了，寫(xiě)真名會(huì)增加一些工作上造成不必要心里負(fù)擔(dān)，產(chǎn)生不安全因素，令他們未能“知無(wú)不言，言無(wú)不盡”，進(jìn)而影響輿論監(jiān)督稿件數(shù)量。筆者建議，尤其對(duì)那些揭黑的輿論監(jiān)督稿件，只要新聞客觀真實(shí)，貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾，“不寫(xiě)真名”不僅有利于保護(hù)反腐記者，也不影響輿論監(jiān)督效力，也一樣有利于弘揚(yáng)正氣，捍衛(wèi)媒體公信力。
寫(xiě)作要有深度，當(dāng)記者的時(shí)候，你一定要鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。
他們假設(shè)專門賣文為生也要有職業(yè)道德，不能為了幾個(gè)錢卻當(dāng)有權(quán)有勢(shì)者的槍手，資料和證據(jù)必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審核通過(guò)，才能幫你！他們還給自己定義：只寫(xiě)實(shí)名制文章，你不實(shí)名，他們就不是你花錢了就能請(qǐng)來(lái)推磨的鬼。

張子保簡(jiǎn)歷

張子保,資深媒體人，畢業(yè)于河北大學(xué)傳播學(xué)院學(xué)系，曾就讀于北京魯迅文學(xué)院作家班。多家刊物編委、網(wǎng)站的版主、顧問(wèn)和評(píng)論家，從1992年起開(kāi)始反腐，因多起特殊案件維權(quán)，曾多次受到中共中央高層領(lǐng)導(dǎo)的親切接見(jiàn)并給予高度評(píng)價(jià)。他在多年的工作中，共發(fā)表評(píng)論、紀(jì)實(shí)作品若干，從上任到現(xiàn)在曾用多個(gè)筆名曝光已處理中央級(jí)省級(jí)50名高級(jí)貪官。被人民群眾評(píng)為：“反腐勇士，群眾的貼心人！”

《撰稿：記者網(wǎng)記者：李明輝》