（原標(biāo)題：對美國說不？“受虐”的日本恐怕沒這個選項(xiàng)）

? 文 觀察者網(wǎng) 阮佳琪

1989年，日本右翼民族主義政客石原慎太郎與索尼聯(lián)合創(chuàng)始人盛田昭夫合著了《日本可以說“不”》。這本寫于日本資產(chǎn)泡沫頂峰時期的小冊子，言辭直白強(qiáng)硬，直指美國對日貿(mào)易制裁背后的種族偏見，并以美國軍事霸權(quán)依托日本半導(dǎo)體技術(shù)為由，主張日本應(yīng)憑借這一技術(shù)優(yōu)勢對美國說“不”，提出擺脫對美依賴的替代路徑。

這本書的論調(diào)之激進(jìn)，標(biāo)志著日本的產(chǎn)業(yè)自信與謀求國家命運(yùn)超越美國的心態(tài)達(dá)到頂點(diǎn)。一經(jīng)出版便在美國引發(fā)軒然大波，甚至被美國國會譯成英文版作為“反面教材”研究。

如今，這本書已經(jīng)絕版，但“似乎也沒有了再版的價值”。英國《金融時報(bào)》直言，到了2026年，與“日本可以說不”這句話再引熱議截然相反的是，即便手握國會絕對多數(shù)席位，但與二戰(zhàn)后歷任首相一樣，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的仍是一個無法對華盛頓說“不”的日本。在行事不可預(yù)測、奉行交易主義的特朗普政府面前，日本深陷對外依賴與自主抉擇的外交困境。

這篇發(fā)布于4月10日的長文援引分析人士觀點(diǎn)稱，日本政壇正圍繞“中等強(qiáng)國聯(lián)盟”等替代方案展開討論，試圖在對華防御需求與美日同盟的脆弱性之間尋求平衡。然而受制于歷史與制度設(shè)計(jì)，加之對美國核保護(hù)傘的依賴，日本當(dāng)前仍深陷“無法對美國說不” 的被動處境，缺乏可行的“B計(jì)劃”來替代日漸動搖的美日同盟體系。

美國天普大學(xué)當(dāng)代亞洲研究所聯(lián)合主任羅伯特·杜賈里克坦言，日本除了美日同盟外沒有更好的替代選擇，而華盛頓對此心知肚明。

他表示，與巴西等國不同，日本自認(rèn)身處危險的地緣環(huán)境，“假想敵”中國、朝鮮、俄羅斯近在咫尺；其他地區(qū)盟友對亞洲事務(wù)鞭長莫及，而日本僅憑自身應(yīng)對此類威脅，“需要持續(xù)投入10至15年”。

“日本想要調(diào)整路線，只有兩種選擇：要么認(rèn)定中國并非真正威脅并接受這一現(xiàn)實(shí)，”杜賈里克稱，“要么戳破美國在日駐軍的所謂必要性，但這很冒險。”

同樣認(rèn)為“東京別無選擇”的日本明海大學(xué)教授小谷哲男也表示，日本擺脫對美依賴的替代路徑僅有三條：自主擁核保障安全、構(gòu)建亞洲防衛(wèi)合作網(wǎng)絡(luò)，或是接受“中國領(lǐng)導(dǎo)亞洲”，但這三條路要么難以實(shí)現(xiàn)，要么“絕無可能”。

“所以我們只剩下A計(jì)劃的plus版本——強(qiáng)化對美關(guān)系、增加防務(wù)支出、深化防務(wù)合作，”小谷說，“沒有B計(jì)劃。”

基于這樣的判斷下，高市政府正在維持一段在外界看來近乎“受虐”的追隨式關(guān)系。

“美日關(guān)系正演變成一種糟糕透頂，近乎虐待的關(guān)系，”紐約雪城大學(xué)的日本問題專家埃斯特韋斯-阿貝直言不諱，“日本越是討好，受到的對待就越惡劣?！?/p>

白宮發(fā)布的高市訪美照片

日本“高興早了”

《金融時報(bào)》回顧，2018年，也就是特朗普首個任期的第二年，已故日本首相、高市早苗的政治導(dǎo)師安倍晉三，曾不得不向這位美國總統(tǒng)作出一番非同尋常的辯解。

他向特朗普澄清，日本并未采用“往汽車上扔保齡球”的方式進(jìn)行美國汽車承壓測試，刻意設(shè)置壁壘阻擋美國進(jìn)口車。一番費(fèi)經(jīng)周折的游說后，特朗普才被說服。

“可等到特朗普開始第二任期，他又重提日本的保齡球測試。在他那里，就沒有什么話是算數(shù)的”，一名當(dāng)時隨安倍出訪的代表團(tuán)成員說道。

高市核心幕僚圈的一名成員坦言，特朗普在“保齡球測試”一事上的反復(fù)無常，與高市當(dāng)前面臨的困境之間，關(guān)聯(lián)遠(yuǎn)不止于他本人性格乖張這么簡單。更本質(zhì)的原因在于，特朗普讓那些美國歷來最為扶持的盟友，尤其是日本，被迫陷入了一種深深的無力感。

去年，特朗普在全球范圍加征高額進(jìn)口關(guān)稅時，日本最初因未獲豁免而深感錯愕，隨后只能被迫達(dá)成協(xié)議，同意向美國投資5500億美元。日方雖被爆私下斥責(zé)美方是“黑幫式勒索”，但面對美國商務(wù)部長盧特尼克公開嘲諷其“花錢消災(zāi)”，也只能忍氣吞聲。

上月末，高市早苗首次赴美與特朗普舉行峰會。此前她剛贏得大選，扭轉(zhuǎn)了自民黨的頹勢，拿下國會眾議院絕對多數(shù)席位。

一名美國外交官形容稱，整場會面中，她采取了“極致奉承手段與戰(zhàn)略性交易策略”（weapons-grade flattery and strategic transactionalism）。在橢圓形辦公室見到特朗普時，她開場便說：“唐納德，只有你才能實(shí)現(xiàn)世界和平?！彪S后又雙手奉上新一輪價值730億美元的對美投資項(xiàng)目。

她的策略看似奏效了。知情人士透露稱，特朗普當(dāng)時沒有強(qiáng)迫日本突破憲法限制、向霍爾木茲海峽派遣軍事力量，也沒有提出日方最忌憚的要求，即要求東京承擔(dān)更多駐日美軍的費(fèi)用。

此行她還獲得了多項(xiàng)保證，其中包括“東京仍穩(wěn)固處于美國核保護(hù)傘之下”。

但會面中的諸多插曲，仍不斷提醒著這段同盟關(guān)系的脆弱：美以對伊戰(zhàn)事愈演愈烈之際，特朗普特意提醒高市早苗，日本90%的石油依賴中東供應(yīng)。

峰會現(xiàn)場被問及為何襲擊伊朗前為何未與亞洲最親密盟友協(xié)商時，特朗普更公開以“珍珠港事件”反諷，稱“沒有人比日本更懂偷襲”。這番言論在日本引發(fā)普遍不滿，但日方官員卻只能淡化處理，外相茂木敏充甚至找補(bǔ)稱提到珍珠港事件“很正?！薄?/p>

聽到特朗普提珍珠港，高市面露尷尬

或許唯一值得慶幸的是，在這場氣氛微妙的峰會上，日本好歹避免了被美方指責(zé)“沒有在對伊戰(zhàn)爭中提供幫助”。特朗普當(dāng)時還稱贊日本在伊朗問題上“主動承擔(dān)責(zé)任”（step up to the plate，源自棒球術(shù)語，指擊球手站上本壘板準(zhǔn)備擊球）。

然而，日本人很快發(fā)現(xiàn)自己高興早了。本周一，在一場火藥味十足的發(fā)布會上，睚眥必報(bào)的特朗普逐一點(diǎn)名那些他認(rèn)為本應(yīng)協(xié)助對伊作戰(zhàn)、最終卻沒有出兵的盟友。

在北約、澳大利亞、韓國之后，他也沒有放過日本，還意味深長地補(bǔ)充道，目前有5萬名美軍駐扎在日本全境。

英媒指出，長期以來，美國采取強(qiáng)硬手段，而日本同時溫和行事的特殊模式，讓日本得以積極參與各類超國家組織，并成長為史上最成功的經(jīng)濟(jì)體之一。如今，這一局面已徹底改變。

紐約日本協(xié)會會長喬舒亞·沃克表示，“一向以軟實(shí)力見長的日本，正被迫快速適應(yīng)硬實(shí)力主導(dǎo)的世界，其同盟處境也與此前認(rèn)知截然不同?！?/p>

“曾經(jīng)看似牢不可破的同盟如今岌岌可危。特朗普的交易主義世界觀，讓這段同盟徹底暴露在風(fēng)險之中……日本終于意識到，這段一向被視作理所當(dāng)然的關(guān)系，如今必須一事一議、日復(fù)一日地小心周旋?！?/p>

高市惹怒中國，“美方沉默震耳欲聾”

高市早苗既怕特朗普“突然發(fā)難”，也怕他“一言不發(fā)”。

受高市涉臺錯誤言論，以及日本加速擴(kuò)軍備戰(zhàn)影響，中日關(guān)系近期跌入低谷。但出乎日方預(yù)料的是，華盛頓并未聲援。除了美國駐日大使在社交媒體上姍姍來遲的一則貼文外，特朗普及其團(tuán)隊(duì)始終保持著“震耳欲聾的沉默”。

在此背景下，高市此次訪美的另一主要目標(biāo)也很明確：她必須從華盛頓獲得明確承諾，確保日本的安全仍受美國保障，同時確認(rèn)特朗普不會在對華政策上做出重大轉(zhuǎn)向。

最終，特朗普僅口頭承諾，會在訪華期間“大力贊揚(yáng)日本”。會后白宮雖發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)兩國領(lǐng)導(dǎo)人致力于“臺海和平與穩(wěn)定”，但知情人士向《金融時報(bào)》透露，這一表述是應(yīng)東京方面強(qiáng)烈要求才加入的；日本官方則刻意回避提及這句話，擔(dān)心在當(dāng)前敏感時期激怒中國。

早稻田大學(xué)美日關(guān)系專家篠原初枝指出，這場本想彰顯同盟穩(wěn)固的美日峰會，反倒暴露了日本的行動空間極為有限。

“中日關(guān)系大幅惡化，我們離不開盟友，”她坦言，“我們已經(jīng)習(xí)慣了做附屬國?！?/p>

談及特朗普計(jì)劃訪華，日本官員更是惶恐。報(bào)道稱，盡管美國學(xué)界幾乎無人認(rèn)為，特朗普此行能達(dá)到尼克松1972年訪華破冰的歷史分量，但日方仍憂心他急于與中國達(dá)成一項(xiàng)足以奠定自身政治遺產(chǎn)的協(xié)議。

日本官員直言，一旦美中達(dá)成類似“G2”的安排、將雙邊關(guān)系置于優(yōu)先位置，對東京而言將是“噩夢”。

“這正是我最擔(dān)心的局面，”日本前外相、前防相河野太郎表示，他焦慮于日本幾乎無力阻止這一結(jié)果。

“我們沒有太多選擇，而多年前就該做出改變了。”他認(rèn)為日本應(yīng)打造更強(qiáng)大的國防工業(yè)，甚至盡早修改憲法，“但這一切都極為艱難?！?/p>

高市早苗講話畫面

高市2月勝選時曾承諾推動日本戰(zhàn)后首次修憲。自民黨議員透露，最可能的方案是重新表述憲法第九條內(nèi)容。

憲法第九條規(guī)定，日本永遠(yuǎn)放棄以發(fā)動戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段；為達(dá)成此目的，不保持陸、海、空軍及其他戰(zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)。

但近年來，日本通過不斷擴(kuò)大解釋該條款，建立起規(guī)?？捎^的防衛(wèi)力量，并將防衛(wèi)開支占GDP比重逐步提升至2%。

“多數(shù)執(zhí)政黨議員不認(rèn)為需要減少對美依賴”

除了軍事擴(kuò)張，河野太郎還認(rèn)為，美國近期的所作所為意味著“日本等中等強(qiáng)國”需要采取聯(lián)合行動，比如建立一個“2.0版聯(lián)合國”，以免被一個“不可靠盟友的隨心所欲所擺布”。

“想要建立新世界秩序的國家必須現(xiàn)在行動?！彼嘎叮@一觀點(diǎn)目前在日本政界正逐漸獲得支持。

美國部分盟友也表達(dá)過類似訴求：加拿大總理卡尼在今年達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上呼吁，在舊有基于規(guī)則的國際秩序?yàn)l臨崩塌之際，中等強(qiáng)國應(yīng)團(tuán)結(jié)起來，這一倡議引發(fā)廣泛熱議；西班牙首相桑切斯則在歐洲帶頭反對特朗普對伊朗發(fā)動的“非法”打擊，明確拒絕美國使用其境內(nèi)軍事基地開展對伊軍事行動。

知名美日關(guān)系專家高原秀介也表示，東京應(yīng)加大努力，尋求超越美日同盟之外的合作路徑。

他認(rèn)為，日本應(yīng)利用常規(guī)外交的空窗期，不僅要成為其他亞洲國家最值得信賴的盟友，更要為適應(yīng)美國立場發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的更廣闊世界做好準(zhǔn)備，“中等強(qiáng)國聯(lián)盟是現(xiàn)實(shí)可行的，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大規(guī)模，日本也需要建立更多元的伙伴關(guān)系?！?/p>

不過，高原也坦言，日本多數(shù)執(zhí)政黨議員并不認(rèn)為有必要減少對美依賴。

一些議員與官員告訴《金融時報(bào)》，在日本政治與官僚體系的多個層面，存在一個鮮明的“美國派”（American School）。這一派別主張與華盛頓保持盡可能緊密的關(guān)系，將任何雙邊危機(jī)都視為可通過妥協(xié)管控的暫時波折。

該派最堅(jiān)定的支持者如今認(rèn)為，盡管特朗普言辭激烈、對日本施壓不斷，但其第二任期的關(guān)鍵政策文件仍體現(xiàn)出對亞洲穩(wěn)定的持續(xù)承諾。這指的是，美國新版國家安全戰(zhàn)略仍誓言將維護(hù)印太地區(qū)“自由開放”，并強(qiáng)化伙伴關(guān)系，使其“成為未來長久安全與繁榮的基石”。

他們還主張，日本應(yīng)盡可能安撫特朗普，只需耐心等待其卸任即可。即便屆時美國無法完全回到特朗普執(zhí)政前的狀態(tài)，美日關(guān)系仍存在巨大價值。

前五角大樓與白宮高級日本問題專家、亞洲集團(tuán)咨詢公司的克里斯托弗·約翰斯通的看法更為樂觀。他認(rèn)為，盡管日本對美日同盟的長期可信度“深感擔(dān)憂”，但并未“陷入恐慌”。

“高市早苗的訪美之行表明，日方仍決心與特朗普尋找共同點(diǎn)與共同目標(biāo)，”他說。

“東京方面仍有信心，歸根結(jié)底，特朗普政府要實(shí)現(xiàn)其亞洲目標(biāo)，離不開日本，”約翰斯通補(bǔ)充說，“（當(dāng)然）現(xiàn)實(shí)是，在可預(yù)見的未來，東京除了與華盛頓的同盟外，別無選擇?！?/p>

與此同時，日本高級官員表示，美日傳統(tǒng)的事務(wù)級合作在諸多領(lǐng)域已變得“極為薄弱”。東京方面擔(dān)憂，美國正將日本的支持視作理所當(dāng)然。眼下，日本只能不斷支付政治與經(jīng)濟(jì)“巨款”，勉強(qiáng)維系這段日益多變、且愈發(fā)不可靠的同盟關(guān)系。