誰(shuí)能想到，2025年最大的懸疑推理事件，來(lái)自一個(gè)綜藝？

自播出起，《一飯封神》便陷入了“是否購(gòu)買版權(quán)”的爭(zhēng)議之中。

而后Netflix網(wǎng)飛官方、網(wǎng)傳《一飯封神》總顧問(wèn)接連下場(chǎng)，隨著兩方隔著海岸線貢獻(xiàn)了截然不同的說(shuō)法，事件呈現(xiàn)出越來(lái)越復(fù)雜的走向。儼然已成了羅生門(mén)。

《一飯封神》有其特殊性，但圍繞這檔節(jié)目衍生的討論，卻正揭露了國(guó)內(nèi)綜藝市場(chǎng)的沉疴積弊，也把“綜藝版權(quán)”的尷尬癥又一次帶到了臺(tái)前。

去年夏秋，韓綜《黑白廚師》風(fēng)靡亞洲。節(jié)目以廚師陣營(yíng)對(duì)抗為主題，系生存綜藝的新鮮嘗試，首周便拿下網(wǎng)飛非英語(yǔ)劇集榜單第一名。

僅過(guò)一年，國(guó)內(nèi)《一飯封神》上線，不少觀眾認(rèn)為達(dá)到“像素級(jí)的借鑒照搬”。

韓綜，找來(lái)100位廚師，80位民間廚師（黑湯匙）與20位頂級(jí)廚師（白湯匙）兩個(gè)陣營(yíng)對(duì)戰(zhàn)，塑造黑白對(duì)立的強(qiáng)烈視覺(jué)差。國(guó)綜，一模一樣的黑白陣營(yíng)、100位廚師參戰(zhàn)。只是名稱、數(shù)量稍加潤(rùn)色，改為84名小廚VS16名大廚。

《黑白廚師》黑湯匙以劣勢(shì)參賽，需經(jīng)歷一輪內(nèi)部淘汰后，才可與白湯匙廚師競(jìng)技，全程無(wú)法使用真名，若拿下冠軍，才能無(wú)名變有名。

《一飯封神》，小廚也以花名上場(chǎng)，先經(jīng)歷同樣的內(nèi)部廝殺。

美學(xué)風(fēng)格與賽制設(shè)置，也有一比一復(fù)刻的觀感?，F(xiàn)場(chǎng)廚房布置，構(gòu)圖相似。

后續(xù)賽程的設(shè)置，明顯可見(jiàn)《黑白廚師》的痕跡。

尤其為觀眾所詬病的，還有內(nèi)容上的復(fù)制粘貼?！逗诎讖N師》中，擅長(zhǎng)中餐料理的“點(diǎn)心女王”使用中餐的倒扣拔絲技術(shù)做了一道驚艷全場(chǎng)的甜品，鏡頭特寫(xiě)、拉絲慢動(dòng)作、嘉賓驚呼，一套流程行云流水。

《黑白廚師》制作拔絲畫(huà)面

《一飯封神》也呈現(xiàn)了類似的內(nèi)容與分鏡。

拔絲本沒(méi)有獨(dú)家之說(shuō)，但韓國(guó)綜藝上顯然是“絕技”的拔絲技巧，換到國(guó)內(nèi)綜藝?yán)锟梢哉f(shuō)是平平無(wú)奇，也被大拍特拍令人不免疑惑。

《一飯封神》制作拔絲畫(huà)面

顯而易見(jiàn)，《一飯封神》受到《黑白廚師》的影響。

但是翻拍還是抄襲？似乎一度難有定論。

節(jié)目開(kāi)播時(shí)，因明晃晃的相似度，被很多觀眾認(rèn)為一定是買了版權(quán)，坊間甚至流傳“參賽選手證實(shí)正版”的小道消息。

圖源：豆瓣

結(jié)果打臉來(lái)得又快又狠。

播出不久，網(wǎng)飛親自下場(chǎng)向韓國(guó)媒體澄清：“從未向《一飯封神》出售過(guò)版權(quán)?！?/p>

消息來(lái)源于iMBC娛樂(lè)，韓國(guó)四大全國(guó)廣播機(jī)構(gòu)之一MBC的子公司。隨后，韓版參賽選手紛紛在社媒發(fā)布自己觀看《一飯封神》的視頻，邊看邊找相似之處。

《黑白廚師》選手發(fā)布觀看《一飯封神》視頻

風(fēng)評(píng)難以逆轉(zhuǎn)，官方一直不語(yǔ)，網(wǎng)上卻流出來(lái)一個(gè)截圖，疑似《一飯封神》節(jié)目總顧問(wèn)段譽(yù)在社交媒體回復(fù)網(wǎng)友關(guān)于版權(quán)的疑問(wèn)。

該含糊不清卻足夠理直氣壯：“如果沒(méi)有買可以播到現(xiàn)在嗎？”

又似乎是側(cè)面蓋章節(jié)目的正統(tǒng)。

但截止發(fā)稿，小紅書(shū)上@段譽(yù)師傅 視頻下方已無(wú)該條評(píng)論

兩方各執(zhí)一詞之時(shí)，有種解釋悄悄流傳開(kāi)來(lái)——《一飯封神》背后的騰訊，其實(shí)是《黑白廚師》制作方母公司的大股東，似乎資本全球化的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)可以成為豁免狀。

這一說(shuō)法并不是無(wú)中生有。

《黑白廚師》雖然宣傳主打“網(wǎng)飛原創(chuàng)劇集”，但確實(shí)是由韓國(guó)本土工作室Studio Slam出品。

該工作室CEO是綜藝PD出身的尹賢俊——制作過(guò)《明星大偵探》韓國(guó)原版《犯罪現(xiàn)場(chǎng)》等眾多知名綜藝。

《明星大偵探》購(gòu)買了《犯罪現(xiàn)場(chǎng)》的翻拍版權(quán)

工作室與騰訊也確實(shí)是有不淺的關(guān)聯(lián)。

Studio Slam是SLL（曾用名JTBC Studios）旗下廠牌，而SLL大股東之一便是騰訊的海外版WeTV。

圖源：新浪科技

所以兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，好像大水沖了龍王廟。

那么，又該如何理解網(wǎng)飛的聲明呢？是否有了這層關(guān)系就沒(méi)有問(wèn)題了呢？

也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

雖然常規(guī)模式來(lái)看，應(yīng)該是制作公司享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，平臺(tái)享有發(fā)行權(quán)。但如網(wǎng)飛一般的OTT流媒體頭部，與制作方的合作大多要更深入一些。

采訪資料顯示，雖然《黑白廚師》節(jié)目構(gòu)思誕生于尹賢俊，但他以提案的形式向韓國(guó)網(wǎng)飛進(jìn)行幾次爭(zhēng)取，后續(xù)才成功拍攝，可見(jiàn)網(wǎng)飛在投資與立項(xiàng)過(guò)程中是深度參與的。

而尹賢俊也曾在公開(kāi)接受采訪時(shí)，透露IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）歸屬于網(wǎng)飛:“雖然網(wǎng)飛擁有《黑白廚師》的IP......”

2025年4月《PD Journal》發(fā)布尹俊賢采訪內(nèi)容

所以，可以認(rèn)為，網(wǎng)飛的聲明仍是非常具有價(jià)值和效力的。而所謂羅生門(mén)，也大抵如網(wǎng)友所說(shuō)：“支支吾吾必有貓膩，正版的必定大肆宣揚(yáng)。”

觀眾的不信任，是由于國(guó)產(chǎn)綜藝環(huán)境的惡劣。

涉嫌借鑒、抄襲韓綜，早就成了一種行業(yè)潛規(guī)則。

韓綜成了內(nèi)娛綜藝導(dǎo)演們的靈感素材庫(kù)，區(qū)別只在于“借鑒”的程度不同。

有的綜藝拿走核心創(chuàng)意，撞臉設(shè)計(jì)理念和節(jié)目架構(gòu)。

最近，主打網(wǎng)紅流量廝殺的《我贊紅人》上線，賽制、形式與去年爆火的網(wǎng)飛韓綜《激贊網(wǎng)紅》如出一轍。

《我贊紅人》，下《激贊網(wǎng)紅》

《激贊網(wǎng)紅》請(qǐng)來(lái)77位選手參賽，五輪廝殺后，勝者獨(dú)攬3億韓元獎(jiǎng)金，坐穩(wěn)“韓國(guó)第一網(wǎng)紅”頭銜；

國(guó)產(chǎn)版《我贊紅人》則請(qǐng)來(lái)69位網(wǎng)紅PK，通過(guò)六輪比拼選出最終勝者。

比賽環(huán)節(jié)、節(jié)目流程、特效畫(huà)風(fēng)都極為相似。區(qū)別主要在于國(guó)產(chǎn)版增加了主持人、觀察室、MCN評(píng)審團(tuán)等戲份，讓生存綜藝的緊張感大幅下降。

還有的綜藝東拼西湊一番，拼成一鍋色香味不太全的“拼好綜”。

尤其游戲內(nèi)容，堪稱高危區(qū)。

原版的《新西游記》玩的是創(chuàng)意細(xì)節(jié)+即興爆笑，內(nèi)娛這邊則直接把它當(dāng)成靈感清單，一項(xiàng)一項(xiàng)復(fù)刻。

比如經(jīng)典的“福不?！庇螒?，《極限挑戰(zhàn)》稍微改了個(gè)名字叫“服不服”，就當(dāng)成了創(chuàng)新。

還有《新西游記》里，羅PD把嘉賓拉到室外草地，戴上滑稽的三角帽踢足球，意外制造了不少笑料。

到了《極限挑戰(zhàn)》，換了個(gè)場(chǎng)地搬進(jìn)室內(nèi)，玩法依舊是找足球。

不僅游戲環(huán)節(jié)類似，就連分鏡也是雷同。

上《極限挑戰(zhàn)》，下《新西游記》

更不要說(shuō)，“羅英錫中國(guó)分錫”的導(dǎo)演吳彤，所制作的《萌探探探案》《青春環(huán)游記》《王牌對(duì)王牌》，借鑒數(shù)不勝數(shù)。

2021年，《魷魚(yú)的勝利》官宣，無(wú)論從名稱還是海報(bào)，都像火遍全球的《魷魚(yú)游戲》，后續(xù)官方在滿屏吐槽中倉(cāng)皇道歉，說(shuō)是放錯(cuò)了海報(bào)，“這是被斃掉的初稿”。

《魷魚(yú)的勝利》與《魷魚(yú)游戲》海報(bào)設(shè)計(jì)對(duì)比圖

騰訊曾經(jīng)原計(jì)劃推出的《有風(fēng)吹過(guò)小時(shí)光》，宣傳海報(bào)直接把韓國(guó)綜藝《小森林》原圖P上中文logo，其他元素幾乎沒(méi)動(dòng)。

《小森林》《有風(fēng)吹過(guò)小時(shí)光》海報(bào)對(duì)比圖

這并不是幾起偶發(fā)現(xiàn)象。

早在2018年，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》就點(diǎn)名：中國(guó)曾抄襲了34檔韓國(guó)綜藝。

圖源：韓媒《中央日?qǐng)?bào)》（The JoongAng）

就在那年，韓國(guó)國(guó)會(huì)專門(mén)通過(guò)“禁止外國(guó)抄襲文化產(chǎn)品及音樂(lè)”法案，雖然沒(méi)有直說(shuō)，但誰(shuí)都知道，是對(duì)著內(nèi)娛來(lái)的。有韓國(guó)網(wǎng)友調(diào)侃：“中國(guó)男子足球隊(duì)和中國(guó)綜藝PD，是世界上最輕松的職業(yè)?！?/p>

本以為到了版權(quán)意識(shí)不斷提高的2025年，這種拿來(lái)主義會(huì)有所收斂，結(jié)果反而進(jìn)化成了更精致的復(fù)刻。

該抄的還抄，而且抄得更快、更像、更難辨認(rèn)。

但觀眾買賬嗎？

抄襲爭(zhēng)議之外，僅憑內(nèi)容來(lái)看，《一飯封神》的口碑也不及原版。

都已經(jīng)“借鑒”了，卻仍然抓不到精髓。

照搬了環(huán)節(jié)，但細(xì)節(jié)上做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到位。韓國(guó)版用的全是新鮮食材，而國(guó)產(chǎn)版給廚師的都是冷藏肉，冷藏魚(yú)，甚至食材分量還不夠。

《一飯封神》照搬了“便利店食材做飯”的環(huán)節(jié)，韓版里，這樣的環(huán)節(jié)很自然，便利店是他們?nèi)粘ｏ嬍澄幕囊徊糠帧?/p>

可放在國(guó)內(nèi)就顯得突兀。

一是我們國(guó)家物產(chǎn)本就豐富，二則很多城市甚至少有24小時(shí)便利店文化，于是設(shè)定硬搬過(guò)來(lái)，就成了水土不服。

《黑白廚師》還有一點(diǎn)打動(dòng)很多觀眾，是用食物映照人生。

如港式點(diǎn)心女王曾在節(jié)目曾經(jīng)在節(jié)目里做出過(guò)一道菜：松鼠桂魚(yú)。

這是她來(lái)中國(guó)學(xué)的第一道菜，也是改變?nèi)松囊坏啦恕?/p>

從這道菜里，她真正領(lǐng)略到了中餐的魅力，原來(lái)不需要太多用具，一個(gè)炒鍋、一只湯勺、一把刀，就能做出華麗的料理。

她當(dāng)時(shí)就決定，要成為能做出這種菜的廚師。

還有韓裔美國(guó)人的愛(ài)德華·李，他用一道韓式年糕改造的冰淇淋西式甜品，表達(dá)了他的身份認(rèn)同。

童年時(shí)，每次在韓國(guó)吃飯，他總會(huì)剩下幾塊沒(méi)吃完的年糕，這是他記憶里韓國(guó)故鄉(xiāng)的味道，而用精致的西式做法，是他現(xiàn)在的人生。

在白宮做飯的頂級(jí)大廚，看漫畫(huà)自學(xué)做菜的小廚，充滿鄉(xiāng)味、開(kāi)無(wú)菜單餐館的阿姨，節(jié)目給了他們同樣的鏡頭與尊重，讓觀眾不僅看到食物，更看到了人情。

尤記得《黑白大廚》播出時(shí)，中餐在鏡頭前得到展示，不少國(guó)內(nèi)觀眾感嘆，如果我們美食大國(guó)拍本土版一定更好看。

很遺憾，等到了《一飯封神》，口碑卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。

目前看來(lái)，節(jié)目里的抓馬情節(jié)，節(jié)目外的爭(zhēng)議都蓋過(guò)了食物本身。

當(dāng)然《一飯封神》的爭(zhēng)議，也反映了綜藝版權(quán)的界定困難。

前不久，汪蘇瀧和張碧晨關(guān)于“歌曲翻唱版權(quán)”的輿論戰(zhàn)剛剛落幕，許多人也順勢(shì)科普了下“著作權(quán)”的邊界。

但綜藝碰上著作權(quán)，看起來(lái)要更模糊。

全球來(lái)看，或多或少有一些差異性，但大多數(shù)是以二分法來(lái)論，即“著作權(quán)保護(hù)表達(dá)、不保護(hù)思想”。所以如何理解綜藝節(jié)目里的創(chuàng)意、模式就尤為重要。

大多數(shù)時(shí)候，“表達(dá)”屬于舞美設(shè)計(jì)、文案腳本、音樂(lè)音效這些看得見(jiàn)、摸得著的具體成果。

至于節(jié)目流程、環(huán)節(jié)創(chuàng)意、玩法邏輯這種創(chuàng)意構(gòu)思，本質(zhì)上歸類為思想，如果不是大比例的復(fù)制，很難得到“抄襲侵權(quán)”認(rèn)定。

一方面這種留白可以鼓勵(lì)創(chuàng)意的推陳出新，但另一方面也容易成為可乘之機(jī)。

有些制作團(tuán)隊(duì)，改個(gè)名字、換個(gè)道具、刪幾句臺(tái)詞，整個(gè)節(jié)目還能看出明顯原型，卻又不夠構(gòu)成實(shí)質(zhì)問(wèn)題。

蹭了熱度、借了模式，最后一網(wǎng)子撈下去也總能碰上幾個(gè)“真愛(ài)粉”的擁護(hù)。

那么另一個(gè)問(wèn)題就浮出水面了：

購(gòu)買綜藝版權(quán)時(shí)，是在買什么呢？

《一飯封神》的爭(zhēng)議之中，有一些論調(diào)如“其實(shí)買版權(quán)了，但現(xiàn)在不方便說(shuō)”之類，但內(nèi)娛也并非沒(méi)有買版權(quán)的先例，《明星大偵探》《心動(dòng)的信號(hào)》《跑男》之類，每一個(gè)都當(dāng)作亮點(diǎn)進(jìn)行宣發(fā)。

事實(shí)上，買版權(quán)不僅僅是為了使用商標(biāo)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

所謂綜藝買版權(quán)，更是買一個(gè)全流程的指導(dǎo)，包括比如前期籌備、嘉賓選角、場(chǎng)地設(shè)置、拍攝剪輯技術(shù)等等一整個(gè)綜藝寶典。

正規(guī)的引進(jìn)模式，是對(duì)內(nèi)容的嚴(yán)格把關(guān)，也是對(duì)他人創(chuàng)造力的敬畏，對(duì)本土文化獨(dú)特性的敬畏，以及對(duì)觀眾智商的敬畏。

羅英錫也說(shuō)過(guò)：“照抄的話不僅很累失敗的例子還很多?！?/p>

因?yàn)橐粰n節(jié)目的成功絕對(duì)不僅僅在于表象、花里胡哨的形式，底層的洞察力才是關(guān)鍵。

《黑白廚師》《激贊網(wǎng)紅》這種用階層、貧富落差作為爆點(diǎn)的綜藝，背后其實(shí)反映的是韓國(guó)日益尖銳的社會(huì)情緒?！逗诎讖N師》的成立與韓國(guó)社會(huì)前輩、后輩的森嚴(yán)秩序高度契合。

《一飯封神》也照搬了設(shè)置，但這套邏輯卻并不適用。有廚師博主直言：中餐界，并沒(méi)有那么強(qiáng)的論資排輩。

《激贊網(wǎng)紅》立意在人性諷刺，是在流量的驅(qū)動(dòng)下，人可以做到哪一步的考驗(yàn)。雖然刺激獵奇，但大多數(shù)人的觀感是不舒適的。

而《我贊紅人》明顯不同，有弘揚(yáng)中醫(yī)的博主、非遺傳承人、鄉(xiāng)村振興博主等自媒體人，大多時(shí)候像是參加一場(chǎng)行業(yè)年會(huì)晚宴。

正能量宣傳本沒(méi)有問(wèn)題，但兩檔綜藝的內(nèi)核南轅北轍，那又何必硬套一個(gè)外國(guó)綜藝的殼子？

照貓畫(huà)虎反成犬，形式上的借鑒只會(huì)塑造出更多不倫不類的“綜藝尸塊”，這意味內(nèi)容上的不真誠(chéng)。

當(dāng)然，我們也不是沒(méi)有好的原創(chuàng)。

每一步轉(zhuǎn)型都大獲成功的馬東，從辯論到樂(lè)隊(duì)再到素描喜劇，都是基于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而迸發(fā)的靈感。

還有，在國(guó)外已經(jīng)把戀綜玩出各種花樣之時(shí)，第一季的《再見(jiàn)愛(ài)人》卻從公式化的戀綜環(huán)境下，轉(zhuǎn)身去走近那些瀕臨情感破碎的關(guān)系，情感綜藝也可以不撒糖但真誠(chéng)。

選秀當(dāng)?shù)乐畷r(shí)，《浪姐》則把本來(lái)被固化的女團(tuán)選秀做出了新的可能，關(guān)照現(xiàn)實(shí)中的中女困境，讓30+、40+、50+的姐姐們重新站上舞臺(tái)。

不僅在國(guó)內(nèi)火，還把版權(quán)反向賣到了海外。

雖然它們都面臨“綜N代”的疲軟問(wèn)題，并顯露話題化的痕跡，但仍然是少有之作。

真正的好作品，絕不會(huì)誕生于對(duì)他人模式的精巧復(fù)刻，而只能根植于對(duì)我們自身生活的真誠(chéng)發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新表達(dá)。