隨著她發(fā)出的稿件不斷登上熱搜，從追問醫(yī)院失職，到“揭露”李悅道德敗壞，再到意外發(fā)現(xiàn)母親尤茜似乎“沒那么簡單”，一個(gè)個(gè)人物，被她有意無意推上了風(fēng)口浪尖。

直到真相大白，她才發(fā)現(xiàn)自己一直堅(jiān)持的客觀和真實(shí)，只不過讓她變成了網(wǎng)暴中的一片雪花。

面對(duì)全民道德審判，葉攀成為最大“惡女”。

葉攀的形象坍塌，是有跡可循的。

“兩個(gè)小時(shí)，我要看到她上熱搜?！?/p>

一開口，把實(shí)力和野心擺上臺(tái)面的同時(shí)，也讓人看到這個(gè)職業(yè)背后讓人膽寒的冷漠。

而電影的高光時(shí)刻，也在張小斐飾演的葉攀身上——被輿論反噬時(shí)，她那一張血淚交織的臉?！罢驹谳浾擄L(fēng)暴中心的她，半邊臉是渴望看透真相的理想主義，另半邊臉則是迎擊現(xiàn)實(shí)暴力的獻(xiàn)血淋漓?！敝链?，電影的主題“網(wǎng)絡(luò)暴力”也就有了具象化的符號(hào)呈現(xiàn)，這個(gè)亮點(diǎn)還是張小斐自己設(shè)計(jì)的。

電影上映后，宣發(fā)同步發(fā)力。

試圖將“惡女”變成思想鋼印，反復(fù)打進(jìn)觀眾心智。一邊，張小斐談及自己對(duì)于“惡女”這一設(shè)定的揣摩：“葉攀是一個(gè)非常復(fù)雜，有點(diǎn)亦正亦邪的媒體人。”導(dǎo)演來牧寬也表示：“她（張小斐）是葉攀最好的人選，沒有之一”另一邊，則圍繞“張小斐版惡女”大力刷屏社交媒體——

但如此種種，并不能改變《惡意》上映即撲街的事實(shí)——

豆瓣開分6.3，勉強(qiáng)越過及格線，有超過66%的觀眾打出3星及以下評(píng)分。

從電影院出來的觀眾，似乎對(duì)這樣的“惡女”并不買賬。

作為現(xiàn)實(shí)主義題材電影，貼近社會(huì)問題本是好事。

打開互聯(lián)網(wǎng)，從粉發(fā)女孩鄭靈華、尋找親生父母的劉學(xué)州，到打賞外賣員的上海女孩，再到武漢墜樓媽媽……

不斷有人在“匿名狂歡”中失去生命，天下苦網(wǎng)暴久矣。

因此，電影試圖通過“惡女”回?fù)衄F(xiàn)實(shí)，讓網(wǎng)友在發(fā)言前多多反思“想一想，再想一想”，理論上也是沒有錯(cuò)的。

但劇本立意正確，并不代表電影就能打動(dòng)觀眾。

這一波對(duì)社會(huì)議題的反思之所以失效，甚至被嘲。

原因太多，一個(gè)一個(gè)聊。最明顯的，當(dāng)然是劇本套路太舊、太老、太拼貼怪。電影開頭故弄玄虛“點(diǎn)贊一百萬就能讓一個(gè)有罪的人去死”的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，在《黑鏡》的“全民公敵”中早有相似情節(jié)。

此外，拋開2012年國內(nèi)就有過以“網(wǎng)暴”為主題的《搜索》不談?！稅阂狻返娜宋镌O(shè)定和反轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)，也在另一部豆瓣評(píng)分5.6的電影《熱搜》中有過“不能說一模一樣，只能說毫無區(qū)別”的呈現(xiàn)——主人公的職業(yè)同樣是自媒體主編，同樣為了打造爆款文章沖上熱搜，間接造成了人員死亡。而故事結(jié)局，竟然也是女主選擇將輿論之火引向自己。

其次，便是劇情的懸浮，讓《惡意》的批判顯得隔靴搔癢。一面聲稱貼近現(xiàn)實(shí)，描繪互聯(lián)網(wǎng)殺人不見血之殘酷。另一面卻塑造了一個(gè)玄幻的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)?？梢灾标J事故現(xiàn)場(chǎng)，手眼通天的新媒體主編葉攀；主角所在的結(jié)合了紙媒、電視臺(tái)、MCN、自媒體公眾號(hào)的縫合工作環(huán)境；喜人們客串up主指點(diǎn)江山，但現(xiàn)場(chǎng)直播、大談案件卻沒有違禁詞提醒......

并不落地的“現(xiàn)實(shí)向巨作”，配上拔高的道德主題。

在幾番索然無味的反轉(zhuǎn)之后再上價(jià)值，濃濃的說教意味便讓人如坐針氈——

“每個(gè)人都不為最終結(jié)果負(fù)責(zé)任的時(shí)候，道德的消失點(diǎn)就產(chǎn)生了?！薄拔也幌氚咽澜缱尳o討厭的人。”以至于，當(dāng)人們走出電影院只剩幾個(gè)所謂金句回蕩在腦海里，關(guān)于劇情的記憶只剩PPT?！坝只ㄥX去電影院上了一堂思政課。”

此外，電影劇情的不合理，也讓“惡女”處處顯得業(yè)余且降智。很多觀眾直呼：看完電影只感受到了編劇——也就是陳思誠的惡意。

眾所周知，陳思誠的懸疑宇宙中，“懸疑的邏輯”本身是最不重要的?！稅阂狻芬踩绱恕€索是無用的、破案是靠路人的、調(diào)查是被戲耍的、壞人都是被冤枉的......總之劇情是充滿bug的。尤其最重要的角色葉攀，塑造的很難讓人信服。

按設(shè)定她是傳統(tǒng)媒體出身的自媒體人，是時(shí)刻把 “新聞的嚴(yán)謹(jǐn)性”掛在嘴邊的厲害角色。但第一波去醫(yī)院暗訪就暴露了身份。后續(xù)訪談莽撞開直播造成事故。

一篇重要的稿子，還沒完成核查，就開著電腦離開辦公室……她還在當(dāng)事人家中了解真相，那邊，稿子已經(jīng)被追求熱度的上司直接發(fā)布了。

獲取新聞素材時(shí)不做交叉驗(yàn)證，自己的態(tài)度更是前后矛盾，像是兩個(gè)人。

聽到尤茜說是護(hù)士推女孩下樓，明明此前，葉攀還對(duì)實(shí)習(xí)生說“可能是尤茜情緒太激動(dòng)了”，面對(duì)尤茜本人，她也質(zhì)疑“姐你確定看清楚了嗎，天那么黑，還下著雨”。

后一秒?yún)s突然降智，就因?yàn)橛溶鐝?qiáng)調(diào)了一遍“是我親眼看到的”，就直接組稿通發(fā)，暗示“私德有問題的護(hù)士行兇”。

結(jié)果就是，“次次不嚴(yán)謹(jǐn)，次次被網(wǎng)暴”。

最終事情的解決也并不困難，但很荒謬。

辦案人員不小心聽到工人談話，才知道醫(yī)院旁邊有個(gè)能拍到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控，順利調(diào)取監(jiān)控，監(jiān)控順利拍到，真相順利大白。

回看整部電影，全靠沒疑硬懸在拖時(shí)長?！耙粭l微博就能講清楚的事兒，愣是靠惡女這一劑猛藥撐了100分鐘?！?/p>

陳思誠的短板，《惡意》沒有補(bǔ)齊。但他擅長的對(duì)社會(huì)議題、性別形象的操弄，《惡意》卻一并繼承了。和葉攀的態(tài)度一樣莫名其妙的，是她對(duì)女性角色的態(tài)度。前一秒還信誓旦旦說“重點(diǎn)放在醫(yī)院監(jiān)控缺失”，警示下屬“李悅的私生活能說明什么啊”。后一秒突然說出：“既然她作，我們就成全她”。

以及，葉攀作為一個(gè)有多年經(jīng)驗(yàn)、做過抗癌報(bào)道的記者，不可能不了解有大量患者家人在照料過程中會(huì)產(chǎn)生放棄念頭，但還是第一時(shí)間寫文直指尤茜。

不是葉攀一個(gè)孤例。

護(hù)士李悅懷疑尤茜是惡母；尤茜與網(wǎng)友一同對(duì)李悅進(jìn)行蕩婦羞辱；葉攀被流量玩弄，有意或無意地促成了輿論對(duì)李尤二人的傷害。最終“惡女“這一標(biāo)簽，在三人間流轉(zhuǎn)，似乎造成一種既無辜、又自食惡果的觀感。看完后只會(huì)一頭霧水：“這幾個(gè)女人之間的惡意幾乎是突如其來的啊?！迸c此同時(shí)，我們又看到了極為反常的男性角色塑造。

當(dāng)李悅被全網(wǎng)羞辱時(shí)，是她幫助過的男生設(shè)局澄清。

當(dāng)尤茜在酒吧賣酒為女兒治病時(shí)，是靠老同學(xué)“救風(fēng)塵”，后續(xù)他和尤茜結(jié)婚，成為全力救治繼女的好丈夫、好爸爸，十足大善人。

當(dāng)李悅身陷小三傳聞被原配毆打后，渣男出面表明，“與老婆早就分居，但她不愿意離婚簽字”——他一身清白，三言兩語制造了一個(gè)“瘋女人”大婆。

劇情中最為刻意的一筆，是女網(wǎng)紅在直播間煽動(dòng)情緒、網(wǎng)暴尤茜時(shí)，斷言：“一定是懷了二胎男寶，不想要治療女兒了。”后續(xù)尤茜便對(duì)著觀眾表明，她懷的是個(gè)妹妹。不落任何話柄，極盡“陰陽”篇幅，這就是陳編的功力。正如網(wǎng)友所說，“看似關(guān)懷很多，其實(shí)議題早淪為敘事標(biāo)簽，并把標(biāo)簽當(dāng)成武器，將社會(huì)中對(duì)女性的惡意化身奇觀?！?/p>

回過頭來看，就連立意也堪稱“詐騙”。電影的立場(chǎng)似乎是反對(duì)“蕩婦羞辱”“制造惡女”。但諷刺的是，雖然名為惡女，但李悅與尤茜除了對(duì)彼此的偏見，本質(zhì)上幾乎沒有真正的“瑕疵”。最終她們得以逃脫惡女審判，不是基于制作方對(duì)女性復(fù)雜面向的理解。而是因?yàn)槌吻辶苏`解，恢復(fù)了無污點(diǎn)的身份。惡女洗了把臉，又被頒了好女人獎(jiǎng)狀。

至此，《惡意》已然從社會(huì)寓言降格成一場(chǎng)精致的感官刺激。

化用電影中諷刺網(wǎng)民的一句臺(tái)詞，“《惡意》又何嘗不是一部“情緒電影？”

一番折騰之后，即使是張小斐主演，梅婷演技派加持，也沒辦法挽救這部電影口碑撲街。

甚至金雞影后張小斐，也被打上了“只適合小品和網(wǎng)大”的標(biāo)簽——

不得不說，“惡女”設(shè)定對(duì)張小斐來說，本來應(yīng)該是一次突破。

2021年的《你好，李煥英》，她乘著54億的票房一朝成名，成為全網(wǎng)人心里溫柔樸實(shí)的“國民媽媽”。

2024年的《熱辣滾燙》里，盡管她飾演的是刻薄自私的姐姐樂丹，甚至和賈玲飾演的妹妹樂瑩在飯桌上扭打成一團(tuán)。

但人物仍然擁有善良、溫情的弧光和層次感。

也恰恰因?yàn)檫@兩部電影的成功，張小斐成為了人們口中的“玲女郎”，躋身頂流。

此后，她在影視圈默默打拼多年的經(jīng)歷，才逐漸被大眾看見。

從籍籍無名十五年，到終于守得云開見月明。

離開賈玲之后，人們一直期盼著張小斐能有更多好本子。

而當(dāng)初賈玲說出的那句，“小演員快變成大腕吧！你離變成姐的偶像就差一部戲了！”

至今都被人們視為一句含著魔法的告白。

大火之后，張小斐本人也不止一次在媒體采訪中表示，自己一直以來選擇劇本的標(biāo)準(zhǔn)是故事與人物的發(fā)揮空間，在未來非常愿意繼續(xù)跳出舒適圈。

在談及未來的演員道路時(shí)，她也坦言，“希望在不同的賽道跑一跑?！?/p>

結(jié)果，有了2023年的《拯救嫌疑人》——

懸疑破案題材，職業(yè)女性設(shè)定，豆瓣5.8分。

不少觀眾沖著張小斐走進(jìn)電影院，但出來后紛紛表示“誰來拯救觀眾啊”。

回看此次《惡意》中葉攀這個(gè)角色，可謂《拯救嫌疑人》加強(qiáng)版。

劇本的拉垮并沒有給她的演技太多發(fā)揮空間。

甚至是電影宣發(fā)中多次提及的“惡女抽煙鏡頭”，也由于太弱的劇情銜接而稍顯突兀。

當(dāng)電影塑造的是一個(gè)沒有主觀能動(dòng)性的主角時(shí)，換成誰來飾演葉攀，也就不那么重要了。

而所謂“爆發(fā)力的演技”，也在電影動(dòng)不動(dòng)鋪墊高潮音樂的操作中，吞噬殆盡。

這也是為什么，即使張小斐為挑戰(zhàn)銀幕精英形象，甚至專門學(xué)了抽煙，觀眾感受到的只是——

“只有人設(shè)，沒有人物?！?/p>

張小斐紅了，但她所接手的作品，似乎還都不夠真誠。眼下，面對(duì)觀眾的再次失望，再次提起那句“只差一部戲”已經(jīng)略顯尷尬了。從待播的幾部戲來看，電視劇《警察官與少年》，題材上疑似撞款《少年法庭》；2026年的《女足》題材抓人，但由于觀眾對(duì)周星馳近年表現(xiàn)不滿意，對(duì)影片質(zhì)量存疑。唯一值得期待的是《轉(zhuǎn)念花開》，是賈玲的第三部電影。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，歸來竟仍是“斐玲組合”。

事實(shí)上，張小斐如今的處境在影視圈并不少見——

前有章子怡曾被困在玉嬌龍的角色里，此后演什么戲都不對(duì)；后有湯唯因《色戒》成名，此后數(shù)十年被公眾認(rèn)為“沒有演技”。不難看出，問題不僅關(guān)于劇本、人設(shè)，或是演技。還有，當(dāng)“x女郎”成為一種相似命運(yùn)的詛咒，作為女演員該如何掙脫？在一次采訪中，當(dāng)被問及爆紅之后心態(tài)上有沒有變化，張小斐說了這樣一句話：“其實(shí)我一直以來每天做的事情，就是做好每天的事情?！辈煌Ｏ履_步，不放棄嘗試，或許就是最樸素的答案。一直待在牌桌上，直到摸到那張屬于自己的牌。