2026年5月3日下午，四川華鎣瑪琉巖探險公園發(fā)生慘劇，16歲游客體驗“瀑布秋千”時，安全繩索脫落，從百米高空墜落，送醫(yī)途中不幸身亡。現(xiàn)場視頻顯示，游客被推出前反復(fù)高喊“沒拴緊”，工作人員卻未停止操作。據(jù)悉，該項目由重慶探險營運營，4月才開始宣傳，距事發(fā)僅一個月。事故后景區(qū)清空賬號試圖避責(zé)，5月5日官方通報認(rèn)定為企業(yè)生產(chǎn)安全責(zé)任事故，次日消息稱涉事方已與家屬達成賠償協(xié)議。公眾普遍關(guān)注：賠了錢，就能免除刑事責(zé)任嗎？

▌ 核心法條

《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款【重大責(zé)任事故罪】：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

▌解析該法條

重大責(zé)任事故罪針對生產(chǎn)作業(yè)中的安全違規(guī)行為，核心是“違規(guī)致傷亡”。

其一，主體涵蓋一線操作人員和管理人員，并非僅一線人員擔(dān)責(zé)；

其二，“安全管理規(guī)定”包括國標(biāo)、行業(yè)規(guī)范及企業(yè)制度，違規(guī)既包括主動違規(guī)操作，也包括未履行檢查等不作為；

其三，死亡1人即達到入罪標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)惡劣（如漠視警示、違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重）將從重處罰；

其四，該罪與過失致人死亡罪適用“特別法優(yōu)于普通法”，不能以輕罪追責(zé)。

結(jié)合多年處理生產(chǎn)安全事故刑事案件的實務(wù)經(jīng)驗，本案刑事追責(zé)邊界清晰、無免責(zé)空間。

首先，官方已明確定性為生產(chǎn)安全責(zé)任事故，直接鎖定事故源于生產(chǎn)作業(yè)中的安全違規(guī)，而非不可抗力或游客自身過錯；

其次，工作人員在游客明確警示“沒拴緊”的情況下，仍未停止操作、未進行安全復(fù)檢，該行為已超出一般過失范疇，屬于“明知有隱患仍違規(guī)作業(yè)”，主觀過錯程度較重，若經(jīng)查實涉事項目未按國標(biāo)配備雙重防護，則構(gòu)成多重違規(guī)疊加；

再次，1人死亡已達到重大責(zé)任事故罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)場操作員作為直接責(zé)任人、項目管理人員作為安全監(jiān)管責(zé)任人，均需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

核心要點在于，民事和解與刑事追責(zé)分屬不同法律關(guān)系——民事和解是侵權(quán)人與受害人之間的私權(quán)處分，解決的是損害賠償問題，而刑事責(zé)任是國家對危害公共安全行為的公權(quán)懲戒，即便達成賠償協(xié)議、獲得家屬諒解，也僅能作為量刑從輕的情節(jié)，絕不能免除刑事處罰，更不能“私了”了事。

民事和解免除不了刑事之責(zé)。華鎣慘劇警示：景區(qū)不能以賠償逃避刑責(zé)，監(jiān)管部門更應(yīng)嚴(yán)查到底。唯有讓漠視安全的責(zé)任人付出刑事代價，才能守住公共安全底線，不讓生命在漠視中隕落。