值得注意的是，他將“人類命運(yùn)共同體”做了另一維度的延伸，中方的解釋強(qiáng)調(diào)“共同的未來”，而他認(rèn)為環(huán)球難題交織在一起，各國應(yīng)團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)危機(jī)。

表面上看，這只是一篇老牌精英的常規(guī)呼吁，但如果深入分析，這實(shí)際上是美國建制派精英向特朗普政府遞交的一份對(duì)華政策修正草案。

弗里德曼把人工智能失控和氣候?yàn)?zāi)難說成是中美共同的敵人，這想法聽起來挺高大上的，但其實(shí)就是用了那種全球化的眼光來看問題，有點(diǎn)不切實(shí)際。

他這一套說法其實(shí)和他那本有名的《世界是平的》里的基本想法差不多，就是說超級(jí)全球化，還有中美和平相處，這倆是世界能繁榮起來的前提條件。

不過他故意沒去提一個(gè)關(guān)鍵的事：中美之間的競爭，根本就不是因?yàn)榛ハ嗖涣私?，而是因?yàn)闄?quán)力從一個(gè)國家轉(zhuǎn)到另一個(gè)國家，才產(chǎn)生了這種難以調(diào)和的矛盾。

就算美國打心眼里承認(rèn)這些危機(jī)有多么要命，可在保住自己老大地位這事兒面前，啥都得靠邊站，它覺得不能讓中國趁這個(gè)機(jī)會(huì)超過自己，這可比解決全球危機(jī)重要多了。

《紐約時(shí)報(bào)》作為美國自由派和建制派（民主黨）的旗艦媒體，從1956年艾森豪威爾以來從未支持過任何共和黨總統(tǒng)。

很可能這就是一場“為了顧全大局的暫時(shí)停戰(zhàn)”，2026年是美國中期選舉年，現(xiàn)在美國有通脹壓力，而且普通老百姓里反華都成一種政治正確了。

共和黨不是把控著眾議院，他們都明著說了，要弄個(gè)“中國特設(shè)委員會(huì)”出來，想著再加大力度，在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域給中國使絆子呢。

建制派精英此時(shí)借媒體發(fā)聲，本質(zhì)上是在向特朗普政府隔空喊話：搞“美國優(yōu)先”可以，推單邊主義也沒人反對(duì)，但必須給跨國資本和盟國留條活路，不能在AI和氣候等議題上把美國拖入絕境。

在這場鬧劇里，真正遭罪的是那些普通老百姓和企業(yè)，關(guān)稅戰(zhàn)和反華那一套說法，最后反倒害了他們，而中國早就把美國政治那一套規(guī)律看得明明白白，就在一旁冷靜地看著呢。

咱中國沒必要，也不應(yīng)該被美國國內(nèi)的黨派爭斗給帶跑了，過去這快10年，反華這事兒在美國鬧得越來越厲害，都成了民主黨和共和黨少有的一致意見了，老百姓之間對(duì)立的情緒也被徹底挑起來了。

盡管中方仍會(huì)對(duì)美方苦苦勸說，比如王毅外長強(qiáng)調(diào)要“真正找到中美兩個(gè)大國正確相處之道”，但中國在應(yīng)對(duì)美國舉動(dòng)時(shí)，通常具有較強(qiáng)的底線思維。

咱并不拒絕在應(yīng)對(duì)全球危機(jī)的時(shí)候盡大國的責(zé)任，不過這可不能讓咱中國犧牲自己的發(fā)展機(jī)會(huì)，這絕對(duì)不行。

經(jīng)過長期一貫的政策塑造，中國的態(tài)度能更清晰地被美國人感知，未來中美關(guān)系議程的設(shè)置權(quán)也正逐步向中國傾斜。

不過我們必須高度警惕：弗里德曼筆下溫情脈脈的“共同敵人”，是否會(huì)在特朗普“交易的藝術(shù)”之下，變成施壓中國讓步的新籌碼。

特朗普本人根本不信氣候變化，認(rèn)為這是美國部分精英群體在圈錢，在他的治下，美國化石能源生產(chǎn)已可與俄羅斯、沙特等國相提并論，所謂地球共同危機(jī)，在他這里可能根本不存在。

如果他沒接茬，我們只需隨機(jī)應(yīng)變，如果他強(qiáng)調(diào)共同危機(jī)，那么我們要注意：解決共同危機(jī)同樣是美國的責(zé)任，美方不能就此向中國漫天要價(jià)，以應(yīng)對(duì)共同危機(jī)之名，行遏制中國之實(shí)。

中國需要保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)持以我為主，不為浮動(dòng)的輿論所惑。

當(dāng)實(shí)力的天平發(fā)生根本性變化，美國精英階層終將認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：要么在競爭中學(xué)會(huì)共處，要么在對(duì)抗中陷入沉淪，屆時(shí)中美關(guān)系反而會(huì)變得簡單——我們只需做好自己，剩下的交給時(shí)間。