年近六旬的陳先生在健身房“倒下”已一年有余，其家屬與健身房的責(zé)任糾紛至今仍未有定論。

陳先生的妻子邱女士向中國(guó)新聞周刊講述，2025年4月9日，陳先生在湖南省懷化市一家健身房鍛煉時(shí)，因劃船器械鎖扣突然崩斷，身體瞬間被彈飛，造成頸椎骨折脫位、頸髓挫傷，余生大概率將與輪椅為伴。

圖為健身房器械 資料圖

邱女士表示，事發(fā)后涉事健身房?jī)H墊付2.6萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，雙方始終未能就事故責(zé)任與賠償事宜達(dá)成一致。當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、街道辦雖已介入?yún)f(xié)調(diào)，但事件遲遲未有明確處理結(jié)論。5月9日，她已正式委托律師，準(zhǔn)備起訴涉事健身房，目前初步訴求為補(bǔ)齊已產(chǎn)生的6萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)、護(hù)工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

因鎖扣斷裂被彈飛

據(jù)邱女士介紹，陳先生是一名20多年的健身愛(ài)好者，“一年有200多天都在健身房里”，在涉事健身房健身也已兩年多。

事發(fā)當(dāng)天上午，陳先生像往常一樣前往涉事健身房鍛煉。據(jù)他清醒后回憶，當(dāng)時(shí)他正在做坐姿劃船動(dòng)作，該動(dòng)作他每次都會(huì)做4組，但做到第2組時(shí)，器械的鎖扣突然崩裂，他瞬間被反作用力彈飛出去，頭部著地。

上午9時(shí)許，其他健身者給邱女士打來(lái)電話，告知其丈夫發(fā)生意外受傷。電話那頭，邱女士還聽(tīng)到丈夫虛弱的聲音：“不行了，說(shuō)不出話”。

邱女士趕到現(xiàn)場(chǎng)后，丈夫已平躺在地，120急救人員正為他佩戴頸托。她當(dāng)即拍攝了現(xiàn)場(chǎng)照片與視頻，并拿走了斷裂的器械鎖扣作為憑證。

當(dāng)天下午，陳先生被送入手術(shù)室，歷經(jīng)9個(gè)小時(shí)的手術(shù)后轉(zhuǎn)入ICU救治。經(jīng)診斷，其傷情為6—7節(jié)頸椎骨折脫位、頸髓挫傷。

邱女士稱(chēng)，目前陳先生的生命體征雖已趨于平穩(wěn)，但仍遺留嚴(yán)重后遺癥，不僅大小便失禁，雙下肢也始終處于癱瘓狀態(tài)。邱女士透露，她從醫(yī)生處了解到，陳先生極有可能要終身依賴輪椅生活。

陳先生在醫(yī)院的一名照護(hù)者向中國(guó)新聞周刊透露，陳先生體重160多斤，如今全身失去知覺(jué)，行動(dòng)完全不能自理，就連醫(yī)院的護(hù)工想要搬動(dòng)他都十分費(fèi)力。

邱女士還表示，涉事健身房并未購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)地險(xiǎn)，無(wú)法通過(guò)保險(xiǎn)承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)用。她提供的聊天記錄顯示，健身房負(fù)責(zé)人曾在群聊中稱(chēng)，事發(fā)后才給總店的保險(xiǎn)續(xù)保。

據(jù)她介紹，截至目前，陳先生的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用已累計(jì)達(dá)8.8萬(wàn)元，且每天230元的護(hù)工費(fèi)、80元的高壓氧陪護(hù)費(fèi)仍需持續(xù)支付。而健身房方自前期墊付2.6萬(wàn)余元醫(yī)藥費(fèi)及護(hù)理費(fèi)后，便再未支付任何相關(guān)費(fèi)用。

邱女士告訴中國(guó)新聞周刊，5月9日，她已正式與律師簽訂委托協(xié)議，此次維權(quán)的核心訴求是要求健身房補(bǔ)齊拖欠的醫(yī)藥費(fèi)、按時(shí)支付護(hù)工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，保障陳先生的治療不受影響，后續(xù)她將通過(guò)法律途徑，繼續(xù)追究健身房的相關(guān)責(zé)任。

在醫(yī)院中治療的陳先生 圖片來(lái)源/邱女士

“年久失修”還是操作失誤？

中國(guó)新聞周刊注意到，5月1日，涉事健身房曾發(fā)布道歉視頻，表示不會(huì)逃避相關(guān)責(zé)任，已籌資預(yù)先墊付了2.6萬(wàn)余元醫(yī)藥費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，且多次安排人員到醫(yī)院探視傷者?！斑@段時(shí)間我也幾次與家屬協(xié)商，在責(zé)任劃分沒(méi)出來(lái)之前，暫且按各自50%的責(zé)任，先支付醫(yī)療費(fèi)，最終以法院判決為準(zhǔn)?！痹摻∩矸控?fù)責(zé)人表示。

據(jù)邱女士介紹，對(duì)于事故責(zé)任的認(rèn)定，她與健身房方持有不同看法，且目前雙方就責(zé)任劃分的推進(jìn)工作毫無(wú)進(jìn)展，陷入僵局。

邱女士回憶，事發(fā)后她曾多次要求健身房調(diào)取事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻，以便清晰了解丈夫受傷的全過(guò)程，卻被告知監(jiān)控硬盤(pán)已損壞。無(wú)奈之下，她選擇報(bào)警求助，警方亦先后給出“監(jiān)控?zé)o硬盤(pán)”“硬盤(pán)損壞”的說(shuō)法。

在邱女士看來(lái)，此次事故的發(fā)生，核心原因在于健身房對(duì)器械缺乏定期維護(hù)和安全檢查，存在嚴(yán)重的安全隱患。

而邱女士提供的聊天記錄顯示，健身房負(fù)責(zé)人曾向其表示，事發(fā)當(dāng)天他已前往健身房現(xiàn)場(chǎng)對(duì)涉事器械進(jìn)行了評(píng)估，并認(rèn)為器械本身不存在任何質(zhì)量問(wèn)題。此外，有網(wǎng)友結(jié)合鎖扣斷裂的位置，猜測(cè)陳先生在校正鎖扣位置時(shí)出現(xiàn)疏漏。

斷了的鎖扣 圖片來(lái)源/邱女士

對(duì)此，邱女士表示，她認(rèn)為丈夫?qū)∩砥餍档氖褂檬质煜?，并再次?qiáng)調(diào)，希望健身房能盡快提供事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻，還原事故真相。

此次陳先生受傷事件，也引發(fā)了不少網(wǎng)友對(duì)健身房鍛煉安全的擔(dān)憂，不少人開(kāi)始關(guān)注健身場(chǎng)所的器械維護(hù)和安全管理問(wèn)題。

多名業(yè)內(nèi)人士向中國(guó)新聞周刊透露，健身行業(yè)器械維護(hù)意識(shí)的缺失并非個(gè)例，而是普遍存在的行業(yè)痛點(diǎn)。一名健身房負(fù)責(zé)人提道：“其實(shí)插片類(lèi)器械最好定期檢查，但我們一般都不會(huì)做，因?yàn)樾枰?qǐng)外面的專(zhuān)業(yè)師傅，成本太高，都是等器械壞了再維修，誰(shuí)會(huì)定期檢查白白浪費(fèi)錢(qián)？”

中國(guó)新聞周刊以消費(fèi)者身份咨詢涉事健身房時(shí)，一名工作人員介紹，該健身房于2015年8月開(kāi)業(yè)，“面積達(dá)3000平方米，器械區(qū)規(guī)模在懷化市可以說(shuō)是最大的”。據(jù)了解，該品牌在懷化市共有5家連鎖店。

該工作人員還表示，目前健身房一直正常營(yíng)業(yè)，且已購(gòu)置相關(guān)保險(xiǎn)，可向消費(fèi)者出示保單。

“這個(gè)事情純粹屬于意外，他（陳先生）不想發(fā)生，作為經(jīng)營(yíng)者，我們肯定也不希望出現(xiàn)這種情況。”該健身房負(fù)責(zé)人向中國(guó)新聞周刊表示。

該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，事發(fā)后，健身房方面曾積極配合相關(guān)部門(mén)開(kāi)展調(diào)查工作，但相關(guān)部門(mén)評(píng)估后認(rèn)為，目前雙方分歧較大，調(diào)解難度較高，因此建議雙方通過(guò)法院判決的方式解決糾紛、劃分責(zé)任。

關(guān)于事故責(zé)任的鑒定方式，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，責(zé)任劃分只能通過(guò)法院依法判定，同時(shí)提道：“當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還有其他會(huì)員在陳先生身邊鍛煉，他們或許能提供現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)情況，為責(zé)任認(rèn)定提供參考?！?/p>

此外，他還表示，目前暫不確定事發(fā)監(jiān)控是否完全沒(méi)有恢復(fù)的可能，若后續(xù)有技術(shù)手段能夠恢復(fù)監(jiān)控，將第一時(shí)間與陳先生家屬取得聯(lián)系、同步相關(guān)情況。

針對(duì)器械維護(hù)問(wèn)題，該負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，該健身房基本上每周一都會(huì)安排教練對(duì)器械進(jìn)行維護(hù)，“涉事的那臺(tái)坐姿劃船器械，目前也一直在正常使用中”。

對(duì)于有網(wǎng)友猜測(cè)陳先生可能存在操作失誤，該負(fù)責(zé)人則表示，在最終的責(zé)任劃分結(jié)果出來(lái)之前，“不便作出評(píng)判”。

記者：陳威敬

（chenweijing@chinanews.com.cn）

編輯：劉汨