這是皇馬教練很長時間以來最艱難的一次新聞發(fā)布會。從那時起，其他一切接踵而至。具體來說，阿爾瓦羅·阿韋洛亞25分鐘的發(fā)言讓在場記者面露震驚，他們在這家“白衣軍團(tuán)”記憶中最嚴(yán)重的危機(jī)之后提出了問題。因?yàn)椋谶@位皇馬教練積極為球員辯護(hù)時，那些跟蹤俱樂部日常動態(tài)的專業(yè)人士認(rèn)為他說了“半真半假的話”。

華尼托精神

這是被反復(fù)提及的評論之一，尤其是關(guān)于阿韋洛亞對“健康更衣室”的定義。在皇馬內(nèi)部，找出泄密者已成為首要任務(wù)。盡管事實(shí)是，有多個聲音向出席發(fā)布會的媒體提供了信息，而這場發(fā)布會從未被考慮過取消。阿韋洛亞親身經(jīng)歷了這一局面，但其媒體曝光度被他認(rèn)為過高。

哈維爾·文特雷爾·卡馬喬

震驚不僅源于某些已被核實(shí)和確認(rèn)的消息，例如對楚阿梅尼和巴爾韋德的處罰決定及經(jīng)濟(jì)制裁。還源于反復(fù)引用華尼托等人物——他是開場超過四分鐘回應(yīng)的主角。華尼托是作為榜樣，還是作為一個同樣犯錯但仍能獲得球迷支持的球員榜樣？隨著他發(fā)言的推進(jìn)，論點(diǎn)也在不斷變化。

1987年4月11日，皇馬宣布對華尼托處以100萬比塞塔的罰款，原因是在對陣拜仁的比賽后，他因德國人馬特烏斯對琴多的一次犯規(guī)而攻擊對方。歐足聯(lián)對他處以五年禁賽歐洲賽事的處罰，這標(biāo)志著他歐洲職業(yè)生涯的終結(jié)。幾年前的1978年11月10日，這位前皇馬球員已因攻擊裁判被歐足聯(lián)控制與紀(jì)律委員會禁賽兩年。

庫爾圖瓦對姆巴佩的動作

“我曾有個隊(duì)友用高爾夫球桿打了另一個人”——這是對所發(fā)生事件的夸張辯解。在國家德比前夕座無虛席的新聞發(fā)布會上，這一回答引發(fā)了不止一聲嘆息，發(fā)布會上確認(rèn)楚阿梅尼將參賽，任何即時的競技決定都已塵埃落定。但這并未排除內(nèi)部流程可能導(dǎo)致卷入近幾個月爭論的部分球員離隊(duì)的可能性，盡管這一切都取決于穆里尼奧是否確認(rèn)下賽季接任教練。

表現(xiàn)

然而，在經(jīng)歷這一切之后，皇馬需要控制局面，以避免進(jìn)一步加劇球員的聲譽(yù)貶值——他們?nèi)允蔷銟凡康闹匾Y產(chǎn)，尤其是兩名卷入爭端的主力球員。阿韋洛亞意識到這一點(diǎn)，也清楚自己的未來（無論在俱樂部內(nèi)外）都與此息息相關(guān)，這家俱樂部對他而言不僅是職業(yè)挑戰(zhàn)，更是個人挑戰(zhàn)。因此，他對過去幾天混亂和破壞性報(bào)道中的某些信息也表示震驚。一些相關(guān)人士認(rèn)為，他已成為這場危機(jī)的“犧牲品”。

除了備受關(guān)注的事件泄密外，最讓阿韋洛亞不滿的是Onda Cero或COPE電臺脫口秀中傳播的消息，稱他的球員在替補(bǔ)席上嘲笑他?！罢f他們不尊重我？這完全是謊言。就像說有人因?yàn)楹臀矣忻芑驁鐾馍顔栴}而無法上場一樣，”他譴責(zé)道。傳播這一消息的人之一是馬諾洛·拉馬，他甚至聲稱“國家隊(duì)球員稱阿韋洛亞為‘圓錐體’”。

這位未出席新聞發(fā)布會的解說員隨后評論道：“應(yīng)該問問阿韋洛亞，在穆里尼奧時代，更衣室里把誰叫做‘鼴鼠’。他肯定知道答案。”這是對皇馬教練本人的影射。這反映了俱樂部內(nèi)部的緊張氣氛，在開放給媒體的15分鐘里尤為明顯：一方面，球隊(duì)非常嚴(yán)肅，專注于訓(xùn)練，沒有任何可能被誤解的舉動；另一方面，教練組遠(yuǎn)程開會。更衣室處于極限狀態(tài)的分裂形象，被諸如“快回來（到新聞發(fā)布會）……免得他們打起來？”這樣的玩笑話稍微緩解。