曼聯(lián)0-0桑德蘭，是一場展示曼聯(lián)陣容厚度、曼聯(lián)陣容缺陷的比賽。在確定歐冠資格之后，曼聯(lián)基本上的任務(wù)就是為了下賽季做計、考察誰走誰留、誰應(yīng)該是圍繞建隊的核心問題了。這場比賽實際上把曼聯(lián)的問題展現(xiàn)的非常明顯：陣容厚度還是其次的，沒有卡塞米羅，誰來擔(dān)任曼聯(lián)下賽季的后場核心？

陣容厚度的問題，是關(guān)系到多線作戰(zhàn)的問題�？墒侨鄙俸髨龊诵模顷P(guān)系到曼聯(lián)單線作戰(zhàn)都能不能穩(wěn)住成績的問題，孰輕孰重一目了然。

在確定了歐冠資格之后，卡里克終于放松了下來，也給曼聯(lián)的首發(fā)陣容進行了任期內(nèi)最大規(guī)模的輪換了：芒特代替卡塞米羅、馬茲拉維代替達洛特、齊爾克澤代替塞斯科、阿瑪?shù)麓媪四坟悶跄獡?dān)任首發(fā)。

這等于曼聯(lián)整體的進攻邏輯都變了，梅努基本是確定了中場核心的位置，而芒特則是成為梅努身邊的僚機，前鋒變成了庫尼亞+齊爾克澤+阿瑪?shù)碌蟻喠_三個都需要球權(quán)才能發(fā)揮的球員，曼聯(lián)本來計劃在這場比賽展現(xiàn)自己的中場控制力，結(jié)果反正因為中場的乏力，導(dǎo)致失去了中場控制力，你可以認為，這場比賽是檢驗曼聯(lián)在沒有卡塞米羅的情況下，梅努能不能獨挑大梁。

之前聊過，曼聯(lián)最近的比賽，都是用一名后腰下沉到雙中衛(wèi)之間，組成三后衛(wèi)的出球，另一名后腰在身前保護。這場比賽依然如此，梅努會回到后衛(wèi)線，芒特在身前保護，這套體系的作用，并不是芒特的銜接，而是兩個邊路的銜接。

因為兩個邊后衛(wèi)盧克肖+馬茲拉維，都壓上去了，而兩個邊鋒阿瑪?shù)?庫尼亞也在邊路。所以，曼聯(lián)需要從后場聯(lián)系到邊路，這也是曼聯(lián)過去比賽常用的套路�？墒牵@場比賽偏偏就出現(xiàn)了問題，首先，利馬、馬奎爾向前出球不夠，其次梅努無法起到卡塞米羅的出球作用。

所以，曼聯(lián)這場比賽的核心問題之一，就是沒有卡塞米羅，曼聯(lián)要怎么辦？我們先看一下梅努上半場的傳球，27次傳球成功25次，基本屬于給兩個中后衛(wèi)的橫傳球，缺少了強弱側(cè)轉(zhuǎn)移的調(diào)度、缺少了縱向的聯(lián)系，屬于安全球的類型，所以，這場比賽計劃作為后場核心的梅努，沒有起到相關(guān)的作用。

你不用懷疑我這種說法，你可以看看上圖曼聯(lián)球員的傳球位置，梅努是曼聯(lián)在中場傳球次數(shù)最多的球員，他就是曼聯(lián)的中場球權(quán)核心，B費則是曼聯(lián)的前場進攻核心。

后場出球不順利，曼聯(lián)在上半場20分鐘基本上是被壓制在自己的半場的，桑德蘭在前20分鐘壓的非�？可希�(lián)真正開始拿到球權(quán)，是比賽20分鐘之后。當(dāng)時桑德蘭因為體能分配問題，開始回縮了，這時候，曼聯(lián)的梅努+利馬+馬奎爾，才開始控球壓上。

可是，因為缺乏穿透性的傳球，曼聯(lián)依然無法組織有效的進攻。曼聯(lián)在上半場只有4次射門，而桑德蘭拿到了10次，射門次數(shù)這么少，跟中鋒脫離不了關(guān)系的，因為在缺乏穿透性傳球的時候，曼聯(lián)的中鋒也沒有起到壓制中后衛(wèi)的效果。

擅長對抗的中鋒，應(yīng)該是壓上去，把對手的防線壓回去，給邊鋒內(nèi)切射門制造空間。而齊爾克澤這種技術(shù)型的中鋒，應(yīng)該是利用自己的跑位，把中后衛(wèi)給拉出來，給邊鋒制造肋部切入的機會。問題是，你看看齊爾克澤的站位，齊爾克澤的球權(quán)非常少，可是他的跑位回撤的太深了，你看看都跑到中場三區(qū)了。

你回去疊加中場厚度，沒有起到控球的效果，反而因為前場少了牽制中后衛(wèi)的球員，導(dǎo)致曼聯(lián)球權(quán)根本上不去。這就是曼聯(lián)沒有中鋒了，這個問題上賽季、夏窗的時候都聊過的，齊爾克澤的作用還不如霍伊倫，結(jié)果當(dāng)時大家怎么說來著？

之前我聊過很多次了：所有的英超球隊，都喜歡進攻曼聯(lián)的左路，也就是盧克肖+梅努的區(qū)域，梅努的身后、盧克肖的身前區(qū)域。桑德蘭這場比賽依然如此，他們本場比賽有4成進攻都是從曼聯(lián)的左路發(fā)起的，比如下圖，梅努的攔截、覆蓋是達不到要求的，這一塊區(qū)域很容易被打穿。

我們應(yīng)該考慮的問題是，為什么英超球隊都要進攻這一塊區(qū)域？是不是這一塊區(qū)域比較容易打，他們才選擇這一塊區(qū)域，那么既然大家都覺得容易打，問題出現(xiàn)在什么地方？

左路傳中、左路橫傳，已經(jīng)是英超球隊打曼聯(lián)的標(biāo)配了。芒特這場比賽主要負責(zé)右路，可是他是進攻球員出身，并不是防守球員出身，他是用進攻球員的思維去逼搶、搶斷的，上半場是曼聯(lián)全場比賽對抗次數(shù)最多的球員，9次對抗、3次爭頂，基本上成為一個打手了，雖然表現(xiàn)不好，可是他所在的右路，至少沒有太大的問題。

下半場一開場，卡里克首先做出了戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，而不是換人。利馬+盧克肖開始承擔(dān)更大的責(zé)任，先給你看一下利馬、梅努的傳球路線對比。你發(fā)現(xiàn)了么？大范圍的強弱側(cè)轉(zhuǎn)移、縱向傳球，基本都是由利馬完成的，而梅努的傳球依然還是負責(zé)短距離的聯(lián)系。

實際上不僅僅是利馬，盧克肖在邊路更堅決的前頂、馬奎爾在右路更多的橫向轉(zhuǎn)移，都給曼聯(lián)的下半場制造了不少向前的空間，至少曼聯(lián)在下半場開場，不至于特別被動，而是能形成一定的攻勢。

這時候，B費也終于不用回撤太深，而是可以在禁區(qū)前沿發(fā)揮自己的作用了。你看，這時候曼聯(lián)的后場組織核心，不是梅努，而是利馬。所以，這就是問題，我不是批評梅努的意思，而是說明“梅努不是曼聯(lián)的組織核心”，如果曼聯(lián)想要下賽季取得好成績，簽下的中場球員，最好是具備組織能力的，梅努現(xiàn)在只能起到僚機作用，暫時還沒辦法獨挑大梁。

這場比賽展示的核心問題不是曼聯(lián)的陣容厚度，展示的問題是沒有卡塞米羅，曼聯(lián)應(yīng)該怎么辦。如果說中鋒的問題，還能通過強化邊鋒來解決，那么缺少后腰的問題，你也能通過強化利馬、盧克肖的位置來解決，可是憑借利馬+盧克肖的傷病記錄，你覺得能不能靠得住？

曼聯(lián)上半場的比賽內(nèi)容，其實跟上賽季盧克肖+利馬傷缺的情況下，表現(xiàn)出來的問題是一模一樣的。如今，你沒有卡塞米羅的情況下，你可以通過盧克肖+利馬頂上去、強化他們的球權(quán)來解決，可是他們在下賽季能保持健康么？

這是一個疑問句，另外，我談梅努缺點的時候，追著我罵的人，不知道作何感想？