秦XX因詐騙罪一審被判有期徒刑二年六個(gè)月，還得退賠136萬余元，他不服提起上訴。核心爭議在于原判量刑是否適當(dāng)，退賠金額是否合理，這讓秦XX一家陷入了焦慮。

2023年2月起，秦XX以江門兩處房屋為據(jù)點(diǎn)，幫詐騙人員架設(shè)、維護(hù)設(shè)備。原審被告人張XX受雇于他，負(fù)責(zé)一處據(jù)點(diǎn)。詐騙人員騙了5名被害人144萬余元，張XX負(fù)責(zé)的設(shè)備關(guān)聯(lián)38萬余元。案發(fā)后，秦XX、張XX被抓，現(xiàn)場繳獲秦XX違法所得7萬元，二人還賠償了部分被害人并獲諒解。一審法院這么判，秦XX覺得自己是從犯，犯罪時(shí)未滿18歲，認(rèn)罪悔罪，違法所得僅2萬元且已退賠7萬，該判緩刑，退賠不該這么多。
秦XX一家輾轉(zhuǎn)找到北京市盈科（中山）律師事務(wù)所的鄧泳怡律師，她從業(yè)10多年，處理過各類案件100余起。鄧律師會(huì)見秦XX，了解情況、梳理材料后，發(fā)現(xiàn)秦XX的違法所得數(shù)額是關(guān)鍵。她發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有證據(jù)能明確秦XX的非法獲利約7萬元。
鄧律師圍繞這個(gè)細(xì)節(jié)制定策略，指導(dǎo)秦XX一方收集秦XX與張XX的供述、證人證言、公安機(jī)關(guān)扣押材料等證據(jù)。庭審中，檢察機(jī)關(guān)建議維持原判。鄧律師發(fā)表辯護(hù)意見，指出秦XX是未成年人、從犯，認(rèn)罪認(rèn)罰且退賠了部分損失，應(yīng)從輕、減輕處罰。還強(qiáng)調(diào)從犯的退賠義務(wù)應(yīng)按非法獲利數(shù)額確定，不是承擔(dān)共同犯罪總額的退賠責(zé)任。
2024年3月1日，中山市中級人民法院作出終審判決，維持原審判決定罪量刑部分，撤銷原審判決中關(guān)于作案工具處理及退賠金額的判項(xiàng)，改判繳獲的秦XX違法所得7萬元按比例發(fā)還被害人，責(zé)令張XX退賠3500元按比例發(fā)還相關(guān)被害人。聽到判決，秦XX一家緊張的心終于落了地。
這個(gè)案子教會(huì)我們：第一，犯罪后積極退賠、認(rèn)罪悔罪，爭取從輕處罰。第二，重視證據(jù)，保留好能證明自己情況的材料。
這個(gè)案子告訴我們，遇到法律糾紛，關(guān)鍵細(xì)節(jié)可能扭轉(zhuǎn)局面。在這個(gè)案子里，鄧泳怡律師精準(zhǔn)抓住秦XX違法所得數(shù)額這一關(guān)鍵，為他減輕了退賠責(zé)任，維護(hù)了他的合法權(quán)益。