你刷過三亞海鮮宰客的出圈大瓜嗎？之前鬧得滿城風雨的4只皮皮蝦賣一千多的事兒，誰能想到后續(xù)居然這么扎心。游客發(fā)上網(wǎng)維權(quán)說被宰，官方查完拍板店家沒違規(guī)，結(jié)果第二天店主直接沒了，游客這事發(fā)生在5月4日，游客到三亞海棠區(qū)一家餐廳吃飯，除了4只泰國瀨尿蝦，還點了紅花蟹、生蠔好幾種海鮮，算下來總共消費1733.6元。單是那4只瀨尿蝦就要1035元，游客越吃越憋屈，覺得是被拉客司機坑了挨宰，轉(zhuǎn)頭就把經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上，一下子引了無數(shù)網(wǎng)友熱議。不少人第一反應(yīng)和我一樣，啥皮皮蝦能賣這么貴？這不是純宰客割游客韭菜嗎？

轉(zhuǎn)頭連夜刪光所有爆料還銷號跑了。是不是越聽越摸不著頭腦，咱今天好好捋捋這事的來龍去脈。其實真不是店家亂開價，這種泰國瀨尿蝦本來成本就高得離譜。記者走訪過當?shù)仄渌碳遥簧倮习迦齺啴數(shù)貙ｕr餐飲的管控有多嚴，常去旅游的朋友應(yīng)該都多少了解。就說涉事這家餐廳，前后裝了26個攝像頭，全店各個角落都覆蓋，就是怕商家摻假宰客，壞了三亞旅游的口碑。后來市監(jiān)局介入調(diào)查，也給出了明確結(jié)論，這家店的定價根本沒超出市場調(diào)控范圍，明碼標價合規(guī)合法，確實不存在宰客行為。

都說，這種蝦他們寧愿不賺這個錢，也不愿意賣。它太嬌貴不好養(yǎng)，進口運過來，放一晚上可能就死了，風險全壓在店本來就等把拉客司機的問題查清楚，這事就能落定了，誰知道半路出了沒人能想到的變故。涉事店主知道網(wǎng)上鬧開之后，接了一大堆陌生人的威脅電話，本身他之前腦出血治療還沒完全恢復，情緒一激動直接引發(fā)舊疾，第二天就不幸去世了，走的時候才43歲。店主表弟說，店家走后留下老婆和兩個未成年孩子，這家店也沒打算繼續(xù)開下去了。

家身上，成本自然低不下來。本來好好一件事，鬧到出了人命，輿論風向直接大轉(zhuǎn)彎，好多網(wǎng)友都開始指責發(fā)帖的游客。正規(guī)餐廳賣東西都是明碼標價，沒人會逼著你點，游客吃之前不可能不問價格吧游客這邊一直否認想吃白食，說自始至終都沒拿過一分錢補償，可她后續(xù)的操作實在太耐人尋味了。得知店主去世的消息之后，她連夜刪掉了所有發(fā)過的爆料內(nèi)容，不光注銷了自己的團購賬號，連平臺ID都改了。不少網(wǎng)友都猜，這波操作大概率是心虛了，要是店主家屬執(zhí)意要追究責任，游客說不定真的要吃官司。

。真要是覺得貴接受不了，完全可以當場投訴，等著市監(jiān)局過來協(xié)調(diào)，沒必要吃完了才跑到網(wǎng)上發(fā)帖引輿論。那時候官方

和平臺都已經(jīng)介入了，還啟動了先行賠付其實咱捋完整件事，真的挺唏噓的。維權(quán)本身沒有對錯，出門旅游碰到不合理的事，本來就該維護自己的權(quán)益。但維權(quán)得走對路子，不能上來就占著道德制高點把事情鬧大，把個人的不滿變成對準店家的網(wǎng)暴。很多時候，我們網(wǎng)上看到的一面不是全部，一句輕飄飄的吐槽，說不定就能壓垮一個普通人一輩子的生計，甚至一個完整的家庭。

機制，游客的權(quán)益本來就有保障。參考資料：澎湃新聞 三亞1035元4只皮皮蝦事件調(diào)查