兩名中國(guó)公民于2025年春天時(shí)，在戰(zhàn)場(chǎng)上被烏克蘭俘虜，現(xiàn)已關(guān)押了一年，烏方聲稱(chēng)：只能將這二人移交給俄方，但俄方卻對(duì)此“不感興趣”。

2026年5月6日，我國(guó)外交部發(fā)言人在記者會(huì)上對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，首次正式確認(rèn)此事，并表明了中方立場(chǎng)。

發(fā)言人再度表明中方在烏克蘭危機(jī)上的一貫立場(chǎng)：支持一切致力于和平的努力，希望有關(guān)各方通過(guò)對(duì)話談判解決危機(jī)。

同時(shí)，中方要求烏方根據(jù)相關(guān)國(guó)際法規(guī)定，保障中國(guó)公民正當(dāng)權(quán)益和人道主義待遇，同時(shí)重申安全提醒，呼吁公民遠(yuǎn)離武裝沖突。

顯然，發(fā)言人并未有任何要求移交或接收這兩人回國(guó)的表示——如此看來(lái)，此二人的現(xiàn)實(shí)處境，就變得極為尷尬了，似乎已成一時(shí)難破的僵局。

烏方聲稱(chēng)：“只能將他們移交給俄羅斯”，而不是移送給中國(guó)，顯然有其自身的考量——這樣就可以視二人為俘虜，以此實(shí)現(xiàn)與俄對(duì)等交換俘虜了。

可是，沒(méi)想到“俄方竟然對(duì)此沒(méi)興趣”——或許，俄國(guó)人的小九九就是：如果是拿被俘的俄國(guó)士兵與烏克蘭交換，那當(dāng)然比用這些“黃鵝粉雇傭兵”要更為利己了。

在這一點(diǎn)上，為俄國(guó)人賣(mài)命的兩位“黃鵝粉”——估計(jì)極可能是“雇傭兵”的他們，那應(yīng)該是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到吧：你們?yōu)槎韲?guó)人賣(mài)命，但你們的區(qū)區(qū)小命，在“大鵝”眼里卻是“沒(méi)興趣”！

而中國(guó)官方的回應(yīng)，明面上，顯然并無(wú)要求烏克蘭歸還這兩位中國(guó)公民的說(shuō)辭——畢竟，此二人的行為，不僅涉嫌違反了我們國(guó)家的法律，也與國(guó)際上的相關(guān)法律與慣例相悖。

作為個(gè)體公民，若參戰(zhàn)行為與國(guó)家官方毫無(wú)相干，這基本上可以判定為“雇傭兵”身份，其就不會(huì)受相關(guān)國(guó)際法律保護(hù)。

按照國(guó)際慣例，并不承認(rèn)雇傭兵的合法戰(zhàn)斗員身份。他們只會(huì)被視為非法參戰(zhàn)者，且不享有“戰(zhàn)爭(zhēng)法”賦予正規(guī)軍人的豁免權(quán)與戰(zhàn)俘待遇。

而中國(guó)官方早就一再明示：中國(guó)公民不得違規(guī)違法出國(guó)參與戰(zhàn)爭(zhēng)——這些人即使回國(guó)，也有可能面臨國(guó)內(nèi)法的制裁。

更為重要的是，此二人的行為，也讓國(guó)家面臨著外交問(wèn)題——像這次不得不動(dòng)用最高外交平臺(tái)回應(yīng)此事，就是此二人制造的麻煩所致；這也容易被外界以此為“把柄”，對(duì)我們進(jìn)行無(wú)端的指責(zé)與攻擊。

發(fā)言人的回應(yīng)，實(shí)際上就是一種明確的信號(hào)：對(duì)于違法參與境外戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家是不鼓勵(lì)、不認(rèn)可、不兜底此類(lèi)行為。

所以，最起碼在公開(kāi)的層面上，這兩位“黃鵝粉雇傭兵”連國(guó)家要求“送還中國(guó)公民”的一句話都沒(méi)有得到。

此二人顯然就此陷入了“爹不親、娘不收、沒(méi)人要”的可悲、可憐與可恨的無(wú)比尷尬境地中。

對(duì)于此二人來(lái)說(shuō)，其為俄參戰(zhàn)，完全無(wú)私奉獻(xiàn)與犧牲的可能性，基本上為零。

因?yàn)�，他們并非是為自己的�?guó)家而戰(zhàn)，且還是替歷史上侵占和分離中國(guó)土地最多的國(guó)家賣(mài)命；其行為也無(wú)國(guó)家的任何背書(shū)，顯然，這二人作為雇傭兵的利己性之可能最大——那么，都是成年人，就要為自己的選擇而買(mǎi)單。

而最為悲哀和悲涼的是，你們?yōu)橹u(mài)命的雇主，卻不愿接收你們——如此過(guò)河拆橋的嘴臉，不知能否讓“黃鵝粉”用于臉上涂金的“支持大鵝”之理念，要從此心如死灰了呢？

且如此過(guò)河拆橋，何止針對(duì)個(gè)人？其實(shí)，在歷史上，我們這位鄰居甚至到了釜底抽薪的地步，顯然并不少見(jiàn)。

比如，趁中國(guó)被日寇等外敵緊緊相逼的困境時(shí)，蘇聯(lián)采取如今對(duì)待烏東那樣的所謂“公投”，將外蒙分離出中國(guó)；而在我們誓言要“將革命進(jìn)行到底”時(shí)，斯大林卻想來(lái)個(gè)“國(guó)共劃江而治”，其分裂中國(guó)的意圖亦是不再遮掩。

即使曾有過(guò)中蘇蜜月期，但在我們?nèi)昀щy時(shí)期，因理念與利益分歧，蘇聯(lián)卻在我們的傷口撒鹽；更不用說(shuō)陳兵百萬(wàn)于邊境，侵犯我珍寶島，甚至差點(diǎn)向我們?nèi)雍藦棥?/p>

當(dāng)然，如今中俄有著“友誼無(wú)上限”的互利追求，但這并不代表我們就沒(méi)有了原則底線！

像我們的官方多次重申：“尊重所有國(guó)家的領(lǐng)土與主權(quán)完整”，相信這些“黃鵝粉”們也會(huì)言猶在耳吧？

而你們最?lèi)?ài)說(shuō)的一句“與國(guó)家立場(chǎng)保持一致”，難道就是用充當(dāng)非法雇傭兵來(lái)響應(yīng)的嗎？

所以，無(wú)論是從所謂的道義高度，還是從尊守國(guó)家法規(guī)的層面上看，這些違法助俄打仗的“黃鵝粉雇傭兵”，所謂理由都不可能站得住腳。

反而從烏克蘭人民的角度看，這樣的人，就是人家的死敵與仇寇了吧？

如此“爹不親、娘不收、沒(méi)人要”的“黃鵝粉”，現(xiàn)在卻要坐在牢里，替烏克蘭人“踩縫紉機(jī)”，如果連其最想要的雇傭費(fèi)也拿不到，則豈不是成了一坨“黃鵝屎”？

這般的里外不是人，顯然就不僅僅是他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的失敗，更是一種人生的徹底失��！

赴烏參戰(zhàn)被俘卻成“棄子”，盲目“挺俄”者的尷尬也在警示國(guó)人：真正的愛(ài)國(guó)者，首先應(yīng)是一個(gè)守法的公民！