事情要從民進黨當局提出的1.25兆元天價軍購案說起。這筆預算不僅包含對美軍購，還混雜了商購項目與臺灣本地軍工產業(yè)投資，具體項目明細模糊不清。更關鍵的是，美國方面至今未提供完整的發(fā)價書。

這意味著防務部門連要買什么裝備、花多少錢都無法交代清楚，就要求立法機構簽署空白支票。民進黨當局辯稱，大多數對美重大軍購案涉及高度機密，無法事前逐條向立法機構報告，只能在事后提供。但這種說辭在國民黨看來，無異于黑箱操作。

民進黨當局急于在特朗普訪華前推動這筆軍購，用意相當明顯：向華盛頓展示強化自我防衛(wèi)的決心，在中美領導人會晤前遞交投名狀。

從賴清德到防務部門負責人顧立雄，都在反復強調1.25兆元規(guī)模是維持臺海和平與安全的必要需求，一分都不能少。立法機構協商過程中，民進黨方面的態(tài)度異常堅決，拒絕在金額上做任何讓步，國民黨方面則堅持必須要有發(fā)價書才能談預算，雙方的立場幾乎無法調和。

面對民進黨當局的強勢推進，國民黨最初提出了3800億元加N的方案。所謂加N，是指在美方出具正式發(fā)價書后，再追加相應預算。

這既回應了黨內部分民代希望金額更明晰的訴求，也堵住了民進黨攻擊國民黨反軍購的嘴。

5月8日，立法機構正式三讀通過軍事采購特別條例，預算上限最終確定為7800億元。這個數字比國民黨最初的3800億元方案增加了約4000億元，相當于在發(fā)價書基礎上預留了充分的追加空間。

兩個數字的差距值得深究。民進黨方面反復強調1.25兆元預算涵蓋委制5案、商購7案以及臺美共同采購研發(fā)等項目，但從未公開具體細節(jié)。而藍白聯合版本只認美方正式發(fā)價書覆蓋的項目，其他語焉不詳的開支一概排除。

究竟是民進黨有意模糊預算以安插其他項目，還是國民黨過度挑剔、阻撓軍購？答案或許就在美方提供的發(fā)價書上。

至今防務部門仍未向立法機構完整交代，第一批發(fā)價書對應的具體武器裝備是什么、總價多少、交付時間表如何。在沒有這些基本信息的情況下要求通過上萬億預算，這很難說是正常的預算審查程序。

前主席洪秀柱在接受香港中通社采訪時說得非常直接，臺灣軍購預算不能莫名其妙、平白無故。交了錢到現在還有這么多武器都沒交付，天下有這樣買賣的道理嗎？臺灣任人予取予求，非常打擊自尊，臺灣不是美國殖民地。

第二，國民黨試圖證明自己比民進黨更懂得如何管理兩岸風險，既能控制軍購成本，又能在中美之間留下回旋余地。這種姿態(tài)能否換回大陸的信任，取決于未來國民黨能否繼續(xù)約束軍購規(guī)模，以及在更為敏感的政治議題上如何表態(tài)。

她說，排除所有戰(zhàn)爭的可能，迎向和平的康莊大道，才是對臺灣人民最莊嚴的承諾。這套說法大陸聽進去了幾分，還得看后續(xù)的行動是否跟得上。