特朗普下周訪華前，白宮對(duì)人工智能安全的態(tài)度出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)變。國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任凱文·哈塞特本周暗示，政府正考慮發(fā)布行政命令，對(duì)新AI模型實(shí)施類(lèi)似美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）的審批流程。這與副總統(tǒng)萬(wàn)斯兩個(gè)月前的巴黎表態(tài)形成鮮明對(duì)比。

萬(wàn)斯在2025年2月的AI行動(dòng)峰會(huì)上明確反對(duì)"過(guò)度監(jiān)管"，稱(chēng)"我們不能讓對(duì)安全的擔(dān)憂成為扼殺創(chuàng)新的借口"。而白宮辦公廳主任蘇西·威爾斯周三晚在X平臺(tái)的帖子中三次提及"安全"，措辭明顯收緊。這種轉(zhuǎn)向發(fā)生在中美技術(shù)博弈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

據(jù)Axios援引消息人士，政府正在醞釀多項(xiàng)行政措施，可能在特朗普訪華前公布。但消息人士強(qiáng)調(diào)所有談判仍在變動(dòng)中，最終方案尚未敲定。一位白宮官員回應(yīng)稱(chēng)，"白宮繼續(xù)在推進(jìn)創(chuàng)新和確保安全之間尋求平衡，辦公廳主任的帖子重申了這一長(zhǎng)期承諾"。

這種政策搖擺反映出更深層的張力。一方面，美國(guó)科技界持續(xù)施壓要求放松管制以維持對(duì)中國(guó)AI的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)；另一方面，DeepSeek等中國(guó)模型的快速迭代，以及AI系統(tǒng)自主決策能力的潛在風(fēng)險(xiǎn)，讓國(guó)家安全鷹派坐立不安。哈塞特提出的FDA式審批框架，實(shí)質(zhì)是將AI模型視為具有系統(tǒng)性影響的產(chǎn)品進(jìn)行前置審查。

目前所有信號(hào)仍停留在修辭層面。行政命令的具體范圍、審批標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格程度、以及是否適用于已發(fā)布模型的回溯審查，關(guān)鍵細(xì)節(jié)全部缺失。更棘手的是執(zhí)行層面：FDA審批藥物依賴(lài)可量化的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)，而AI模型的"安全性"如何定義、由誰(shuí)評(píng)估、評(píng)估周期多長(zhǎng)，業(yè)界尚無(wú)共識(shí)。

特朗普此次訪華的時(shí)間窗口制造了政策緊迫感。若美方在會(huì)談前釋放強(qiáng)監(jiān)管信號(hào)，可能為技術(shù)談判增加籌碼；但若監(jiān)管框架過(guò)于嚴(yán)苛，又可能削弱美國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新速度——這正是萬(wàn)斯此前警告的陷阱。政府內(nèi)部的這種拉扯，本質(zhì)上是"速度優(yōu)先"與"風(fēng)險(xiǎn)可控"兩種AI發(fā)展哲學(xué)的碰撞。

觀察人士注意到，威爾斯的帖子與哈塞特的公開(kāi)表態(tài)存在微妙差異。前者強(qiáng)調(diào)"安全"頻率，后者側(cè)重"審批流程"的類(lèi)比。這種分工或許暗示白宮正在測(cè)試不同敘事的市場(chǎng)反應(yīng)，最終方案可能取中間路線：對(duì)最尖端模型實(shí)施備案審查，同時(shí)避免全面許可制。無(wú)論結(jié)果如何，這次政策轉(zhuǎn)向標(biāo)志著美國(guó)AI治理從"行業(yè)自律"正式邁入"政府介入"階段。