法國議會突然“全票放行”

這個結(jié)果一出來，不只是法國媒體感到意外，國內(nèi)輿論也一下子炸開了鍋，因為法國政壇平時黨派斗爭非常激烈。

不管經(jīng)濟、移民還是外交問題，經(jīng)常都是互相攻擊、爭論不斷，想看到“零反對票”這種情況其實非常難，也正因為如此，這次法案通過才會顯得格外特殊。

5月7日，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上也正式回應(yīng)了此事，中方的態(tài)度并沒有外界想象中那么激動，而是相當(dāng)冷靜。

中方也沒有否定法案意義，而是保持積極但謹(jǐn)慎的態(tài)度，因為法國這次確實釋放了一定信號，但到底能走到哪一步，現(xiàn)在還無法下結(jié)論。

也就是說，真正的關(guān)鍵根本不在“時間范圍”，而在于法國怎么定義“非法獲取”這四個字，而這，也恰恰是爭議最大的地方。

隨著法國法案內(nèi)容進一步公開，很多人才發(fā)現(xiàn)，這件事遠沒有外界最開始想象得那么樂觀。

因為法國雖然嘴上強調(diào)“承擔(dān)歷史責(zé)任”，但法案內(nèi)部其實設(shè)置了很多限制條件，而且?guī)缀趺恳粋€關(guān)鍵環(huán)節(jié)，最終解釋權(quán)都掌握在法國自己手中。

換句話說，時間符合不代表一定能歸還，真正決定命運的是法國如何定性，而定性的主動權(quán)，并不在中國手里。

法國既是規(guī)則制定者，又是最終裁判者，這種機制意味著即便申請國拿出了完整證據(jù)鏈，法國也完全可以用“還需要進一步研究”“歷史背景仍需確認(rèn)”“證據(jù)尚不充分”等理由不斷拖延。

如果法國官方不愿承認(rèn)“非法掠奪”這個定性，那么后續(xù)所有返還程序都很難真正啟動。

而法國為什么不愿輕易承認(rèn)？原因也很現(xiàn)實，因為這不僅關(guān)系到國家歷史形象，更牽扯整個法國博物館體系以及收藏利益鏈。

而當(dāng)外界進一步分析法國推動這項法案背后的真實目的后，才發(fā)現(xiàn)法國真正最在意的，其實并不是中國，而是另一個更加重要的方向。

如果仔細觀察法國這些年的外交動作，就會發(fā)現(xiàn)，這次法案雖然在中國引發(fā)巨大關(guān)注，但法國真正最在意的對象，其實并不是中國，而是非洲國家。

當(dāng)時這番表態(tài)就在歐洲引發(fā)巨大爭議，因為很多法國博物館擔(dān)心，一旦開啟歸還潮，法國館藏體系可能受到?jīng)_擊。

過去很多西方國家甚至根本不愿討論殖民掠奪問題，而現(xiàn)在法國已經(jīng)開始嘗試建立返還機制，這本身就是國際輿論環(huán)境變化的一種體現(xiàn)。

想真正完成系統(tǒng)性追索，本身就是一個漫長過程，所以，對于法國這次法案，中國既不會盲目樂觀，也不會完全否定其意義。