最近歐洲政壇出了個(gè)活久見(jiàn)的大新聞，你刷到?jīng)]？平時(shí)吵得不可開(kāi)交、拖拖拉拉是常態(tài)的法國(guó)議會(huì)，這次居然投出了141票贊成0票反對(duì)的全票結(jié)果，連反對(duì)黨都沒(méi)投反對(duì)票。這次通過(guò)的是文物返還相關(guān)草案，一下子炸了整個(gè)歐洲文博圈，也讓所有惦記流失國(guó)寶回家的國(guó)人，心里都泛起了漣漪。

誰(shuí)都清楚法國(guó)政壇的調(diào)性，左右翼政見(jiàn)不和是刻在骨子里的，多少重大法案拉鋸好幾年都落不了地。這次這份草案不到十個(gè)月就走完了所有立法流程，效率快得超出所有人預(yù)期。這事說(shuō)穿了也是給馬克龍?jiān)缒甑墓_(kāi)承諾一個(gè)交代，他任期快走到頭，這份立法也算執(zhí)政生涯里一份拿得出手的政績(jī)。

法國(guó)愿意推文物返還立法，絕對(duì)不是單純出于什么道義愧疚，背后壓著好幾層現(xiàn)實(shí)原因。早年間法國(guó)有特別嚴(yán)苛的文物管理法規(guī)，公立博物館的藏品嚴(yán)禁私自轉(zhuǎn)讓?zhuān)呐孪脒€一件掠奪來(lái)的文物，都得單獨(dú)為這件東西專(zhuān)門(mén)立法。當(dāng)年歸還貝寧的26件殖民文物，前前后后耗了三年時(shí)間，繁瑣程序把返還之路堵得舉步維艱。

非洲一大批前殖民地這么多年一直不停發(fā)聲追責(zé)，給法國(guó)的壓力越來(lái)越大，加上一件一件立法早就把議會(huì)議程拖得不堪重負(fù)，堆積的返還請(qǐng)求越來(lái)越多，才逼著法國(guó)不得不搭起一個(gè)統(tǒng)一的法律框架。法國(guó)還同步啟動(dòng)了500萬(wàn)歐元的專(zhuān)項(xiàng)研究計(jì)劃，把西非、中非的藏品列為清查重點(diǎn)，心思寫(xiě)得明明白白，當(dāng)下首要安撫的就是非洲地區(qū)，其他國(guó)家都得往后排。

這份法案看著敞開(kāi)了文物回歸的大門(mén)，實(shí)際上暗戳戳設(shè)了層層隱形門(mén)檻，每一條規(guī)則都留足了法國(guó)自己的自主解釋空間。條文直接劃了1815到1972年的時(shí)間界限，早于這個(gè)時(shí)間段的殖民掠奪文物，晚于這個(gè)年限的黑市流通藏品，全都被直接排除在外。文物算不算非法掠奪，判定標(biāo)準(zhǔn)全由法國(guó)單方面說(shuō)了算，壓根沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)際評(píng)判準(zhǔn)則。

所有返還訴求都得經(jīng)過(guò)雙邊科學(xué)委員會(huì)審核，法方專(zhuān)家占了一半席位，遇上意見(jiàn)分歧也沒(méi)有明確的裁決機(jī)制，無(wú)形之中就把文物認(rèn)定的周期拉得老長(zhǎng)。更坑的還在后面，這份法案的約束力只限于公立博物館的館藏文物，散落在民間拍賣(mài)行、私人藏家手里的海量文物，根本不在管轄范圍內(nèi)。當(dāng)年圓明園青銅鼠首在巴黎拍賣(mài)，就是典型的私人藏品案例，背后牽著古董商、拍賣(mài)行一整條利益鏈，光靠道義勸說(shuō)根本碰不動(dòng)這塊蛋糕。

楓丹白露宮里珍藏著不少圓明園搶來(lái)的遺存，展品標(biāo)簽都清清楚楚標(biāo)著是遠(yuǎn)征所得，可真要讓法國(guó)官方正式定性為非法掠奪，還要闖過(guò)文博界、學(xué)術(shù)界的重重阻力。讓一個(gè)國(guó)家自己否定過(guò)去的殖民歷史，做自我推翻式的歷史定性，從來(lái)都不是一件容易的事。

面對(duì)法國(guó)這份重磅法案，中方的回應(yīng)分寸拿捏得剛剛好，公開(kāi)表達(dá)了贊賞與期待，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)要依托對(duì)華合作推進(jìn)文物返還。這個(gè)表態(tài)既認(rèn)可了西方老牌殖民國(guó)家第一次用系統(tǒng)性立法直面歷史遺留問(wèn)題，也沒(méi)有過(guò)度拔高這份法案的價(jià)值，從頭到尾都保持著理性務(wù)實(shí)的姿態(tài)。

咱們圓明園遭劫掠的時(shí)間剛好落在法案劃定的時(shí)間區(qū)間里，法理上確實(shí)具備追溯的基礎(chǔ)，可不代表回歸之路就能一帆風(fēng)順。法國(guó)心里那點(diǎn)小九九誰(shuí)都看得透，就怕放開(kāi)返還的口子之后，引發(fā)連鎖追索浪潮，動(dòng)搖本國(guó)博物館的藏品根基，所以對(duì)亞洲文物返還一直抱著克制謹(jǐn)慎的態(tài)度。

眼下這份法案要等到2026年底到2027年初才會(huì)正式生效，中方其實(shí)早就梳理出了穩(wěn)妥的追索思路。已經(jīng)運(yùn)行多年的中法文化遺產(chǎn)工作組，就是目前最穩(wěn)妥的溝通渠道，咱們打算優(yōu)先挑來(lái)源清晰、學(xué)界共識(shí)度高的文物先行突破，伯希和帶走的敦煌寫(xiě)經(jīng)就是很合適的切入點(diǎn)。只要做成一個(gè)成功案例，就能給后續(xù)的追索搭好可復(fù)制的范本。

之后還可以看情況通過(guò)民事確權(quán)訴訟，針對(duì)標(biāo)志性文物展開(kāi)法律層面的博弈，把司法手段當(dāng)成談判桌上的重要籌碼。國(guó)內(nèi)的文博基金會(huì)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)也在主動(dòng)搭建交流橋梁，對(duì)接法國(guó)的民間社團(tuán)和左翼力量，從輿論和學(xué)術(shù)層面營(yíng)造對(duì)我們有利的友好氛圍。

文物流失是近代歷史留下的遺憾，返還之路注定漫長(zhǎng)又曲折，不可能靠一部法案就把所有問(wèn)題都解決。法國(guó)這次立法，算得上歷史糾偏的一小步，實(shí)實(shí)在在打破了西方關(guān)于文物歸屬的固有歪理。規(guī)則敞開(kāi)只是一個(gè)開(kāi)端，真要讓流失國(guó)寶跨越重洋回到故土，拼的是扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)證據(jù)，長(zhǎng)久的耐心和穩(wěn)扎穩(wěn)打的布局。

不用抱著不切實(shí)際的幻想，覺(jué)得短期內(nèi)就能迎來(lái)大規(guī)模國(guó)寶回歸，也沒(méi)必要否定這份法案帶來(lái)的正向意義。循著合理的路徑穩(wěn)步推進(jìn)，守住節(jié)奏做實(shí)細(xì)節(jié)，那些漂泊海外百來(lái)年的文明瑰寶，終會(huì)等到回家的那一天。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 推動(dòng)流失文物回歸原屬地