很多人聊起這部劇，都在夸它好笑，不走尋常路，角色都傻傻的很可愛(ài)，

不過(guò)我看完幾集之后，腦子里冒出來(lái)的問(wèn)題和大家不太一樣：我們是不是被那些“高智商神探”騙了太長(zhǎng)時(shí)間了。

先別急著反駁，你想想，這些年國(guó)產(chǎn)懸疑劇都給我們灌了什么想法，主角一定要過(guò)目不忘，推理一定要一環(huán)扣一環(huán)連得死死的，

就連兇手留下的破綻都得像數(shù)學(xué)題一樣設(shè)計(jì)得特別精妙，搞得好像現(xiàn)實(shí)里破案全靠天才腦子轉(zhuǎn)一下，罪犯就直接認(rèn)罪投降了，

可真實(shí)情況到底是什么樣，我有個(gè)干刑偵工作的朋友說(shuō)過(guò)一句實(shí)在話，大多數(shù)案子能破掉，靠的不是什么神奇的推理，

而是靠監(jiān)控，靠DNA 比對(duì)，靠一家一戶走訪排查，還有相當(dāng)一部分案子，純粹就是碰上了運(yùn)氣。

《低智商犯罪》好就好在，它直接把這塊遮羞布給扯下來(lái)了。

張一昂這個(gè)副局長(zhǎng)，他是真沒(méi)腦子嗎？其實(shí)也不是，他只是沒(méi)有按懸疑劇那套“精英邏輯”來(lái)做事罷了，

他吟唱詩(shī)歌勸人不要跳樓，結(jié)果對(duì)方還是跳了，這不叫蠢，這就是正常人遇到緊急情況會(huì)出的問(wèn)題，

他翻閘機(jī)摔了一個(gè)大跟頭，這就是個(gè)意外，不是他沒(méi)出息，

他查案子靠的從來(lái)不是什么固定套路，而是走一步看一步，被各種意外情況推著往前走，

你想想看，這不就是一個(gè)普通基層民警真實(shí)的樣子嗎，

哪有那么多夏洛克那樣的神探，大多數(shù)警察就是普通人，會(huì)把事做錯(cuò)，會(huì)碰到尷尬的場(chǎng)面，也會(huì)被各種忽然情況耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

另外更值得好好思考的是，劇里的案子往前推進(jìn)，全都是靠著“錯(cuò)誤”在帶動(dòng)，

劫匪買(mǎi)二手車(chē)被坑了，去找賣(mài)家算賬偏偏撞上了尸體，外賣(mài)員突然不見(jiàn)了，剛好就成了張一昂的不在場(chǎng)證明，

葉劍死的時(shí)候，石頭上還刻著張一昂的名字，這不是什么精心設(shè)計(jì)好的陰謀，看起來(lái)像是誰(shuí)故意栽贓，說(shuō)不定根本就是個(gè)烏龍，

這種講故事的邏輯，其實(shí)就是在暗示一個(gè)挺殘酷的真相，現(xiàn)實(shí)里很多案子的發(fā)展，根本就不是靠“智慧”串起的，

反而是被一連串的隨機(jī)事件、失誤還有誤會(huì)牽著走的。

所以我覺(jué)得，《低智商犯罪》不是在笑話警察笨，也不是在笑話罪犯蠢，而是在拆解開(kāi)一種被影視劇神化了的東西，也就是所謂的“高智商破案”，

真實(shí)的生活里，哪來(lái)那么多一點(diǎn)漏洞都沒(méi)有的布局，還有降維打擊一樣的厲害推理，

大多數(shù)時(shí)候，我們只是在混亂里摸爬滾打，偶爾碰巧撞對(duì)了方向，就已經(jīng)足夠開(kāi)瓶酒慶祝了。

這部劇敢讓?xiě)乙伞敖抵恰?，恰恰就是它最清醒的地方。你們覺(jué)得呢？