據(jù)彭博社報道，美國總統(tǒng)特朗普的政府正在考慮從軍事基地下方開采石油，以補充耗盡的戰(zhàn)略石油儲備（SPR）。

戰(zhàn)略石油儲備創(chuàng)立于20世紀70年代中期，是一個旨在緩解供應中斷時期油價飆升的緊急庫存。

在2月下旬開始的美以對伊侵略行動之后，隨著德黑蘭對“敵船”關閉霍爾木茲海峽，全球油價已飆升至每桶100美元以上。在這條戰(zhàn)略水道被關閉前，全球大約20%的原油貿易需經過此地。

盡管特朗普淡化了霍爾木茲海峽封鎖對美國經濟的影響，但本周美國汽油平均價格自2022年以來首次突破每加侖4.50美元。

5月7日，彭博社援引匿名消息人士的話稱，特朗普政府正在研究補充國家緊急儲備的“創(chuàng)新”方法，其中包括利用國防部所屬的土地。

4月中旬，能源部長克里斯·賴特在《華爾街日報》主辦的一個論壇上表示，在聯(lián)邦擁有的土地上，“我們將采取務實的方式處理能源資源”。

“我們有些軍事基地或設施正好位于油田之中，但這些資源下方卻沒有任何開發(fā)。這太瘋狂了。資源就在腳下�！彼f。

賴特補充道：“我們需要有創(chuàng)意的方法，將戰(zhàn)略石油儲備完全填滿�！�

據(jù)彭博社分析，在軍事基地下鉆探不太可能對能源價格產生立竿見影的影響，但這可以讓美國政府直接擁有開采出的石油，而不是從私人生產商那里購買原油來補充儲備。

彭博社指出，目前尚不清楚哪些具體地點正在考慮之中。該報道還提到，去年9月，特朗普政府已出售了路易斯安那州巴克斯代爾空軍基地（那里部署有B-52戰(zhàn)略轟炸機）下近2000英畝土地的油氣鉆探權。

今年3月，特朗普已授權能源部在今年全年直至2027年，從戰(zhàn)略石油儲備中釋放1.72億桶石油，以試圖抑制飆升的能源價格。根據(jù)該計劃，原油正被“借貸”給能源公司，后者需在日后將“借來的石油連同額外的、作為溢價的原油”一并歸還給能源部。

此前，在前總統(tǒng)喬·拜登任內，在2022年烏克蘭沖突升級、油價飛漲后，也曾動用過戰(zhàn)略石油儲備。

根據(jù)能源部的估計，國家緊急儲備目前持有約4.15億桶原油，這是自20世紀80年代中期以來的最低水平。

將鉆機架設在B-52轟炸機的停機坪旁？這聽起來像是科幻小說里的情節(jié)，卻可能成為美國應對能源困局的現(xiàn)實選項。特朗普政府此番被曝光的“奇思妙想”，絕非一時心血來潮，而是美國在傳統(tǒng)能源安全范式遭遇嚴峻挑戰(zhàn)下，一種無奈卻又極具象征意義的突圍嘗試。它赤裸裸地揭示出，當“國家安全”的核心內涵在能源危機中發(fā)生碰撞時，決策者會如何重新劃定邊界。

首先，這一設想暴露出美國戰(zhàn)略石油儲備體系的深層焦慮。儲備量跌至40年谷底，是一個強烈的危險信號。它意味著美國應對未來可能更嚴重供應中斷的“緩沖墊”已異常單薄。無論是之前的俄烏沖突，還是當下的伊朗危機，都表明全球能源供應鏈的脆弱性遠超預期。僅僅依靠釋放儲備、甚至“借油”給企業(yè)，只是權宜之計。開發(fā)軍事基地下的資源，表面上是“開源”，實質上是試圖將一部分戰(zhàn)略儲備“固定資產化”和“前置化”，從而在心理和實際上，強化對最壞情況的掌控力。能源部長賴特口中的“瘋狂”與“就在腳下”，恰恰反映了資源富國面對“看得到卻吃不到”的儲備時那種焦灼心態(tài)。

計劃將引發(fā)“能源安全”與“軍事安全”的優(yōu)先性之爭。
在軍事基地進行油氣開采，絕非簡單的土地綜合利用。它涉及潛在的環(huán)境風險（如土壤、地下水污染）、作業(yè)安全（特別是對于存放精密裝備和武器的基地）、以及更關鍵的——軍事設施的戰(zhàn)備狀態(tài)與保密性是否會受到干擾。巴克斯代爾空軍基地的鉆探權出售，可能只是一個試探性的開始。一旦大規(guī)模推開，五角大樓與能源部、地方環(huán)保團體與聯(lián)邦政府、軍工復合體與能源巨頭之間，必將產生復雜的博弈。這本質上是在問：在非常時期，為保障經濟社會運行的“能源生命線”，是否可以適度讓渡部分傳統(tǒng)意義上的“絕對軍事安全”空間？這個問題的答案，將深刻影響美國的安全哲學。

再者，這是美國“能源獨立”敘事的內在矛盾與延伸。
近年來，美國憑借頁巖油革命一度成為全球最大產油國，“能源獨立”口號響亮。現(xiàn)實是，美國依然深度嵌入全球石油市場，國際地緣政治動蕩會迅速傳導至國內油價。開發(fā)軍事基地資源，是一種將“獨立”推向極致的邏輯：不僅要從國外依賴中獨立，還要盡可能從不可控的市場采購中獨立，甚至試圖在政府完全掌控的國土內（軍事基地是聯(lián)邦直轄的典型）建立一套直接可控的應急生產體系。這既是“美國優(yōu)先”理念在能源領域的投射，也反映出其對全球能源治理機制效力的深刻不信任。

最后，該計劃若實施，其象征意義和連鎖反應可能大于實際產量貢獻。
軍事基地下的油氣儲量未必能根本性改變美國能源格局，但其政策示范效應巨大。它可能推動聯(lián)邦政府對其他公有土地資源開發(fā)的重新評估，并可能刺激各州效仿，放松對各類保護用地的開采限制。在國際上，這會被盟友視為美國準備走向更封閉的能源自保，被競爭對手解讀為戰(zhàn)略收縮前的“深挖洞、廣積油”。這可能加劇全球能源市場的陣營化趨勢和資源民族主義傾向。