新智元報(bào)道

編輯：KIngHZ

【新智元導(dǎo)讀】這場Musk v. 奧特曼審判，正在把OpenAI最不想公開的內(nèi)部裂痕一次性攤開：前CTO Mira Murati作證稱奧特曼曾在模型安全審批上誤導(dǎo)她，還長期制造高管間的「混亂與不信任」。核心看點(diǎn)不只是八卦，而是OpenAI到底是怎樣從「非營利理想」一步步走到今天的權(quán)力與利益之爭，這會(huì)直接影響外界對(duì)OpenAI、治理、AI安全和公司合法性的判斷。

前CTO當(dāng)庭翻臉，OpenAI權(quán)斗徹底打到臺(tái)前！

她當(dāng)庭指控，曾在模型安全審批上誤導(dǎo)她，還長期制造高管間的「混亂與不信任」。

這是自家人的翻臉。

Murati曾是OpenAI的技術(shù)核心。

GPT-4的發(fā)布，ChatGPT的爆紅，她站在最關(guān)鍵的位置。

2024年她突然離職，外界猜測紛紛，Murati始終沉默，直到這次庭審。

奧特曼通往AGI的路

鋪滿了精致的謊言

法庭上的Murati，徹底打破沉默。

她的證詞直指一個(gè)極其敏感的問題——OpenAI在推進(jìn)新模型時(shí)，內(nèi)部安全審批流程到底是怎么運(yùn)作的？

Murati描述了奧特曼的管理手法：關(guān)鍵信息選擇性披露，不同高管收到不同版本的事實(shí)，安全審批的節(jié)點(diǎn)被模糊化處理。

結(jié)果是，沒有人能拼出完整的畫面。每個(gè)人都在信息碎片里做判斷。

而最終判斷權(quán)，永遠(yuǎn)回到奧特曼手里。

這是精心設(shè)計(jì)。

在馬斯克起訴奧特曼的庭審中，法庭播放了Murati的視頻取證錄像。她證實(shí)了上面這個(gè)故事的真實(shí)性。

事情的起因是這樣的：當(dāng)時(shí)OpenAI準(zhǔn)備發(fā)布一個(gè)新模型。

奧特曼告訴Murati，OpenAI的法務(wù)部門（當(dāng)時(shí)由Jason Kwon負(fù)責(zé)）說不需要讓OpenAI的安全委員會(huì)審查這個(gè)模型。

取證時(shí)律師問她：

據(jù)你所知，奧特曼先生這么跟你說的時(shí)候，是在說真話嗎？

Murati回答：「不是?！?/p>

據(jù)報(bào)道，她隨后解釋說：「我后來確認(rèn)過，Jason說的話和奧特曼說的話根本不是一回事?！?/p>

她把這種情況稱為奧特曼和Kwon之間「對(duì)齊錯(cuò)誤」（misalignment））。（Kwon現(xiàn)在已是OpenAI的首席戰(zhàn)略官了。）

在高管團(tuán)隊(duì)中，奧特曼長期制造「混亂與不信任」——這是Murati在法庭上的原話。

從她嘴里說出這幾個(gè)字的分量，比任何外部指控都重一萬倍。

Tasha McCauley是當(dāng)年那個(gè)罷免奧特曼的OpenAI董事會(huì)成員之一。

她提交的庭外證詞，與此前OpenAI前董事會(huì)成員Helen Toner的證詞形成呼應(yīng)。

兩人都談到了她們對(duì)奧特曼的不信任，以及他一手締造的那種「有毒文化」。

Tasha McCauley表示，奧特曼制造了「混亂」和「危機(jī)」，內(nèi)部「撒謊成風(fēng)、欺騙成性」，而這種風(fēng)氣還逐漸滲透到了OpenAI其他領(lǐng)導(dǎo)層成員身上。

這位前董事會(huì)成員表示，奧特曼的不誠實(shí)行為每隔幾個(gè)月就會(huì)引發(fā)一次「危機(jī)事件」。

她說，自己曾收到時(shí)任OpenAI董事會(huì)成員伊利亞·蘇茨克維爾發(fā)來的一封郵件，里面「洋洋灑灑數(shù)十頁，列舉了薩姆的種種行為和謊言所引發(fā)的各類混亂事件」。

但奧特曼到底如何最后「占領(lǐng)OpenAI」？

1億美元重金壓頂，

OpenAI誤入歧途？

2022年，ChatGPT發(fā)布之前微軟首席執(zhí)行官薩提亞·納德拉和首席技術(shù)官凱文·斯科特告訴薩姆·奧特曼，OpenAI必須實(shí)現(xiàn)1億美元的營收，才有資格獲得微軟下一筆100億美元的投資。

奧特曼接受了這一要求。

他將此設(shè)為OpenAI的核心目標(biāo)，并在內(nèi)部向團(tuán)隊(duì)施壓，要求達(dá)成該目標(biāo)。

穆拉蒂作證稱，她并不反對(duì)追求營收，她反對(duì)的是缺乏與使命一致的戰(zhàn)略。

問：你這里提到的1億美元營收目標(biāo)是什么？

穆拉蒂：那是公司要努力達(dá)成的營收目標(biāo)。

問：是誰告訴你這個(gè)目標(biāo)的？

穆拉蒂：薩姆·奧特曼。

問：他有沒有說這個(gè)目標(biāo)是微軟設(shè)定的？

穆拉蒂：他說了這個(gè)目標(biāo)。

問：文件中寫道「凱文和薩提亞表示，這是籌集下一筆100億美元資金所需的條件。你是從哪里得知這一點(diǎn)的？

穆拉蒂：薩姆·奧特曼。

問：奧特曼先生是否告訴你，達(dá)成這一目標(biāo)對(duì)于獲得微軟的持續(xù)投資很重要？

穆拉蒂：是的。

問：據(jù)你所知，OpenAI是否采取了措施來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？

穆拉蒂：是的。

問：采取了哪些措施？穆拉蒂：我們擴(kuò)大了團(tuán)隊(duì)，并試圖圍繞它建立一個(gè)企業(yè)及商業(yè)體系。

ChatGPT于2022年11月30日發(fā)布。

奧特曼作為一家慈善信托的首席執(zhí)行官，向自己的管理董事會(huì)隱瞞了此次發(fā)布。

這家非營利組織的董事會(huì)是通過推特截圖才得知此事的。

八周后，微軟宣布了那筆100億美元的投資。

有網(wǎng)友認(rèn)為，驅(qū)動(dòng)OpenAI目標(biāo)設(shè)定的，是微軟的商業(yè)壓力，而非它所代表的慈善使命。

這就是這家慈善信托被「俘獲」的過程。

多年前，馬斯克就斷言，OpenAI不Open，已背棄初心！

最后的合謀

OpenAI的部署安全委員會(huì)（DSB，Deployment Safety Board）本來是一個(gè)正式的審查機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)決定新的 AI 模型能不能對(duì)外發(fā)布。

在宣誓狀態(tài)下，Helen Toner作證說：

DSB有三名來自微軟的成員，三名來自O(shè)penAI的成員，需要多數(shù)票才能通過。

如果出現(xiàn)平票，OpenAI一方的成員可以打破僵局。奧特曼是OpenAI那三人中的一員。

我們來算一下這筆賬：總共6名成員，需要4票才能批準(zhǔn)部署。

3名微軟成員+奧特曼=4票。部署通過。

哪怕OpenAI另外兩名負(fù)責(zé)安全的成員都投反對(duì)票，也沒用。

奧特曼就是OpenAI三人組里的關(guān)鍵搖擺票。

這個(gè)機(jī)制設(shè)計(jì)出來的那一刻，微軟+奧特曼這一方就對(duì)OpenAI內(nèi)部的安全異議者構(gòu)成了天然多數(shù)。

而即便如此，他還嫌麻煩。

哪怕這個(gè)審查流程在結(jié)構(gòu)上已經(jīng)倒向他這一邊了，奧特曼還是選擇直接撒謊來徹底繞開它。

他告訴CTO Mira Murati：GPT-4 Turbo 不需要走 DSB 流程。

而Murati在宣誓狀態(tài)下確認(rèn)：這不是事實(shí)。

OpenAI章程里寫的是：它的責(zé)任是對(duì)全人類負(fù)責(zé)。

但DSB這個(gè)機(jī)構(gòu)，從結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上就是為了讓商業(yè)部署能順利通過，并不是為了把控安全。

這是對(duì)慈善使命的結(jié)構(gòu)性違約。

搞笑的是，OpenAI總裁Greg Brockman在法庭一度表示不知為何被起訴！

問：這場訴訟是不是讓你們沒法發(fā)布新章程？

Brockman：老實(shí)說，我一直不太清楚自己到底因?yàn)槭裁幢桓妗?/p>

問：你不清楚？你讀過起訴書嗎？

Brockman：讀得很仔細(xì)。

問：他們請(qǐng)了很有名的律師、很有名的律所——他們從來沒跟你解釋過你為什么被告？

Brockman：我明白他們的主張。我也看到這些主張隨時(shí)間在變。不過……

問：那你是明白的？

Brockman：我堅(jiān)持我的證詞。

問：我記得你剛才說你不明白自己為什么被告。

Brockman：我是這么說的，沒錯(cuò)。

問：你堅(jiān)持這個(gè)說法?

Brockman：是的。

接著，馬斯克的律師直接說出了訴訟請(qǐng)求：

問：你被起訴，是因?yàn)檫`反了你對(duì)這家慈善機(jī)構(gòu)的受托義務(wù)——也就是要遵守你們的使命。這個(gè)使命你們直到現(xiàn)在還掛在網(wǎng)站上，向全世界宣告。明白嗎？

Brockman：哦，我不同意這個(gè)說法。

問：這不是你能不能同意的問題。我在問你。你說你不知道自己為什么被告，那我現(xiàn)在告訴你：你被告，是因?yàn)檫`反了OpenAI的慈善使命 ——這個(gè)使命就是以開源的方式開發(fā)安全的人工智能，造福全人類，任何個(gè)人都不得從中牟利 。明白這就是你被告的原因嗎？

Brockman：我們并沒有那樣做。

Brockman整場審判都坐在法庭里。

他花了五個(gè)小時(shí)，把「不當(dāng)?shù)美埂ⅰ高`反受托義務(wù)」、「違反慈善信托」——每一項(xiàng)指控的每一個(gè)要件，都親口承認(rèn)了。

然后，當(dāng)被問到自己為什么被告時(shí)，他在陪審團(tuán)面前裝傻！因?yàn)榇鸢?，正是他剛剛招認(rèn)的全部事實(shí)。

法官看的，是人的舉止。

矛盾本身，就是證據(jù)。

安全成為擺設(shè)，OpenAI丟掉了理想

Rosie Campbell，曾是OpenAI的AI安全研究員，她在證詞中表示，自己2021年至2024年在職期間，親眼看著這家機(jī)構(gòu)正在放棄對(duì)安全的承諾。

Campbell作證稱，她剛加入OpenAI時(shí),公司有兩支專門負(fù)責(zé)長期AI安全的團(tuán)隊(duì)。

• 一支負(fù)責(zé)確保AI與人類價(jià)值觀保持一致；

• 一支則是她所在的團(tuán)隊(duì)，任務(wù)是為超人類人工智能的到來做好世界層面的準(zhǔn)備。

但她說，隨著時(shí)間推移，OpenAI變得越來越以產(chǎn)品為中心。最終，這兩支長期AI安全團(tuán)隊(duì)都被解散了。

Campbell表示，她團(tuán)隊(duì)里大約有一半的人選擇離開 OpenAI，而非內(nèi)部轉(zhuǎn)崗。

她曾簽署了呼吁讓奧特曼復(fù)職的聯(lián)名信。

她告訴陪審團(tuán)，自己之所以那么做，是擔(dān)心一旦奧特曼離開，OpenAI 的員工最終會(huì)流向微軟，而在她看來，微軟對(duì) AI安全的投入恐怕更靠不住。

「我當(dāng)時(shí)的判斷是，要想讓OpenAI不至于分崩離析，最好的辦法就是讓奧特曼回來,」她說。

馬斯克逐漸占據(jù)上風(fēng)

目前，OpenAI的非營利方面幾乎已所剩不多。

所有頂尖人才、研究、實(shí)際的AI模型，以及一切有價(jià)值的東西，都被轉(zhuǎn)移到了營利性公司。

非營利組織現(xiàn)在基本上只是一個(gè)空殼，幾乎沒有實(shí)權(quán)或資產(chǎn)，只持有營利性公司26%股權(quán)。

最初的OpenAI非營利董事會(huì)，從未批準(zhǔn)向營利性模式轉(zhuǎn)型。

他們的使命始終是公開開發(fā)AI以造福人類，而不是建立一家價(jià)值數(shù)十億美元的企業(yè)。

該董事會(huì)原本負(fù)責(zé)維護(hù)最初的使命。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)層未經(jīng)其批準(zhǔn)擅自推進(jìn)時(shí)，實(shí)際上等于劫持了非營利組織的工作。

這就是為什么訴訟針對(duì)的是奧特曼和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層，而非原董事會(huì)。

奧特曼也承認(rèn)自己并非總是說實(shí)話。

他甚至逼CTO穆拉蒂不得不親自給微軟CEO薩提亞·納德拉發(fā)短信，才勉強(qiáng)穩(wěn)住公司不爆炸。

更多短信顯示，奧特曼被董事會(huì)解雇后連續(xù)多次請(qǐng)求回到辦公室與董事會(huì)對(duì)話，均遭拒絕。

Murati轉(zhuǎn)達(dá)董事會(huì)立場稱「他們不要你」，并透露董事會(huì)計(jì)劃用Emmett Shear取代兩人。

這批短信不僅還原了那48小時(shí)的權(quán)力博弈全貌，也為馬斯克一方的訴訟提供了關(guān)鍵證據(jù)。

參考資料：

https://www.businessinsider.com/elon-musk-witness-testimony-hits-sam-altman-in-trial-2026-5

https://x.com/ns123abc/status/2052169518307320147

https://x.com/TechEmails/status/2052160625586090215

https://x.com/muskonomy/status/2052063648739459511

https://x.com/ns123abc/status/2052181502637613316

https://x.com/ns123abc/status/2051501311175065944