如果一項(xiàng)決定的利弊被討論得太久，原本要決定的事情，往往會(huì)自己先走到終點(diǎn)。如今圍繞“防火墻”的爭(zhēng)論就有些像這樣。所謂“防火墻”，指的是中間派政黨究竟應(yīng)當(dāng)與德國(guó)選擇黨保持多大距離，才能避免后者進(jìn)入權(quán)力核心。

如今，德國(guó)選擇黨在9月6日薩克森－安哈爾特州議會(huì)選舉后上臺(tái)，已經(jīng)不再是多么難以想象的事。到了那時(shí)，是否與它合作、是否默許它、是否無(wú)視它，甚至是否與它聯(lián)合執(zhí)政，可能都不再那么重要。因?yàn)?/strong>它很可能會(huì)直接單獨(dú)執(zhí)政。

根據(jù)輿觀調(diào)查公司為中德廣播公司所做的一項(xiàng)最新民調(diào)，德國(guó)選擇黨的支持率達(dá)到41%。這意味著，它在薩克森－安哈爾特領(lǐng)先基督教民主聯(lián)盟15個(gè)百分點(diǎn)。

目前，基督教民主聯(lián)盟支持率為26%，社會(huì)民主黨為7%，左翼黨為12%，三黨合計(jì)也只有45%。其他政黨甚至將無(wú)緣進(jìn)入州議會(huì)。也就是說(shuō)，按眼下的情況，基督教民主聯(lián)盟、社會(huì)民主黨和左翼黨必須聯(lián)合組閣，才能把德國(guó)選擇黨擋在權(quán)力之外。這已是薩克森－安哈爾特“防火墻”最后的一點(diǎn)殘余。

這也意味著，只要正式投票時(shí)再出現(xiàn)2個(gè)百分點(diǎn)的變動(dòng)，德國(guó)選擇黨就將實(shí)現(xiàn)一個(gè)幾年前還被認(rèn)為根本不可能達(dá)到的目標(biāo)。當(dāng)然，這本身就已經(jīng)近乎瘋狂。

一個(gè)距離絕對(duì)多數(shù)只差一步之遙的德國(guó)選擇黨，而且還是一個(gè)立場(chǎng)尤其靠右的州黨部——如果在德國(guó)選擇黨內(nèi)部，這種區(qū)分如今還成立的話(huà)。它甚至把一些荒誕至極的主張寫(xiě)進(jìn)競(jìng)選綱領(lǐng)，比如廢除義務(wù)教育。這樣的想法，若出自德國(guó)東部其他政黨，恐怕早就會(huì)遭到輿論嚴(yán)厲圍攻。

更何況，這個(gè)州級(jí)德國(guó)選擇黨還卷入過(guò)任人唯親丑聞。若換作其他政黨，外界顯然也不會(huì)輕易原諒。

這些情況很容易讓人得出一個(gè)結(jié)論：如今，很多人已經(jīng)不在乎別人怎么看德國(guó)選擇黨了。很多人也不在乎德國(guó)選擇黨究竟把什么寫(xiě)進(jìn)了自己的綱領(lǐng)。對(duì)薩克森－安哈爾特的許多選民來(lái)說(shuō)，他們現(xiàn)在想看到的，只是由德國(guó)選擇黨執(zhí)政會(huì)是什么樣子。

在這項(xiàng)輿觀調(diào)查中，43%的薩克森－安哈爾特居民支持由德國(guó)選擇黨領(lǐng)導(dǎo)政府，44%支持由基督教民主聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)政府。62%的當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)現(xiàn)有黑紅黃州政府的工作不滿(mǎn)意。所有信號(hào)都已亮起警報(bào)。

問(wèn)題在于，中間派政黨的領(lǐng)導(dǎo)層里，是否還有人真正聽(tīng)見(jiàn)了這聲警報(bào)：接下來(lái)的幾個(gè)月，確實(shí)關(guān)乎一切。否則，德國(guó)選擇黨發(fā)展的下一步，可能就是在德國(guó)推出第一位州長(zhǎng)。

弗里德里希·默茨是否意識(shí)到，這會(huì)引發(fā)怎樣的震動(dòng)？這種震動(dòng)，甚至可能讓一位聯(lián)邦總理丟掉職位。弗里德里希·默茨顯然不會(huì)希望，自己成為那個(gè)任內(nèi)出現(xiàn)首位德國(guó)選擇黨州長(zhǎng)的總理。

這也引出了薩克森－安哈爾特這份民調(diào)結(jié)果背后的一個(gè)原因：人們不禁要問(wèn)，一個(gè)眼下正傾向德國(guó)選擇黨的普通公民，憑什么會(huì)因?yàn)檫@屆聯(lián)邦政府的表現(xiàn)，而重新相信聯(lián)盟黨或社會(huì)民主黨？

如果聯(lián)邦政府真能下定決心，在9月之前拿出對(duì)社會(huì)福利制度的實(shí)質(zhì)性改革——而不是像弗里德里�！つ默F(xiàn)在這樣，一味唱衰養(yǎng)老金制度——薩克森－安哈爾特的選民也許會(huì)看在眼里。

但當(dāng)?shù)厝烁赡芸吹降�，是�?zhí)政陣營(yíng)政客彼此辱罵，甚至連社會(huì)民主黨議會(huì)黨團(tuán)主席都公開(kāi)質(zhì)疑總理是否具備勝任這份工作的基本能力。無(wú)論貝爾貝爾·巴斯說(shuō)出多難聽(tīng)的話(huà)，無(wú)論拉爾斯·克林貝爾和弗里德里�！つ囊黄鹑ザ嗌俅尉起^，都?jí)翰蛔〉聡?guó)選擇黨。

再多“防火墻”的呼吁，再多針對(duì)這些右翼極端分子墮落本質(zhì)的道德譴責(zé)，也都很難再打動(dòng)人。現(xiàn)在真正有用的，只剩下一件事：重新增強(qiáng)民眾對(duì)中間派政黨的信任。

讓人們相信，這些政黨有能力一起解決問(wèn)題，而不是只會(huì)把問(wèn)題說(shuō)得越來(lái)越大。畢竟，問(wèn)題本來(lái)就會(huì)自己變得更嚴(yán)重，看看當(dāng)下的世界局勢(shì)便知。

在與德國(guó)選擇黨的對(duì)抗中，他顯得過(guò)于黯淡。而面對(duì)這場(chǎng)可能是德國(guó)自柏林墻倒塌以來(lái)最大的政治變局，顯然不能讓他獨(dú)自承擔(dān)。

沒(méi)有什么事情會(huì)像在他的前任賴(lài)納·哈澤洛夫任內(nèi)那樣，自己就慢慢平息。哈澤洛夫曾被形容為“一人防火墻”，圍繞德國(guó)選擇黨的爭(zhēng)論，他當(dāng)年幾乎可以憑一己之力化解。

他不僅始終明確與德國(guó)選擇黨保持距離，而且也總能在選舉中穩(wěn)穩(wěn)擊敗它。人們相信他能作出必要的決定，因?yàn)樗呀?jīng)證明過(guò)自己做得到。哈澤洛夫常常直言所想，也會(huì)把說(shuō)過(guò)的話(huà)真正做出來(lái)。

他像一位信奉天主教的權(quán)力精密技師，沒(méi)有太多光環(huán)，卻擁有35年政治權(quán)威積累下來(lái)的分量，從轉(zhuǎn)型時(shí)期一路延續(xù)至今。

當(dāng)然，也沒(méi)人真想把賴(lài)納·哈澤洛夫捧成聯(lián)邦總理。對(duì)他來(lái)說(shuō)，退休生活顯然舒適得多，何況他還很喜歡讀書(shū)。但人們倒是很想建議弗里德里�！つ娜ヒ惶司S滕貝格，向這位睿智的哈澤洛夫請(qǐng)教幾個(gè)問(wèn)題：究竟該怎樣壓住德國(guó)選擇黨。畢竟，從柏林出發(fā)，現(xiàn)在就有火車(chē)通往那里。