點擊 萬能學爸 關注我，聆聽學爸更多故事

大家好，我是萬能學爸。

學爸這兩天刷到一條新聞，看完之后沉默了好一會兒。

不是憤怒，也不平靜，而是一種說不出來的復雜。

廣州螢火蟲漫展，一個女Coser坐在車頂上被人摸腳沒有立刻拒絕，而事后報警說自己被騷擾了。

就這么一件事，網上吵翻天了，兩撥人各執(zhí)一詞誰也說服不了誰。

學爸今天不站隊，咱們把這個事情掰開了揉碎了好好聊聊。

一起來跟學爸看看吧。

01

先說事情本身，2026年五一假期，廣州琶洲螢火蟲漫展，號稱超20萬人涌入，是華南地區(qū)規(guī)模最大的漫展之一。

當事人是一個網名叫"伊凡"的女Coser，身高170，長得確實漂亮。

她活動當晚穿著黑色蕾絲套裙，別著貓耳發(fā)飾，腿上套黑絲，腳踩紅色高跟鞋。

說實話這套行頭，說是Coser的日常裝扮，學爸作為逛過漫展的二次元不太買賬，不過穿衣自由嘛這個不是今天討論的重點。

關鍵是接下來發(fā)生的事，伊凡當天是跟父親和親戚一起開車去的，本來約好的攝影師臨時放了鴿子。

一般人遇到這種情況可能就回家了，但伊凡沒走，她在漫展外場臨時找人拍照。

這一拍不要緊，迅速圍過來一大堆男性，拿著手機"咔咔"按快門。

場面一度挺正常的，拍照嘛，漫展上這種事每天都在發(fā)生，可變味兒是在家人去洗手間的那幾分鐘。

家人一走，圍觀人群的膽子就大了起來，一開始是有人伸手去觸碰她的腳，然后是更多人跟著摸小腿，再后來有人直接貼身上去。

現場的短視頻學爸看了，一群男的圍著一個光腳坐在車頂上的女孩子，有人雙手捧著她的腳，有人從下往上拍，還有人起哄。

場面說不上多恐怖，但絕對談不上正常。

伊凡后來在聲明里說，她當時被人群圍住了，內心很恐懼，只能小聲說"不可以"，但周圍太嘈雜，沒人聽到，或者說，沒人當回事。

后來家人趕回來制止了人群，她為了躲避騷擾爬上了自家車頂，她爸爸開的一輛奔馳大G。

可就算上了車頂，還是有人伸手試圖去碰她的腳。

事發(fā)后伊凡第一時間報了警，警方以猥褻案正式立案。她手里留有現場視頻和照片，目前正在走法律程序。

到這里事情還不算太復雜，一個女孩被騷擾了，報警維權天經地義，可真正的爭議，是從網上流傳的視頻開始的。

有人放出了現場的正面拍攝角度，在那個視頻里，伊凡坐在車頂上，翹著二郎腿，有人在摸她腳的時候，她沒有明顯的抗拒動作，甚至臉上還帶著笑。

這個視頻一出來，輿論瞬間分裂了。

一撥人說：你看你看，她明明在配合，哪像被騷擾的樣子？分明就是擦邊炒作！

另一撥人說：你們怎么回事？被騷擾就一定要大喊大叫嗎？沉默就不是拒絕嗎？

伊凡隨后發(fā)了長文澄清，說自己當時是"強顏歡笑"，覺得被人群包圍很無助，爬上車頂是為了自保，不是博眼球。

她還強調自己留有涉事人員的影像證據，會通過法律途徑追責。

事情到這兒就變成了一筆糊涂賬，雙方各執(zhí)一詞，視頻既能被解讀為"配合"，也能被解讀為"僵硬的禮貌"。

學爸看完所有的素材，想了好久，決定說說自己的看法。

在說學爸的觀點之前先插一句，螢火蟲漫展這個場地，已經不第一次出這種事了。

每年一到五一、國慶廣州螢火蟲漫展準上熱搜，但上熱搜的原因往往不是因為動漫文化多精彩，而是因為各種離譜事件，學爸隨便舉兩個。

就在這次摸腳事件發(fā)生的同時期，2025年5月4日晚上，螢火蟲漫展展館旁邊的一棟酒店高樓窗邊，一對男女居然當著樓下路人的面，在玻璃窗后面做出極為不雅的親密行為。

樓下一大群人舉著手機拍，閃光燈此起彼伏，有人甚至喊"再來一個"。

后來這件事被扒出來，這對當事人還被查出是跨性別情侶，整個事件在全網瘋傳了好幾天。

這件事跟漫展本身有多大關系？說實話關系不大，事發(fā)在酒店陽臺上，不在展館里。

但因為它緊挨著漫展，"螢火蟲"三個字又一次被推上了風口浪尖。

再往前翻2024年的螢火蟲漫展也不太平，有攝影師在展館里偷拍Lolita女生的裙底，被當場抓獲。

2022年也有男子在場館內偷拍女生被警方帶走，可以說螢火蟲漫展的外場，已經成了某些人眼中的"流量洼地"。

不一定是來看動漫的，可能是來看熱鬧的。

學爸說這些不是為了給漫展抹黑，恰恰相反，學爸認識很多真正熱愛二次元文化的年輕人，他們對Cosplay的理解是認真的、投入的、值得尊重的。

但現實就是，當一個圈子吸引了大量跟風的人進來，魚龍混雜就成了常態(tài)。

有些人來漫展不是為了熱愛，是為了流量；有些人來漫展不是為了拍照，是為了獵奇。當這兩撥人碰到一起，出事是遲早的事。

好，回到伊凡這件事本身，學爸想說的是這件事真正的矛盾焦點，根本不是"她有沒有反抗"，而是一個更隱蔽也更復雜的問題：

當一個人主動走進了一個灰色地帶，她到底還有多少資格說"不"。

這句話學爸要慢慢解釋，因為它容易被誤解。

無論如何摸人就是錯的，這一點學爸沒有任何含糊，不管對方穿什么、坐哪兒、笑沒笑，你不認識她，你就不該上手。

這是最基本的邊界意識，一群成年男性圍著一個小姑娘摸腳，這個畫面不管放在什么語境下都是不對的。

法律上這叫猥褻，道德上這叫下流，警方既然已經立案，那就讓法律去處理，該拘留拘留，該罰款罰款。

但更想說的是為什么輿論會分裂？為什么有那么多人對伊凡的行為提出質疑？

這個問題的答案，不是因為他們支持摸人，而是因為伊凡的整個行為鏈條里，存在大量讓人"看不懂"的地方。

先是約好的攝影師放鴿子了，正常人可能就回家了，她選擇在漫展外場臨時找人拍照，而這個外場恰恰是出了名的"亂"。

她作為一個有經驗的Coser，不可能不知道螢火蟲外場的狀況。

其次她爬上車頂拍照，車頂是自家的大G，一個年輕女孩穿著蕾絲套裙、黑絲、貓耳，坐在車頂上翹著腿。

這個畫面本身就是一個極其吸引注意力的構圖，學爸不是說她不能這么做，但你要承認，這個動作客觀上更容易被理解為在"求圍觀"。

最后也是最核心的矛盾點，視頻里被摸腳的時候，她的表現確實不像一個正在遭受騷擾的人。

相信我們都知道害怕、不安、抗拒的樣子是什么，而視頻里她的表情，從大多數網友的觀感來看，至少是"不抗拒"的。

學爸知道有人會說："每個人的反應不一樣，你不能用自己的標準去衡量別人。"

這句話對不對？對！但問題是如果你既沒有明顯的抗拒動作，事后又說自己被騷擾了，你讓旁觀者怎么判斷？讓法律怎么判斷？

在這件事情里，受害者和加害者之間的邊界，被故意模糊了，不是被模糊了一次，而是從頭到尾都在模糊。

而什么叫"故意模糊"？就是一整套行為下來，你既像在邀請，又像在拒絕；既像在享受關注，又像在忍受騷擾；既坐在最高、最顯眼的位置，又說自己只是想躲起來。

說句不太好聽的話：這不是被騷擾，這是一場雙方都在試探底線的灰色游戲，只不過有一方事后覺得玩過了，想要翻盤。

我真正擔心的不是伊凡這個人，而是這種事件帶來的示范效應。

如果"沒反抗=被騷擾"成立，如果"穿了性感衣服坐車頂拍照但事后說自己不想被圍觀"可以成為主流敘事，那么真正的受害者反而會被淹沒。

因為當每一次模糊的、可爭議的事件都被當成"騷擾"來處理，公眾對"騷擾"這個詞的敏感度就會不斷降低。

直到有一天，真正的受害者站出來，卻沒有人再相信她了，這就是"狼來了"的現代版。

所以學爸的最后一條建議是給所有人的：

如果你真的不想被騷擾，就不要主動走進容易被騷擾的場景，不要用曖昧的方式吸引關注然后事后翻臉。這叫自愛。

如果你真的尊重別人，不管對方穿什么、坐哪兒、笑沒笑，不該碰的別碰，這叫教養(yǎng)。

自愛和教養(yǎng)，才是這件事里最稀缺的兩樣東西。

網友評價：

風影：拿手機的哪些也叫攝影師？那人人都是了，這女的也是起號成功了，如果真是為了拍照片何必要跑漫展外面？

不知道叫啥喵：雖然… 但是看到了視頻，別人在摸她的同時，她還在從遠處的人手中接過手機，拍照給別人… 很難評

豬?。翰缓迷u價啊，真心不想拍照，那就應該大聲制止，為什么當時不制止最后要覺得被騷擾了？