韓國(guó)前總統(tǒng)夫人金建希股價(jià)操縱案二審法官自殺事件持續(xù)發(fā)酵，輿論關(guān)注度極高。自殺法官出身法律世家，曾被評(píng)選為“優(yōu)秀法官”，55歲正是年富力強(qiáng)之際，是什么原因?qū)е滤诙徯袃H8天后突然自殺？金建希案二審宣判導(dǎo)致韓國(guó)朝野議論紛紛，對(duì)比一審有什么不同，判決結(jié)果對(duì)韓國(guó)政局有無(wú)影響？金建希系列案件中多名相關(guān)人員自殺，這是為什么？韓國(guó)法官面臨什么樣的壓力？

到底是失聯(lián)還是加班？

金建希生于1972年，2022年因丈夫尹錫悅就任韓國(guó)總統(tǒng)成為第一夫人，很快她因收受奢侈品禮物爭(zhēng)議、涉嫌操控股價(jià)、涉嫌學(xué)位論文抄襲等陷入官司。今年4月28日，韓國(guó)高等法院就金建希所涉案件進(jìn)行二審宣判，因刑期加重和增加了罰金，這位法官備受矚目。

關(guān)于申宗旿自殺的細(xì)節(jié)，有報(bào)道稱，5月5日是韓國(guó)兒童節(jié)公休日，申宗旿當(dāng)天清晨就到崗工作，一直工作到第二天（6日）凌晨，后被發(fā)現(xiàn)死亡。但另有報(bào)道稱，韓國(guó)警方在5日午夜前后接到報(bào)警，報(bào)警人是申宗旿的女兒，稱其“無(wú)法聯(lián)系到父親”。既然是主動(dòng)加班就不存在失聯(lián)問題，到底是失聯(lián)還是主動(dòng)加班，目前沒有更詳細(xì)的報(bào)道?？梢源_認(rèn)的是，韓國(guó)警方于5月6日凌晨1時(shí)許在首爾高等法院大樓附近的花壇中發(fā)現(xiàn)了申宗旿，并將其送往醫(yī)院。警方推測(cè)申宗旿是從辦公樓墜落身亡，目前初步認(rèn)定不存在刑事犯罪嫌疑。

申宗旿（中）主審金建希一案。 圖據(jù)紅星新聞

司法精英為何意外自殺？

申宗旿不是初出茅廬的年輕人，而是一名有家世背景的律政精英。申宗旿1971年生于首爾，其父親申鉉武曾擔(dān)任檢察官，官至韓國(guó)大檢察廳總務(wù)部長(zhǎng)和大邱及大田地檢長(zhǎng)，辭職后開辦律所。申宗旿從首爾大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)后，于1995年通過司法考試，1998年完成司法研修院培訓(xùn)，2001年開始擔(dān)任首爾地方法院法官。在當(dāng)時(shí)的韓國(guó)，只有以高分從司法研修院畢業(yè)的學(xué)生，才能進(jìn)入首爾地方法院擔(dān)任法官?！胺ú苁兰摇背錾?首爾大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)-司法研修-首爾地方法院法官，這是韓國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的律政精英之路。

據(jù)報(bào)道，在韓國(guó)法官界，申宗旿以嚴(yán)格恪守原則而著稱。2023年，他被首爾律師協(xié)會(huì)評(píng)選為優(yōu)秀法官。今年2月，申宗旿調(diào)回首爾高等法院本部刑事庭，隨即接手金建希股價(jià)操縱案二審。

申宗旿自殺距金建希案二審宣判僅8天，韓媒稱，該事件在韓國(guó)法院系統(tǒng)內(nèi)引發(fā)巨大震動(dòng)。關(guān)于自殺原因，首爾高等法院呼吁“停止猜測(cè)性報(bào)道”。據(jù)悉，警方在申宗旿所穿衣物中發(fā)現(xiàn)遺書。遺書A4紙大小，上面寫有“對(duì)不起，我選擇自行離開”等內(nèi)容，但并未提及金建?；蛳嚓P(guān)審判內(nèi)容，更沒有具體原因。有觀點(diǎn)認(rèn)為，申宗旿在負(fù)責(zé)重大案件過程中承受不斷加重的工作負(fù)擔(dān)和來自各方的巨大政治壓力，可能是其輕生原因之一。

二審宣判帶來何種影響？

金建希案一審判決中，針對(duì)金建希從統(tǒng)一教接受請(qǐng)托和收受高價(jià)物品這一指控，法院判處有期徒刑1年8個(gè)月，并追繳1281.5萬(wàn)韓元。此外，法院認(rèn)定，金建希所涉違反《資本市場(chǎng)法》和《政治資金法》的指控均不成立，判定無(wú)罪。

4月28日，二審判決結(jié)果公布，二審?fù)品艘粚弻?duì)金建希涉嫌德意志汽車股價(jià)操縱指控的無(wú)罪判決，認(rèn)定部分罪名成立。就金建希從統(tǒng)一教方面接受請(qǐng)托和收受高價(jià)物品這一指控，二審法院推翻一審部分有罪判決，認(rèn)定全部罪名成立。就金建希涉嫌違反《政治資金法》的指控，維持一審的無(wú)罪判決。最終，金建希被判有期徒刑4年，并處罰金5000萬(wàn)韓元（約合人民幣23.2萬(wàn)元），沒收一條格拉夫項(xiàng)鏈并追繳約2000萬(wàn)韓元（約合人民幣9.3萬(wàn)元）。

消息人士指出，金建希的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)及尹錫悅夫婦支持者普遍認(rèn)為，一審判決“不滿意，但尚可勉強(qiáng)接受”。分析認(rèn)為，金建希本人及其智囊團(tuán)原本堅(jiān)信二審可以翻盤，即便不能推翻所有裁定有罪的指控，至少也能改處緩刑，結(jié)果卻是刑期倍增，原本僅有一項(xiàng)的有罪裁定也變成了兩項(xiàng)。

依照韓國(guó)司法慣例，被告人上訴后二審不加刑，但這一慣例只適用于辯方單方面上訴而控方不抗辯的情況。一審后金建希提起上訴，檢方同時(shí)提起了加刑抗辯，而申宗旿作為二審法官利用了這一罕見的“慣例之例外”給金建希追加了刑期和罰金。因二審判決出乎意料，對(duì)金建希構(gòu)成沉重心理打擊，目擊者稱，其走出法庭時(shí)被法警攙著，低著頭，臉色難看，步伐不穩(wěn)，幾乎崩潰。

二審判決出臺(tái)后韓國(guó)朝野一片嘩然，右翼和尹錫悅夫婦支持者情緒激動(dòng)地指責(zé)“政治迫害”“有罪導(dǎo)向認(rèn)定”，陰謀論謠言不脛而走。而另一方陣營(yíng)則認(rèn)為判決過輕，尤其未能充分追究金建希干預(yù)國(guó)政的責(zé)任。當(dāng)時(shí)有人擔(dān)心，作出二審判決的主審法官，可能成為尹錫悅夫婦支持者和韓國(guó)右翼的眾矢之的。

金建希受審。 圖據(jù)上觀新聞

金建希案為何出現(xiàn)多人自殺？

值得注意的是，申宗旿并不是金建希系列案件中的首名自殺人員。

2025年10月，韓國(guó)楊平郡一名官員被發(fā)現(xiàn)在家中身亡，疑為自殺，死前留下遺書。在他死亡前，韓國(guó)特檢組正在調(diào)查其與金建希相關(guān)的楊平郡開發(fā)案，死者是項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人。2024年8月，一名負(fù)責(zé)調(diào)查“金建希收受名牌包事件”的反腐高級(jí)官員被發(fā)現(xiàn)在家中死亡。警方在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了紙條形式的簡(jiǎn)短遺書，上面訴說了其身心面臨的痛苦，但沒有說明具體理由。

加上申宗旿自殺，輿論稱，這三起事件均發(fā)生在案件關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，三年三起死亡事件給金建希案蒙上令人不安的陰影，也引發(fā)對(duì)韓國(guó)司法系統(tǒng)的信任危機(jī)。

分析指出，從法律程序上看，申宗旿的死亡并不會(huì)影響金建希案二審結(jié)果，也不會(huì)導(dǎo)致案件的重新審理。金建希方面上訴后，相關(guān)流程將在韓國(guó)大法院繼續(xù)推進(jìn)。但該事件可能再度引發(fā)公眾對(duì)案件的關(guān)注，給大法院帶來額外的輿論壓力。

韓國(guó)法官群體面臨何種壓力？

申宗旿是出身于“法曹世家”的精英法官，也在韓國(guó)法律界享有一定聲望，曾多次主審社會(huì)關(guān)注度較高的重要案件。他的突然離世，不僅震驚韓國(guó)社會(huì)，也再一次讓韓國(guó)法官的生存困境成為輿論焦點(diǎn)。韓國(guó)法官審判政治人物時(shí)壓力巨大，因?yàn)闊o(wú)論怎么判，總有一方會(huì)不滿意。所以，韓國(guó)法官審判政客時(shí)往往會(huì)采取“和稀泥”的態(tài)度，甚至放任被告拖延審判進(jìn)程，最好熬到法院人事調(diào)整，自己調(diào)任其他職務(wù)，把“燙手山芋”留給下一任。

曾經(jīng)負(fù)責(zé)審理韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠受賄案的法官金世潤(rùn)，就曾被進(jìn)步和保守陣營(yíng)雙方同時(shí)發(fā)出死亡威脅。2025年3月，首爾中央地方法院法官池貴然釋放在押中的時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅；同年5月，韓國(guó)大法院推翻二審法院對(duì)時(shí)任共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明的無(wú)罪判決。圍繞這韓國(guó)兩大政界巨頭的審判進(jìn)程主導(dǎo)了社會(huì)議題，各種對(duì)法官的辱罵以及人身威脅充斥網(wǎng)絡(luò)空間。

據(jù)報(bào)道，韓國(guó)法官人數(shù)僅有3000多人，但每年訴訟案件超過100萬(wàn)起，每位法官每年要處理300至400件案件。這一數(shù)字是德國(guó)的五倍，是日本的三倍。由于工作量過大，加上薪酬偏低，法官離職的人數(shù)也在不斷增加。法官們的工作壓力與日俱增，甚至出現(xiàn)了多位法官過勞死的情況。

在政治對(duì)立日益激化的背景下，法官一方面要處理巨大的工作量，另一方面又要在政治案件中避免被波及，可謂難上加難。如果這些環(huán)境得不到改善，可能還會(huì)有更多的韓國(guó)法官面臨極端的選擇。

上游新聞?chuàng)行律?、上觀新聞、紅星新聞、新京報(bào)、南方都市報(bào)、北京日?qǐng)?bào)等綜合