我的六年小學(xué)生活是在吉鐵二小度過，很早就聽說那里曾是解放前的吉林北大營，上學(xué)期間在校園里還見過殘留下來的一排民國青磚平房。但是北大營解放前曾有過樓房的情況則是在2021年時(shí)才知道。這一年的春天，查閱地方史料時(shí)，無意中在《昌邑區(qū)民主街道志》中發(fā)現(xiàn)了一條簡短的記載：

民國初年，張作相在蓮花泡北端（今吉鐵二小至民主街道辦事處一帶），修建兵營一座，當(dāng)時(shí)是土圍子，四角有炮臺(tái)，有11棟青磚平房，駐扎山炮連，人稱北大營。偽滿時(shí)期日本人曾修補(bǔ)過，拆除土圍墻，修建兩棟二層樓，駐扎小林部隊(duì)，光復(fù)時(shí)兩棟小樓被拆除。

由這條記載可知，八十多年前，今延安路與中興街的西北側(cè)一帶的某處，曾有兩棟被用作軍事設(shè)施的二層樓，它們屬于北大營范疇。由于此記載只出現(xiàn)于這本書，其他史料均無記載，因此屬于“孤證”性質(zhì)。

盡管是“孤證”，但我對(duì)見到這兩棟樓的更多圖文資料始終保留著希望。由于這兩年來一直比較癡迷于老照片的辨析，網(wǎng)絡(luò)上的朋友們也常會(huì)與我分享、討論。就在發(fā)現(xiàn)《昌邑區(qū)民主街道志》記載后不久，我就見到了幾張日偽時(shí)期吉林北大營樓房的“疑似”照片。

這幾張照片出自一本記錄1939-1941年日偽當(dāng)局瘋狂圍剿抗日武裝的“寫真集”（楊靖宇將軍就犧牲于這次“討伐”），其中有關(guān)東軍司令梅津美治郎在吉林聽取“討伐隊(duì)司令”野副昌德匯報(bào)的情形，以及日偽當(dāng)局各主要部門及地方機(jī)構(gòu)召開“討伐”協(xié)調(diào)會(huì)議的情形。除這些室內(nèi)照片外，漢奸于琛澂與野副的合影，以及日寇偵察部隊(duì)“長島工作隊(duì)”的合影則出現(xiàn)了樓房外景。根據(jù)文中日文標(biāo)注，可大致確認(rèn)這些照片拍攝于日軍設(shè)在吉林的指揮中樞——司令部。

2000年6月，吉林市新建北小區(qū)施工時(shí)曾挖掘出一塊“野副討伐隊(duì)司令部進(jìn)駐紀(jì)念碑”，此碑立于1939年9月29日，為野副昌德題寫，因有“吉林、通化、間島三省司令部”字樣，可知當(dāng)時(shí)圍剿抗聯(lián)的“討伐司令部”設(shè)在吉林北大營。從幾張照片的畫面分析，室內(nèi)空間寬闊，地面、天棚、窗子并非老式平房的內(nèi)景，而是新式會(huì)議室；樓房外景為二層樓房，寬大的窗子為日本近代建筑式樣，因此懷疑“寫真集”中的室內(nèi)外的情形很有可能就是消失的鬼子樓。

之后不久，又看到一張“吉林北隊(duì)營前面八大隊(duì)本部”的照片，該照片的標(biāo)注日文中還提到“*大隊(duì)吉林最出屯駐地”（*字體模糊）。根據(jù)相關(guān)史料記載，九一八事變之后，日軍在吉林的駐軍主要有憲兵隊(duì)和第二守備隊(duì)（管理鐵路沿線）。另據(jù)日文資料記述，第二守備隊(duì)司令部成立于1933年，最初設(shè)在蛟河新站，1934年7月遷至吉林，1938年又遷往長春?！恫貐^(qū)民主街道志》記載的吉林北大營兩棟鬼子樓很可能就是1934年所建。

第二守備隊(duì)下轄六個(gè)大隊(duì)，分別為：守備京圖線（長春-圖們）的七大隊(duì)（本部延吉）、八大隊(duì)（本部敦化）、九大隊(duì)（本部吉林），守備京白線（長春-白城）的十大隊(duì)（本部寬城子），守備拉濱線的十一大隊(duì)（本部新站），守備吉奉線的十二大隊(duì)（本部磐石）。民國北大營11棟平房，最初為日本關(guān)東軍“步兵第三營本部”，1933年后為第二守備隊(duì)九大隊(duì)占用，1942年6月，第八大隊(duì)移駐吉林北大營，1944年2月，八大隊(duì)遷往北千島（今為俄羅斯占領(lǐng)），此后使用該營房的日本部隊(duì)不詳。

根據(jù)上述日文資料記載可知，照片中的二層樓為吉林北大營兩棟鬼子樓中的一座。拍攝時(shí)間為1942—1944年之間，當(dāng)時(shí)的平房和鬼子樓一并由“八大隊(duì)”使用。另外，標(biāo)注文字中模糊的字體可能是“九”。

去年年底，在一份1938年的日文游記中，看到一張稍顯模糊的照片，內(nèi)容為某日本教育訪問團(tuán)到守備隊(duì)“慰問”的情形。對(duì)比之前照片，可以確定該照片背景建筑就是北大營的鬼子樓。根據(jù)游記的文字記述，該團(tuán)上午10點(diǎn)50分乘火車從長春抵達(dá)吉林市后，午前就在偽吉林市市長白恒興的陪同完成了守備隊(duì)和日本領(lǐng)事館（當(dāng)時(shí)由日本高等女校使用）的探訪，從時(shí)間和空間上判斷，畫面中的守備隊(duì)樓房確實(shí)就在火車站附近。

今年年初，吉林市著名收藏家高新宏先生購得了一批日偽時(shí)期的照片，其中又出現(xiàn)了一幅吉林守備隊(duì)照片。與之前的照片相比，這張照片不僅更為清晰，信息量也要更大。盡管只露出部分，但大致可以看到鐵絲網(wǎng)是架設(shè)在一道矮土圍子（土墻）之上，門垛上不僅掛著“吉林守備隊(duì)”的木牌子，還掛著“吉林防空隊(duì)本部”的條幅。看來管理鐵路沿線的守備隊(duì)還要“管天”了——照片很可能是上世紀(jì)四十年代太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后拍攝的。

盡管已經(jīng)基本確認(rèn)了《昌邑區(qū)民主街道志》的記述基本屬實(shí)，但還有一些謎團(tuán)有待開解：

首先是兩座樓房的具體位置。高新宏先生購得的北大營照片既有樓房影像，也有多張平房影像。反復(fù)觀看，發(fā)現(xiàn)樓房似乎并不與平房相鄰。歷史上的北大營并非吉鐵二小校園，其外圍——西北側(cè)還有其他營房和火藥庫，特別是火藥庫，也有土圍子和壕溝。

“野副討伐隊(duì)司令部進(jìn)駐紀(jì)念碑”發(fā)現(xiàn)位置在新建北小區(qū)7號(hào)樓工地，立碑的位置應(yīng)與建筑本體不遠(yuǎn)。在1940年的《吉林市街地圖》中，北大營的壕溝還在，因此《昌邑區(qū)民主街道志》中“拆除土圍墻”的記述，不應(yīng)是北大營主體的圍墻。反倒是當(dāng)時(shí)的西北康路繞過了北大營的壕溝，向北轉(zhuǎn)折通往興安大路（今吉林大街北段）——這段路是這一區(qū)域內(nèi)比較寬直的道路，規(guī)制與朝日街（今中興街）一致。

在今新建北7號(hào)樓附近，有一大一小兩個(gè)黃色的建筑區(qū)域標(biāo)注。這里很可能就是鬼子樓的位置，即被拆除的土圍子當(dāng)時(shí)北大營北側(cè)。

其次是兩座樓房目前只明確看到了一座，那座沒“露面”的樓有多大，與露面的這座如何排列，目前尚不得而知。目前所見八大隊(duì)二中隊(duì)鬼子合影照背后的樓房，雖形制與吉林守備隊(duì)的已知樓房相似，但從日文標(biāo)注的拍攝時(shí)間看可能是敦化周邊鐵路沿線的某處，不該是吉林北大營的鬼子樓。

最后，《昌邑區(qū)民主街道志》中提到的“小林部隊(duì)”是哪個(gè)部隊(duì)的番號(hào)。當(dāng)前可供查閱的史料很少，但可以確認(rèn)第二守備隊(duì)的番號(hào)（該部隊(duì)最大的鬼子頭兒，以“小”字開頭的只有鬼子中將小松原道太郎），也不是八大隊(duì)的番號(hào)。是否為最初關(guān)東軍步兵第三營的別稱，還是第二守備隊(duì)九大隊(duì)的別稱，或者是1944年駐扎此處的的某個(gè)鬼子頭兒，還有待進(jìn)一步查證。還是誤寫了，也需要進(jìn)一步查證。

在正文末尾很想對(duì)能夠讀完此文的朋友說一句：總有人認(rèn)為探討日偽時(shí)期的鬼子歷史沒有意義，我卻不大贊同。無論過去、現(xiàn)在、將來，理清歷史中敵人的情況十分重要——這不僅是知己知彼的客觀需要，同時(shí)也是在踏踏實(shí)實(shí)踐行老百姓“冤有頭債有主”那句老話！

特別鳴謝高新宏先生、金曉彬先生、聞鳴先生對(duì)本人撰寫此文給予的支持和鼓勵(lì)！