節(jié)日前夕，網(wǎng)絡(luò)之上，又爆出一個(gè)“驚心動(dòng)魄”的懸疑，依然說(shuō)的是“毛主席心腹愛將”黃克功，他因殺人罪被判了極刑，不料行刑前僅幾分鐘，一匹馬飛奔而來(lái)�！暗断铝羧�！刀下留人！毛主席急信十萬(wàn)火急！”這一呼，竟令現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)斬的邊區(qū)法院負(fù)責(zé)人雷經(jīng)天一眾頓時(shí)變了臉色，連五花大綁的黃克功也燃起了希望——而當(dāng)“白馬”將“十萬(wàn)火急”交雷經(jīng)天宣讀后，才知是依法辦事云云。你看這情節(jié)跌宕起伏嗎，驚險(xiǎn)萬(wàn)分嗎，不由得你去“聚焦”一番。

這如此吸睛的“故事”，這“刀下留人”的飛馬情節(jié)，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)之上，已經(jīng)奪目過(guò)好幾回，然而公號(hào)反復(fù)平臺(tái)力推，一副不依不饒的腔調(diào)�？上н@個(gè)“驚心動(dòng)魄”，原本便是一個(gè)“創(chuàng)作”，一段假劇本——黃克功情殺女學(xué)生劉茜事是有過(guò)，這個(gè)立過(guò)功的老戰(zhàn)士被邊區(qū)高等法院依法判了極刑也是一段史實(shí)，而毛主席在多人求情下仍堅(jiān)持功不抵罪，“都要以黃克功為前車之戒”，更是公開表了態(tài)，而這一切均發(fā)生在判決之前的正當(dāng)程序中，哪里是到了“開槍前幾分鐘”才來(lái)了飛馬急報(bào)的十萬(wàn)火急？更可笑的是，黃克功只是個(gè)團(tuán)職的抗大學(xué)員隊(duì)長(zhǎng)，為了那一點(diǎn)戲劇性，硬給他按上個(gè)“心腹愛將”的帽子，又為了“坐實(shí)”還偽托據(jù)《毛澤東年譜》記載，可是你去翻一下《年譜》，哪一頁(yè)哪一行有一字記載？

“飛馬急信”的忽悠，應(yīng)算老譜翻新了，但更有更不靠譜的新“創(chuàng)作”呢——也是在節(jié)日前夕，突然“推薦”出一個(gè)離奇故事，說(shuō)是1955年夏秋之交，時(shí)任石油部部長(zhǎng)的老紅軍李聚奎視察重慶，鉆進(jìn)小巷理發(fā)店，一看到剃頭師傅，便驚呼“司令員，你怎么在這里”，而這個(gè)司令員，便是“失蹤九年”的紅四方面軍重要將領(lǐng)王樹聲——為了為當(dāng)年河西失利擔(dān)責(zé)，王樹聲離開延安告別部隊(duì)，成了面前這個(gè)“穿著舊布褂子，手上沾滿肥皂泡”的剃頭師傅，還念叨著“再?zèng)]臉穿軍裝了”……這個(gè)凄涼的“故事”，說(shuō)它是幾個(gè)意思？是贊揚(yáng)老前輩引咎自責(zé)，還是隱喻其中的“不公”，暫可按下不表，但十分確鑿的是，這是一個(gè)徹頭徹尾的謊言，一段連常識(shí)也不顧了的謠言。河西失利后，王樹聲等同志艱辛回到延安黨的懷抱，無(wú)論是在抗大，在反掃蕩前線還是在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，他頻立戰(zhàn)功，從未脫下過(guò)軍裝，直至中南解放，被擔(dān)以湖北軍區(qū)司令員等重任。就在這個(gè)所謂隱姓埋名當(dāng)剃頭匠的1955年9月，王樹聲正在北京懷仁堂從周總理手中接過(guò)沉甸榮光的大將軍銜呢！這不是一點(diǎn)歷史也不顧一點(diǎn)常識(shí)也沒(méi)有的假故事嗎？而這類憑空捏造的假視頻，不可理喻的小作文以及嚇你一跳的標(biāo)題黨，竟多為公號(hào)爆款平臺(tái)力推，這究竟是“算法”之誤呢還是人為之“計(jì)”？

我們努力講好紅色故事，因?yàn)橐粋�(gè)好故事往往勝過(guò)一打書生氣學(xué)生腔作文味的空“道理”。習(xí)近平總書記講的“要講好黨的故事、革命的故事、根據(jù)地的故事、英雄和烈士的故事”，是要講得生氣活潑，講得感人接地氣，但決不容忍那種張冠李戴添油加醋為了吸睛奪目而制造“戲劇沖突”。尤其重要的是，總書記的要求和表率，重在講好故事，這就是說(shuō)，它必須是真實(shí)無(wú)誤，可靠有據(jù)，不偽飾，不拔高，更不允許杜捏造——現(xiàn)在網(wǎng)上也來(lái)“講故事”，本應(yīng)是件“普及化”的好事啊，但如“飛馬急信”以及“剃頭漢子”這樣的子虛烏有，滿屏飛舞，這倒應(yīng)當(dāng)十分警惕了。

原標(biāo)題：《上觀時(shí)評(píng)｜“刑場(chǎng)飛馬”送來(lái)什么“十萬(wàn)火急”？》

欄目主編：簡(jiǎn)工博

文字編輯：簡(jiǎn)工博

本文作者：凌河

題圖來(lái)源：上觀題圖